Не Баба Яга, но против(форумчанка с ЖЖ) А ваше мнение?

Не  Баба Яга, но против(форумчанка  с ЖЖ) А   ваше  мнение? Большая ложь "Служебного романа"



С момента выхода в свет "Служебный роман" считается легкой, искрометной комедией с блестящими диалогами, отменными актерскими дуэтами и солидной литературной основой (так как снят он по пьесе). Тот факт, что шедевр Рязанова одновременно может использоваться в качестве полной энциклопедии гендерных стереотипов, как-то до сих пор ускользал от внимания кинокритиков. Попробуем восполнить этот пробел.

Фильм Рязанова - классическая комедия характеров, когда юмористический эффект (и отчасти развитие сюжета) обусловлено тем, что главные герои на самом деле не такие, какими кажутся вначале и какими их считают окружающие. По замыслу режиссера и сценариста, "недотепа" Новосильцев оказывается "мужиком с характером"; "мымра" Калугина - несчастной женщиной, страдающей от одиночества; обаятельный карьерист Самохвалов - редкой сволочью, а образцовая жена и мать Оленька Рыжова оказывается способна на пылкую запоздалую страсть. Главный "несовпадамс" внешнего и внутреннего демонстрируют, конечно, Калугина и Новосильцев, и их же очень интересно проанализировать под менее традиционным углом зрения. Что до традиционного, то там все ясно:"Моей душе покоя нет,
Весь день я жду кого-то", и "Через девять месяцев у Новосельцевых было уже три мальчика".

Начнем с Людмилы Прокофьевны Калугиной - так будет смешнее.

Как сообщают зрителю уже в первые минуты фильма, "Людмила Прокофьевна приходит на службу раньше всех, а уходит позже всех, из чего понятно, что она, увы, не замужем". Конечно, что если б так вел себя мужчина, он болел бы душой за порученное ему дело, а женщина что? женщине тупо некуда себя девать. Но это так, лирика. Зрителя подготавливают к тому, что бедному Новосельцеву придется вступить в контакт с ужасной "мымрой". По авторитетному мнению Новосельцева, он "для нее ноль, пустое место. Впрочем, как и все остальные".

В последующих сценах с Самохваловым и Новосельцевым Калугина и впрямь ведет себя вопиюще неженственно: не отвлекается на чепуху, которую городит Самохвалов, говорит сжато и по сути, и, о ужас, позволяет себе обозвать милого недотепу Новосельцева "ротозеем". Она отчитывает его за промах, и видно, что ей плевать, что у него там внутри, какая душевная боль. Чё там - как мужик она себя ведет, что, разумеется, недопустимо. Как в сердцах замечает Новосельцев: "Она не женщина, она директор!"

Очень скоро выясняется, что Калугина не только директор, но и социопатка. На новоселье Самохвалова она сидит, как сова, одна в пустом кабинете, листая журналы, вместо того, чтобы общаться с хозяином и гостями. Согласитесь - поведение, мягко говоря, не типичное. "Я привыкла находиться одна, поэтому мне не бывает скучно." Когда же Новосельцев пытается ее развлечь, как умеет (а о том, как он умеет, мы еще поговорим), она обижается и уходит с вечеринки, этакая бука.

Но недолго музыка играла. Настает первая кульминация сюжета - исполненная высокой психологической правдивости сцена в кабинете Калугиной, когда сухая и жесткая "мымра" внезапно начинает рыдать. Маска, так сказать, спадает, и зритель узнает страшную правду статуя тоже женщина несчастная: "А я совсем одна. Утром встану – пойду варить кофе. И не потому что хочу позавтракать, а потому что так надо. Заставляю себя поесть и иду на работу. Вот этот кабинет и всё это практически и есть мой дом. А вечера!.. Если б вы знали, как я боюсь вечеров! Если бы вы знали... Засиживаюсь на работе допоздна, пока вахтёр уже не начнет греметь ключами. Делаю вид, что у меня масса работы, а на самом деле просто мне некуда идти.
Что дома? Дома, дома! Дома только телевизор. Я, видите, даже собаку не могу завести, потому что её некому будет днем выводить. Вот и все дела. Конечно, у меня есть друзья, есть знакомые, но у всех семьи, дети, домашние заботы... Вот видите, превратила себя в старуху. А мне ведь только 36".

Новосельцев ахает, и зрители вместе с ним. Далее сюжет развивается предсказуемо: как только на горизонте железной мымры начинает брезжить надежда на "отношения", она - пусть не сразу, а в два клика - меняется, становится "женственной", не хочет больше работать ("Ой, как не хочется... Боже мой, как не хочется!..
Но надо идти руководить!", а в ближайшей перспективе и вовсе уходит в декретный отпуск. Что, собственно, и требовалось доказать: не нужна "нормальной женщине" ни карьера, ни власть, а если она говорит, что нужна, так это у нее мужика нет.

Как говорил один литературный персонаж, самое примечательное в этом вранье то, что это вранье с первого до последнего слова. Образ Калугиной - насквозь фальшивый, он лишен и тени психологического и фактического правдоподобия, и странно, что до сих пор никто этого не заметил.

Для того, чтобы в 36 лет возглавить управление статистики, да и любой другое, нужно обладать налаженными вертикальными связями, а это невозможно без отработанных коммуникативных навыков. Человек, общающийся в режиме робота в рабочее время, и сидящий в углу во время неформальных мероприятий, ничем и никем руководить не может. Да и зачем ей, собственно, сидеть в углу? Есть общеизвестный механизм посещения такого рода мероприятий высоким руководством: директор ("босс" приезжает на 30-40 минут, говорит тост и несколько теплых слов, "освящает", так сказать, своим присутствием застолье, после чего уходит ко всеобщему облегчению . Реальная Калугина не могла этого не знать.

Далее, люди, делающие карьеру, обладают крепкими нервами и устоявшейся самооценкой, которую не в силах поколебать и более существенные вещи, чем чей-то пьяный лепет. Но даже если этот лепет и задел какие-то потаенные струны, то последующий сеанс саморазоблачения с истерикой фальшив чуть более чем полностью. Калугина - реальная - не только не стала бы вести себя подобным образом; она никогда так и не жила.

Если отбросить лирику и обратиться к фактам, вырисовывается весьма любопытная картинка. По социальному статусу Калугина принадлежит к средней столичной номенклатуре. Помимо возможности личного общения с министром, то есть представителем номенклатуры высшей, это означало весьма недурную зарплату и нехилый соцпакет. Зарплата Калугиной составляла не меньше 600-700 рублей (при средней зарплате в 140), ей были доступны лечение в специализированных клиниках, бесплатные путевки в дома отдыха и санатории, куда не пускали простых смертных, закрытые распределители и т.д. Из всех богатых возможностей Людмилы Прокофьевны на экране мы видим лишь персональную машину с шофером и приличную (по метражу как минимум) квартиру. Меж тем, не сильно преувеличивая, можно сказать, что товарищу Калугиной доступны все радости жизни, так как у нее есть деньги, личное время, силы и относительная молодость.

Так и видишь, как реальную Калугину, не знающую толкучки общественного транспорта, привозит домой личный шофер. Ее встречает Марья Ивановн - помощница по хозяйству, и преданный пудель Бим, которого это помощница выгуливает днем. Легкий ужин уже готов. После ужина - ароматическая ванна, освежающая душу и тело. Но долго залеживаться не годится: в половине восьмого приедет шофер и отвезет в театр - нельзя же пропустить премьеру. В фойе много знакомых лиц, таких же представителей номенклатуры, есть с кем и обменяться впечатлениями. В ближайшие выходные эти люди встретятся на аллеях подмосковного дома отдыха, куда и Людмила Прокофьевна приезжает почти каждый викенд. Конечно, осенью не так интересно на природе, но в доме отдыха чудесная массажистка, которая буквально творит чудеса. А на праздники Калугина задумала съездить в Прагу. Правда, путевка дороговата - 600 рублей, но у нее, к счастью, финансовых проблем нет. А Бим останется с преданной Марьей Ивановной... будет злиться, ну, ничего. Хотя Прагу она уже видела. Не махнуть ли в Париж?

Вы спросите: а нафига столь комфортно устроившейся женщине Новосельцев? Вот то-то и оно. Чтобы "влюбить" Калугину в редкостное чмо, понадобилось сперва опустить ее ниже плинтуса, превратив в совершенно фантастического персонажа.

Самое интересное, что и Новосельцев в самом деле не такой, каким его воспринимает зритель. "Тихий, мягкий, безобидный человек. Слова грубого не скажет".

В начале фильма, как мы помним, Новосельцев мечтает о повышении. "Мне вообще надоело сидеть за этим столом. Я чувствую себя переростком! Я способен на большее!"
Правда, прекрасный работник с большим опытом не умеет составлять отчет - но это ерунда.
"- Ну уж не так ты плох, чтобы не смог руководить отделом.
- Это верно."
На протяжении последующих полутора часов решительно ничего не подтверждает профессиональные достоинства Новосельцева. Работник он хреновый, надо признать. Может, он хороший отец? Ага, счас. Дети растут как трава, ибо для любящего папаши не проблема отправить утром ребенка, не накормив завтраком, а воспитанием он занимается на бегу (представьте в аналогичной ситуации женщину - что о ней скажут).

"Каждое утро по дороге на службу я избавляюсь от своих шалопаев.
- Вот тебе 40 копеек, купишь два пакета молока. И не забудь!
- Ладно!
- И позавтракать не забудь, слышишь!

- Так, теперь давай с тобой разберемся.
Ты когда перестанешь хулиганить, а? Почему все на тебя жалуются?"

Кстати, вы не задумывались, почему дети живут именно с отцом? Там есть интересные детали.

"- Да нет у него никакой жены. Эта особа его бросила и оставила ему двоих детей.
- Нет, детей я сам у нее отобрал... Не дал...

Свидетельствует секретарша Верочка:

"- Вы Лизу Леонтьеву помните из строительного отдела?
Такая... Светленькая такая... Смазливенькая такая... С косой.
Она сейчас у нас не работает.
- Нет, честно говоря, не помню.
- Ну естественно...
Ну вот, она была его женой, родила ему двух детей, а потом... закрутила.

Если сопоставить показания, то вырисовывается примерно такая картина: жена Новосельцева, устав от его необыкновенных достоинств, завела роман, и "тихий, мягкий, безобидный" поступил просто-таки как Каренин, отобрав детей. Трудно представить, что нужно было сказать про бывшую супругу, чтобы советский суд присудил детей отцу - однако же факт налицо. Хотя возможен еще один вариант. Если вспомнить сцену на новоселье, когда пьяный Новосельцев не выпускает из кабинета Калугину и говорит ей гадости, то есть ведет себя как классический абьюзер, а равно и иные сцены, в которых он демонстрирует вербальную агрессию, то возникает подозрение: не сам ли бедняжка довел Лизу Леонтьеву до бегства? "Два мальчика. Вот, это обуза." Зато есть профит - бывшей жене хреново.

Никудышный работник и скверный отец, Новосельцев таит под обличьем безобидного неудачника агрессию и жажду власти - и вот он, в отличие от ходячего стереотипа "карьеристки", в высшей степени правдоподобен. Это не странно: мужчины в текстах, написанных мужчинами, как правило, вполне реалистичны, в то время как женщин загоняют в шаблоны. Но, изобразив реалистично рядового сексиста, авторы не могут удержаться от приписывания ему несуществующих достоинств, даже от пресловутого "рыцарства". Как картинно он заступился за Рыжову, ай, молодца! Он не допустит, чтобы о его подруге распространяли грязные сплетни. Он дает по морде обидчику! Настоящий мужчина, стереотип выдержан до миллиметра, можно умиляться. Но что-то не хочется.
Рейтинг:  +20
eltra
16 марта 2017 года 721 44
Коды для вставки:

HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Diets.ru Не Баба Яга, но против(форумчанка с ЖЖ) А ваше мнение?
  Большая ложь "Служебного романа"
С момента выхода в свет "Служебный роман" считается легкой, искрометной комедией с блестящими диалогами, отменными актерскими дуэтами и солидной литературной основой (так как снят он по пьесе)... Читать полностью
 


Дневник группы "Кладезь житейской мудрости":



Комментарии:

16 марта 2017 года
0
Такое ощущение, что должно быть продолжение...

16 марта 2017 года
0
ProstoYulia пишет:
должно быть продолжение..

НЕЕЕ....Погуглила её записи ...Просто, она так .."Оборванно" написала

16 марта 2017 года
+2
Про отношения в вертикали власти - в точку. Никто тебя не назначит, если ты " не свой".
Про тебя должны знать, понимать, оценивать твои возможности и способности, и по другому никак.

16 марта 2017 года
0
Снег в мае пишет:
Никто тебя не назначит, если ты " не свой"
Таким же манером в те времена , и в газету "устраивали"

16 марта 2017 года
+3
Моё мнение -
Написанное очень спорно, автор опуса сам находиться во власти стереотипов - партийная номенклатура купается в роскоши - машина, квартира, добработница, Прага, а ведь это было совсем не так. Расписывать долго, но сидение в уголке для Калугиной - отходняк от утомительной круговерти дня. почему не предположить, что продирается вперёд она именно блдагодаря своим проф. качествам и не обязательно при этом быть пробивным и языкастым.
что касается Новосельцеа - тут у меня стойкое негативное всприятие персонажа))хотя наезд на Каренина не принимаю вовсе. Чем плох поступок Каренина? Он не отдал детей своей "гулящей" жене? Вполне правильно и рационально, думал о будущем, ждал, пока дрожайщая половина одумается. В этом раскладе и Новосельцев, вероятно, поступил так же. вспоминая советское законодательство - там , вероятно, было за что зацепляться, так как мы помним, что ребёнка очень редко после развода ставляли с отцом.
Вот во что я абсолютно не верю - так это в счастливый конец. Уж очень разные они по характеру люди... Впрочем... Чего на свете не быввает, а требовать от комедии жизненной достоверности...
Всё это ИМХО, но так же имеет право на существование, как и вышеизложенное

16 марта 2017 года
+1
Perach пишет:
во что я абсолютно не верю - так это в счастливый конец. Уж очень разные они по характеру люди.

Как и в той же "Москве" , кстати

16 марта 2017 года
+8
Я только не понимаю, зачем все это мусолить... комедия и не самая плохая. Бесконфликтный реализм тогда имел место быть в литературе и кино. Какой там отец Новосельцев никто не знает, тем не менее матери нет, а отец есть. Как должна жить небедная советская чиновница, да откуда это знать большинству, что тогда, что сейчас. Я смотрю советские комедии и мне смешно и нет никакого желания что—то домысливать.
Если домысливать, то Золушка провела б с принцем не более одной ночи, он ведь мажор у него таких девок пруд поуди. А женятся принцы на принцессах крови и это политические браки.

16 марта 2017 года
+1
Ната Александровна пишет:
комедия и не самая плохая

Да я и не спорю ...Вообще Рязанова считаю гением ...Мой любимый фильм "Вокзал для двоих" ....А это просто , таким манером "сохранила" для себя интересную запись ...
Кстати ...Ремейк "/Служебного романа" видели ? В современной интепретации....в наше время ..Где в роли Мымры Ходченкова

16 марта 2017 года
+1
Видела, но меня не тронул новый фильм, но и противным не назову его.
Наверное, "хорошие сапоги" мне подошли больше модной обуви нового фильма.

16 марта 2017 года
+1
Ната Александровна пишет:
меня не тронул новый фильм,
А мне ... так ...Забавным показался ....Ну и Ходченкова, конечно же ( как всегда !) Хороша- невероятно!

18 марта 2017 года
0
вторая серия Служебного романа для меня просто ДРУГОЙ фильм. как и Ирония судьбы-2

18 марта 2017 года
0
Шабли пишет:
для меня просто ДРУГОЙ фильм.

Так и время-то - другое " Ирония", кстати - не понравилась ....Во-первых :"нагородили" И непонятно.. зачем из Безрукова какого-то придурка делать Ну и на состарившихся главных героев грустно смотреть

22 марта 2017 года
+1
eltra пишет:
на состарившихся главных героев грустно смотреть
категорически согласна с тобой!!!!!

16 марта 2017 года
+2
Статья-какая-то "расчленёнка"!

Кино классное!!! И точка!

16 марта 2017 года
+1
iolanta ionova пишет:
-какая-то "расчленёнка"!

Так и "Москву" с "Иронией"(судьбы) ....Таким же манером неоднократно "разбирали"

19 марта 2017 года
0
ну там немного не так разбирали, чисто технические нестыковки находили, это даже прикольно, а не так вот, почему суд отдал детей Новосельцеву и докапываться почему жена сбежала.

19 марта 2017 года
+1
Вот и у меня такое ощущение. Зачем это делать? Фильм отличный, обожаю эту комедию, зачем вообще докапываться до сути героев, это ведь КИНО а не судебный процесс.

16 марта 2017 года
+2
Только что то же самое написала про "Москву" (в смысле, что есть разбор). И довольно не плохой (как по моему). Хотя, многие мои знакомые не хотят воспринимать фильмы своей молодости через такой анализ.

17 марта 2017 года
0
Юльчик пишет:
Только что то же самое написала про "Москву" (в смысле, что есть разбор).

В смысле - постик ?Ссылочку не дадите ?А то ...Заглянула- не нашла

22 марта 2017 года
+1
http://tanja-tank.livejournal.com/9580.html

22 марта 2017 года
+1
Спасибо !!!!!!

22 марта 2017 года
+1
Юльчик пишет:
http://tanja-tank.livejournal.com/9580.html
и от меня спасибо читала про нарцисса и думала - что было бы если б подругой героини были бы не те люди а другие.. сумевшие доходчиво объяснить куда она вляпалась и в кого... оставила бы она гогу или взялась за его перевоспитание... думаю не смогла бы отказать себе в удовольствии когда у меня возникло впервые ощущение что я такая же как героиня фильма и нарцисс рядом а смысл жизни свелся к единственной цели - помогать - мне стало страшно за себя и детей...
искоренить в себе назойливое желание быть генеральным директором Вселенной мне до сих пор до конца так и не удалось возможно поэтому я до сих пор так и живу... ну может немного не так... потому что не хочу так жить...
и хоть я не директор крупной промышленности и нюансы есть конечно - однако как ни крути моя история очень напоминает эту...
может книгу потом напишу - москва слезам не веритпродолжение
и вот что интересно - гога зашъется и дорастет таки до мастера или начальника цеха. это первый вариант
второй - продолжит бухалово и доведет до психушки Катерину
третье - бросит бухалово потому что однажды сожжет хату и его посадят за убийство Катерины
четвертое - Катерину посадят потому что она убьет Гогу
пятое - Катерина и Гога расстанутся
шестое - Катерина и Гога не расстанутся но и не будут жить вместе потому что у Гоги всегда будут допсозы у которых он временами будет оставаться
седьмое - Катерина и Гога все таки будут всю жизнь вместе но это не принесет счастья Катерине

задумалась...

22 марта 2017 года
+1
nita5 пишет:
- Катерина и Гога расстанутся

И она , в конце концов , сойдется с Володей ! С которым куда Больше общего...

23 марта 2017 года
0

18 марта 2017 года
0
А я наоборот подумала, что автор разбора "служебного романа"не жила в семидесятые годы прошлого века. И судит о поступках и характере героев с позиций сегодняшней жизни и современного менталитета.

21 марта 2017 года
+1
В точку!

22 марта 2017 года
0
Юльчик пишет:
многие мои знакомые не хотят воспринимать фильмы своей молодости через такой анализ
сути не меняет - фильм то отличный а выводы делаете сами

17 марта 2017 года
0
amparo_a конкретно жжот! вот только не жила она в 70е в СССР

17 марта 2017 года
+2
про "Москву" я кстати согласна. Про разбор по типажам. Гога обычный алк не сумевший в жизни ни хрена добиться и как ни крути "золотистости" ему приписали, чтоб было чем фасад выбелить.И да "сказка" тем и хороша, что мы ей верим. А если б не верили, то и не хотели бы слушать и смотреть. Мы смотрим эти фильмы так как нам нравится эта вымышленность похожая на правду. В итоге очень многие так и живут. Белят фасадики.

17 марта 2017 года
+1
Одну статейку читала .... С развенчанием дамских кинокумиров . Там было написано, что : Штирлиц- импотент, Гоша - поддавала и неудачник, а Саня Белов :" заставит ( жену) жить по понятиям"

18 марта 2017 года
+1
вот она правда жизни

18 марта 2017 года
+1

17 марта 2017 года
0
прикольно, я бы про Москву почитала

21 марта 2017 года
+1
Девочки! А мы что? Ходим в кино учиться жизни?Надо обязательно верить, что вот всё правда, что всё как в жизни? Что Калугина и Новосельцев правдивые реальные персонажи, строящие коммунизм? А так как автор их показал неправдиво, то вот и не построили ничего. Кстати, физиология человека требует несколько раз в туалет сходить за день, И что? будем упрекать автора, что герои не писают и не какают? Да кому нужен такой анализ фильма? Если только автору анализа нужно обратить на себя внимание нестандартным восприятием. И если стереотипы принимаются на ура, если выходишь из кинотеатра в хорошем настроении( моё поколение посмотрело этот фильм первый раз именно в кинотеатре), так всё в порядке с фильмом.

21 марта 2017 года
0
Vaninija пишет:
если выходишь из кинотеатра в хорошем настроении

Кстати ...Я сама этот фильм очень люблю .( как и все фильмы Рязанова!).."Копипаст" же выложила ...Сугубо, чтобы поделиться интересным "материалом"

22 марта 2017 года
0
а мне очень понравился один из последних фильмов Рязанова "Андерсен. Жизнь без любви". Как классно там актеры подобраны! да и вообще, фильм великолепный

22 марта 2017 года
+2
Vaninija пишет:
Да кому нужен такой анализ фильма?
а вот тут не соглашусь... жизнь это не розовые очки... как говорится сказка ложь да в ней намек... не имели бы мы разума анализировать и делать выводы то и жили бы так - куда пастух погонит туда стадо и попрется... здравый анализ никогда не помешает.
я вот фильм Девчата могу смотреть много раз. наверное тоже в душе я еще тот строитель коммунизма.
и да я считаю кино искусством способным учить жизни.

22 марта 2017 года
0
nita5 пишет:
Девчата
а так же Бриллиантовая рука, Иван васильевич..., Кавказская пленница, Операция Ы

22 марта 2017 года
0
а кто нибудь смотрел новый сериал Екатерина Великая... подруга сейчас смотрит и мне порекомендовала.

22 марта 2017 года
+2
я смотрела.
стала фанаткой Марины Александровой и Екатерины заодно.
фильм на мой взгляд великолепный, хотя не без противоречий.
еще интересно, режиссер Дмитрий Иосифов...это тот мальчик, что играл Буратино?

23 марта 2017 года
0
я вчера две серии посмотрела. понравился сериал. буду смотреть дальше.

22 марта 2017 года
0
nita5 пишет:
здравый анализ никогда не помешает.
Да не особо здравый этот анализ! Это субъективный взгляд одного человека, у которого в голове свои тараканы хороводы водят.В таком интересном ключе можно не только фильмы, а и жизни людей проанализировать и сделать очень странные выводы.Ведь Новосельцева, получается, гад ползучий: отец никудышный, работник никакой, жажда власти, бывшую жену явно оболгал, вечно без денег, начальницу терроризирует. А почему тогда большинство ему сочувствует? И нет в нас негодования и возмущения после просмотра(как такую сволочь земля носит!!!)Явно автор анализа не понял Рязанова. Опыта или таланта не хватило.
nita5 пишет:
я считаю кино искусством способным учить жизни.
Кино ведь учит сопереживать, симпатизировать героям, ненавидеть какие-то человеческие проявления характера, почувствовать колорит времени, о котором идёт речь. А насколько контора правдиво показана,работа героев и служебные отношения, совсем не главное. Да собственно ни в одном кино нет точных проявлений быта или проблем страны. Посмотрев фильм с Челентано или Мастрояни, мы не можем сказать, что знаем об Италии всё. Фильм научил.
Зрители ведь тоже не безмозглые болванчики. Мы приходим в кино со своим восприятием действительности. И режиссёрское восприятие должно дополнить наше восприятие, расширить его, что ли. Ведь леспромхоз в "Девчатах" нам кажется таким настоящим. А в действительности там ведь большой воз проблем накапливается в этой идиллии совместного проживания, питания, дружного обучения в вечерней школе и т.д. И разве от всего этого фильм стал хуже? Или мы перестанем его смотреть в двадцатый раз?

22 марта 2017 года
0
я ничего не говорила про Служебный роман. в целом с вами согласна. но к подобному роду анализа отношусь скорее положительно чем отрицательно. про служебный могу сказать что фильм как раз вызывает те самые чувства - о которых вы пишите. учит и сопереживать и симпатии к героям вызывает и вообще такие фильмы хочется смотреть и в 20 и в 1020 раз несмотря ни на какой анализ. но на нюансы обращаешь большее внимание.

22 марта 2017 года
+1
нафига я прочла этот пост
жила бы в сладком неведении и дальше


Оставить свой комментарий
B i "