Тайна перевала Дятлова

Тайна перевала Дятлова Девочки, посмотрела фильм и не могу успокоиться... А как вы думаете, что там произошло на самом деле?

О самом фильме
Сюжет фильма основан на реальных событиях, произошедших в 1959-м году. Тогда группа в составе девяти человек по руководством Игоря Дятлова ушла в лыжный поход. После того, как в конечной точке группа не появилась, был объявлен поиск. Спасательная экспедиция нашла туристов, погибших при очень странных обстоятельствах на горе Солат-Сяхл (по-другому Чахль). С мансийского Солат-Сяхл можно перевести как "гора мертвецов", она является источником старинных преданий у народа манси. До сих пор причины гибели группы Дятлова не выяснены, нет даже внятных предположений о том, что же повлекло смерть молодых ребят.

В 2012-м году группа американских студентов, получив грант, отправляется на уральские горы, следуя тем же маршрутом, что и группа Дятлова, чтобы попытаться восстановить картину и разгадать причину таинственной, мистической и до сих пор не разгаданной гибели советских лыжников.

Детальнее о самом происшествии 1959 ru.wikipedia.org/wiki/Гибель_тургруппы_Дятлова.
Еще нашла документальный фильм об экспедиции Игоря Дятлова, сейчас смотрю.
"Тайна перевала Дятлова" (1997), Россия my-hit.ru/film/22140
Самая мрачная и жуткая загадка среднеуральской истории. Почти пятьдесят лет люди тщетно бьются над её разгадкой. В ночь с 1-ого на 2-ое февраля 59 года на далёком севере Среднего Урала на мансийской горе Мертвецов неведомая и чудовищная сила уничтожила в полном составе туристическую группу студентов Уральского Политехнического института. Все девять человек. Что-то невыразимо страшное заставило полураздетых людей выскакивать из палаток на полярный мороз и в панике бежать с горы. В течение нескольких месяцев спасатели находили трупы туристов, разбросанные в радиусе полутора километров от невредимого палаточного лагеря.

Самый объективный материал, на мой взгляд, опубликован в серии статей в Комсомолке kp.ru/daily/25946.5/2890373/.

Интервью с Юдиным, выжившим членом экспедиции samlib.ru/p/piskarewa_m_l/yudin1.shtml (на сайте Самиздата есть еще и документальные фото, переданные журналистам)


А вы уже смотрели? Что думаете?
Какая версия вам кажется самой правдоподобной?
Рейтинг:  +64
alicia_w
9 марта 2013 года 12 2112 479
Коды для вставки:

HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Diets.ru Тайна перевала Дятлова
  Девочки, посмотрела фильм и не могу успокоиться... А как вы думаете, что там произошло на самом деле?
О самом фильме
Сюжет фильма основан на реальных событиях, произошедших в 1959-м году. Тогда группа в составе девяти человек по руководством Игоря Дятлова ушла в лыжный поход. После того, как в конечной точке группа не появилась, был объявлен поиск... Читать полностью
 


Дневник группы "Кинозал":



Комментарии:
Страницы: 1 2 3 4


9 марта 2013 года
+1
Со мной никто идти не хочет Вредины...

10 марта 2013 года
0
можно с торрентов скачать...

10 марта 2013 года
+1
У меня скорость интернета просто мизерная

10 марта 2013 года
0

11 марта 2013 года
+3
Kirieshka21 пишет:
Со мной никто идти не хочет В
и правильно. не фильм, а бред какой-то. 2\3 фильма борешься с желанием уснуть, а потом начинается смесь "Чужих" с ужастиками времен холодной войны. Даже не верится, что хоть в чем-то там консультировали россияне.

10 марта 2013 года
+1
Надо будет посмотреть

10 марта 2013 года
+1
обязательно напиши свое мнение!

10 марта 2013 года
+1
Конечно, солнышко.

10 марта 2013 года
+1
Может, завтра....сегодня я уже никакая

10 марта 2013 года
+1
Столько разных теорий про загадочную смерть группы Дятлова, что там что ни предположи...)

10 марта 2013 года
0
ну а ты как думаешь? в каждой версии есть свое но... муж мой за версию с лавиной, а мне кажется, там было какое-то воздействие на разум, нематериалистического характера...

10 марта 2013 года
+1
Из того, что слышала - травмы, не совместимые с человеческой силой. Раскромсанные тела. Возможно, что ребята действительно нарвались на какую то аномалию.

10 марта 2013 года
0
а фильм смотрела? как тебе?

10 марта 2013 года
+1
До фильма не добралась, скачаю - гляну. Смотрела много документалки на эту тему.

10 марта 2013 года
0
американцы конечно слегка... идеализировали российскую глубинку. Например, в таежном кабаке любой бармен говорит свободно на английском...

10 марта 2013 года
+1
ооо, ну тогда Анну Каренину рекомендую еще

10 марта 2013 года
0
а мне она понравилась, смотрела с улыбкой и хорошим настроением

10 марта 2013 года
+1
Мне - только костюмы.Дорого да, красиво. Но "МОСКВД" на перроне- убило уже в самом начале

10 марта 2013 года
0
а мне понравилась идея тетрализации...

10 марта 2013 года
+1
А как тебе Покахонтес (сожительница брата Левина)? Для полной толерантности негра не хватало в кадре

10 марта 2013 года
0
а, че, типичная русская девушка...
главное ж идея! в интерпретации американцев, Каренин - самый привлекательный персонаж в этой истории.

10 марта 2013 года
+1
кстати, да Стива еще ничего так. Удалась роль. И Китти.

11 марта 2013 года
0
Cмотря как бить.Техники рукопашного боя-мягкие ткани не повреждены,кости в крошку.

10 марта 2013 года
+4
Я как-то давно смотрела, я придерживаюсь версии о том, что в этом районе проводилось какое-то испытание, возможно, химического оружия...башню у них посносило и глюки начались. А может быть ребята и сами чего-нибудь "съели", тогда среди молодёжи ходил какой-то новый наркотик. Кто его знает... в мистику не верю. лавина - тоже маловероятно, их бы тогда раскидало бы на гораздо больший радиус, да и глупо убегать от лавины босиком, даже если всё это внезапно, там группа бывалая, не новички...с босыми ногами и голыми торсами в таких суровых условиях не спят. Но это моё личное мнение.

10 марта 2013 года
0
тем более, там уклон действительно небольшой, откуда лавине взяться?

10 марта 2013 года
+2
alicia_w пишет:
откуда лавине взяться?
лавины там и не было, там съехали пласты снега, которые они же сами и подрубили углубляя место под установку палатки.
Под палатку были подложены лыжи, когда пласты снега съехали на палатку придавили людей, отсюда серьезные травмы, а дальше череда ошибок как в решениях, так и случайных

10 марта 2013 года
0
когда спасатели нашли палатку, лыжи были целые, не поломанные, мне кажется, если снег поломал ребра, то должен был сломать и лыжи?

10 марта 2013 года
+2
Лыжи лежали на твердом слежавшемся слое снега, поэтому их и не сломало

11 марта 2013 года
+2
Там не было признаков смещения пластов снега,с одной стороны палатка присыпана слоем снега до 15 см .

18 апреля 2013 года
0
С травмами, которые были у Золотарева и Тибо они бы никак не ушли туда, где были найдены их тела. По заключению эксперта время жизни после таких травм не более 10 минут. Травмы они получили уже перед смертью у самого настила.

18 апреля 2013 года
+1
Где то тут есть ссылочка на очень грамотное исследования, так вот не все врачи согласны с таким мнением

18 апреля 2013 года
0
вчера смотрела "Пусть говорят", там почти все сошлись к тому, что было испытание какого-то оружия и дятловцы были под воздействием радиации. И что Буянов, который утверждает лавинную версию, был на перевале летом, а зимой не был ни когда.

18 апреля 2013 года
0
А зачем быть именно там, чтобы рассуждать и сопоставлять факты?

18 апреля 2013 года
0
Бартоломей смеялся и не воспринимал всерьёз версию Буянова. И очень многие люди были несогласны с лавиной. Они же тоже не глупцы, они очень долго также изучали факты и лавинную версию по многим причинам отвергают.

18 апреля 2013 года
0
Я читала, и мне кажется вполне правдоподобной. В ней не больше несостыковок, чем в прочих, а существенно меньше.

18 апреля 2013 года
0
Я с Вами согласна! Но после вчерашней передачи у меня опять появились сомнения.

18 апреля 2013 года
+1
Ронья27 пишет:
"Пусть говорят", там почти все сошлись к тому, что было испытание какого-то оружия
собрались бабули на завалинке вечерком и порешили что во всем виноват атом

18 апреля 2013 года
0

18 апреля 2013 года
0
Там не бабули к этому мнению пришли, а люди, которые с самого начала изучают эту историю, которые знали дятловцев, которые тоже имеют знания в тур. походах и т.д. При чём тут бабули-то?

18 апреля 2013 года
+1
Потому что это не та передача где можно услышать достоверные версии и расследования.... пошуметь, поорать. напустить побольше мистики... вот это про них....

18 апреля 2013 года
0
Откуда такие сведения?

10 марта 2013 года
+1
наркотик однозначно нет, так же как и алкоголь - слишком уж они правильные были.

10 марта 2013 года
+1
мне тоже так кажется, ребята были спортивные, и в дневнике Дятлова было даже написано, что они в походе решили бросить курить.

11 марта 2013 года
+1
Enigma пишет:
наркотик однозначно нет,
хотя была такая версия. Там вроде химик был. Говорят, прототип ЛСД изобрели. Мне лично так не кажется - нашли бы тогда что-то. Впрочем, даже если нашли - не факт, что обнародуют. Секретность, чтоб ее...

Возможен инфразвук. Он, конечно, объясняет паническое бегство. Но вот травмы - нет. Если принять за данность инфразвук, то всё равно что-то еще должно было быть.

10 марта 2013 года
+2
в этом сезоне в битве экстрасенсов разгадывали эту тайну

10 марта 2013 года
0
я читала, что вроде так и не разгадали?

10 марта 2013 года
+1
У экстрасенсов тоже были разные версии. Галунова говорила, что это с ними сделали "не люди", а что-то потустороннее. велес, вроде, говорил, что они зашли на засекреченную территорию, что они увидели то, чего не должны видеть и группу убили и инсценировали всё как что-то другое. Так и не понятно кто прав.

10 марта 2013 года
0
Да этим лишь бы намолоть чего.....чтоб рейтинги были у передачи....

10 марта 2013 года
+2
я вот в экстрасенсов тоже не верю, и передачу не видела

11 марта 2013 года
0
alicia_w пишет:
я вот в экстрасенсов тоже не верю
И зря! Вот радиацию тоже невозможно "увидеть", "понюхать", "потрогать", но она есть! Просто нашли способы, как можно радиацию измерить, придумали приборы, а в случае с экстрасенсами еще не научились это делать!
Потому что радиация - это всегда то, что происходит постоянно, однотипно, поддающееся измерению, а вот экстрасенсорные способности у людей разные, проявляются по-разному, кто-то "видит" события, кторые были-будут, кто-то может найти пропавшего человека, кто-то на энергетическом уровне может понять, что человек жив-мёртв... и т.д.

11 марта 2013 года
+1
Даже сотрудники милиции работают с экстрасенсами и они помогают им в расследованиях, в поисках людей. Я вот подумала, что еслибы тех экстрасенсов привезли непосредственно на место тех событий, они вероятно больше бы сказали. если бы им дали поработать с вещами тех событий. палаткой разрезанной, например.

11 марта 2013 года
0
ага. а американец как раз про ЛСД говорил...

11 марта 2013 года
0
Точно, вспомнила.

18 апреля 2013 года
+1
Я смотрела передачу. Там было 5 экстрасенсови у них было 5 версий. И не одну нельзя отвергнуть. Я им верю. Они по фоткам с обратной стороны ( не видя лиц) об каждом из участников группы рассказали...Притом все экстрасенсы рассказывали... О характере повреждений каждого...

10 марта 2013 года
+1
спасибо за подсказку,люблю такие фильмы...
Хотя ситуация тяжёлая,всё же реальные смерти,а не киношная выдумка...

10 марта 2013 года
0
если смотреть первый фильм, то там идеи речь о современных студентах, которые пошли по маршруту 1959 года...

10 марта 2013 года
+1
да,я поняла...Просто об этой истории не слышала,теперь почитаю,чтобы быть в курсе.

10 марта 2013 года
0
я тоже люблю читать \ смотреть документалистику, если фильм претендует на реализм.

11 марта 2013 года
+2
ой, только эту американскую развесистую клюкву не смотрите! бредятина редкостная. Лучше документалистику посмотреть. Хотя вряд ли нам всю правду расскажут. Даже если узнают, увы.

10 марта 2013 года
+2
Я смотрела русский документальный фильм на эту тему и прочитала две художественные книги о группе Игоря Дятлова. Одну из книг написал человек который участвовал в поисковой операции.

Какие причины...
Конечно, однозначно, что ребята бежали из палатки в панике... Но чем была вызвана паника? Я за версию, что проходило испытание какого-то оружия, с воздействием на психику и последующей взрывной волной.

Спасибо за анонс. Не знала что вышел фильм.

10 марта 2013 года
+1
alicia_w пишет:
Интервью с Юдиным, выжившим членом экспедиции

Юдин не выживший член экспедиции Он уехал домой из-за травмы ноги в самом начале похода...

10 марта 2013 года
+1
а по телевизору сказали, что из-за простуды. Но это не важно.

10 марта 2013 года
0
Да, неточно выразилась, он уехал до восхождения на высоту. Представляю, какого ему было, когда он узнал о ребятах....

10 марта 2013 года
+1
Обязательно посмотрю, спасибо за анонс!

10 марта 2013 года
+3
Склоняюсь к варианту Велеса. Про военные объекты...

10 марта 2013 года
+1
Заинтриговала! Пойду скачаю.

10 марта 2013 года
+1
а где вы качаете???)))) вроде нет еще его в торренте(((

10 марта 2013 года
+1
Я пока документальный скачиваю.А нового тоже пока не нашла.Везде пишут,что удалено по требованию правообладателей

10 марта 2013 года
+1
Жаль, но не думаю, что он хороший. Полюбому надуманно, версий много, ничего не доказанно....а американцы зацепились за словосочетание "основанно на реальных событиях" и делают деньги.

10 марта 2013 года
+1
в посте есть ссылка, там и документальный, и американский есть (правда, экранка)

10 марта 2013 года
+1
ClubNi4ka88 пишет:
а где вы качаете???)
посмотрите в ютюбе.он там есть,только что проверила.

10 марта 2013 года
+1
Посмотрела фильм, раньше его не видела, хотя в свое время читала материалы по группе Дятлова. Кстати, обратили внимание, что фильм далеко не новый - 1997 года?
На мой взгляд, ни одна из версий не объясняет полностью характер повреждений, а особенно - отсутствие языка.
Лавина на пологом склоне? Не верится. Даже если там была подвижка снежного пласта, что вряд ли, - масса снега на 300 метрах от вершины на таком пологом склоне не смогла бы набрать такую кинетическую энергию, чтобы переломать людям ребра. Температура была под -30. а значит, снег был сухой. относительно легкий. Придавить бы придавило, задушило, но переломать ребра?

10 марта 2013 года
+1
Nessie пишет:
особенно - отсутствие языка.
Была версия, что это звери...мол они съели и глаза и язык.

10 марта 2013 года
+2
Версия была, но не выдерживает критики. Глаза - да, а как звери могут съесть язык, не обглодав лица?

10 марта 2013 года
0
Юдин однозначно считает, что это дело рук людей, а вот кого...

11 марта 2013 года
0
Разумеется,у самых мистических историй как правило, банальные объяснения.

10 марта 2013 года
0
Nessie пишет:
а как звери могут съесть язык, не обглодав лица?
Ань,а если рот открыт.
вырвали и съели.

10 марта 2013 года
+1
Ну, звери не такие гурманы. Они бы съели мягкие части лица сначала. Собственно, так и произошло. Это становится ясно, когда читаешь текст полностью, а не только про отсутствие языка.

10 марта 2013 года
0
мне документальный как раз не очень понравился, особенно эта тягомотная музыка. Мне кажется, можно было по-другому скомпоновать материал, и подать его более динамично. С другой стороны, интересна российская версия происходящего и сравнить ее с интерпретацией американцев.

По поводу версий - может, инфразвук?

10 марта 2013 года
+1
Ты имеешь в виду - инфразвук? А источник? Технически это очень можное устройство должно быть.

10 марта 2013 года
+1
да, исправила. Источник - военные испытывали новое оружие. Хотя где оно теперь?

10 марта 2013 года
+1
А именно ракету...у нас вообще много военных объектов...и АН2 так же сбили военные.

10 марта 2013 года
+1
alicia_w пишет:
особенно эта тягомотная музыка
Это ужас какой-то! Еле досмотрела!

11 марта 2013 года
0
вы учитывайте, что снег слежавшийся! Плотный! Я за версию со сходом снежного пласта. По крайней мере в документалке все довольно логично разъяснено.

11 марта 2013 года
+1
Если снег плотный, то где остатки такой глыбы? Она должна была лежать на палатке или рядом.

11 марта 2013 года
0
Хорошо! Даже, если и лавина сошла, то для чего они бегали петляя. Расследование установило, что они бегали зигзагами, то разбегаясь, то сходясь в кучу. Для чего они это делали? Если бы сошла лавина, то они ушли бы все в одном направлении.

11 марта 2013 года
0
Смотря насколько расходились. От палатки они шли скорее всего группами, самые сильные несли раненых, кто то помогал раненым способным идти, кто-то шел сам. Вполне вероятно что они могли не идти след в след, чкто-то шел быстрее впереди, кто-то отставал...

12 марта 2013 года
0
Интересно как они это выяснили, если учитывать, что ребят нашли под 3 метровым снежным покровом, как они нашли следы???

12 марта 2013 года
+1
Следы были наверху, вели на 500 метров внихз от палатки. Сохранились как СТОЛБИКИ более плотного снега, а мягкий снег вокруг был выдут ветром.

12 марта 2013 года
0
а, ну да...

10 марта 2013 года
+1
думаю была лавина,в спешке выбежали ,пошли не к лабазу а в сторону,побоялись сразу вернуться,замёрзли.
в общем,согласна с версией авторов фильма.

10 марта 2013 года
+1
почему тогда тела разодраны в клочья?

10 марта 2013 года
0
тела не были разодраны, были повреждены кости черепа и ребер, а внешние покровы и мягкие ткани не нарушены (у первых 5).

10 марта 2013 года
+1
Ну опять же, глаза , языки - это же жесть. "сломает". Да и накрыло бы их тогда.

10 марта 2013 года
0
"лавина так не сломает" - пока писала, случайно затёрла.

11 марта 2013 года
0
следы ожогов?почему?

11 марта 2013 года
0
Ну, как раз это объясняется просто. Люди замерзали, развели костер. При начальном об морожениц чувствительность уже нарушена и боли не ощущается. Старались ближе к огню подвинуться и не рассчитали.

11 марта 2013 года
+1
у Дорошенко обожжена стопа и волосы на правом виске.

11 марта 2013 года
0
и?

11 марта 2013 года
+1
по логике вещей как можно получить ожог волосистой части головы в такой ситуации.

11 марта 2013 года
0
версий может быть много... сидел близко к костру стрельнула искра в волосы (жгли смолистое дерево), неудачно упал на тлеющую ветку....

11 марта 2013 года
0
Да просто потерял сознание и упал рядом с костром головой.

11 марта 2013 года
+1
да,версий много и все они не идеальные.Следствие виновато.

11 марта 2013 года
+1
Чего еще можно ждать от следствия. которое в спешке сворачивают через месяц.

11 марта 2013 года
+1
Следствие не виновато, ему приказали оно и замолчало.

11 марта 2013 года
0
Разве я говорю, что оно виновато?

13 марта 2013 года
0
Нет. я не Вам , я вообще так рассуждаю.

12 марта 2013 года
+1
Следствие не может не быть виновато-непрофессионально.А приказано или нет-так же лишь предположение

12 марта 2013 года
0
Я говорю, что оно не виновато в укороченных сроках.

10 марта 2013 года
0
Аргус пишет:
почему тогда тела разодраны в клочья?
высказывайтесь корректней.такой инфы не было.

10 марта 2013 года
0
Алёна7777 пишет:
думаю была лавина
Вот всё под эту версию подходит,почти.Но!Все остальные утверждают,что не могло быть лавины там...И отсутствующий язык под эту версию никак не попадает..

10 марта 2013 года
+1
Таля75 пишет:
.Но!Все остальные утверждают,что не могло быть лавины там...И отсутствующий язык под эту версию никак не попадает..
язык кто то слопал,думаю.если рот у тела был открыт.
а на счёт лавины.в фильме была высказана версия:
лавина, следствие-травмы,страх вернуться к палатке,потерянное время,перепутали в темноте направление к лабазу,обморожения,смерть.
для меня это показалось логичным и понятным.
склон был вполне вероятным для лавины.его то мы все видели своими глазами,хоть и через экран.там же гора была вверху.если пошло,то им как раз хорошо и досталось.
больше я просто ничего другого не представляю.
это же не первый случай гибели ,просто эта история уж очень "раскрутилась"
раздавленные рёбра,как мне сказали,частая травма,при попадании под такой снежный "каток"
узнаем ли мы правду?думаю,уже нет.

10 марта 2013 года
+1
Вот Википедия пишет, что информация однобоко подается.

Цитаты, которые приводятся из материалов «дела», порой обрываются на месте, не имеющем достаточной информационной значимости, а там, где это необходимо по «сценарию» художественного произведения. Это создает и неверное представление у читателя, и некоторый нездоровый ажиотаж у ангажированных исследователей данного вопроса. Например, у Матвеевой приводится выдержка из заключения патологоанатома, что у участницы группы Дятлова Д. отсутствовал язык. А вот то, что далее было написано, то есть что практически половины мягких тканей лица не было, почему-то напрочь игнорируется.
Если отсутствуют мягкие ткани лица, то что удивительного в отсутствии языка, в самом деле?

11 марта 2013 года
+1
да,следствие,а особенно изучение места происшествия не выдерживает никакой критики.так всё запороть,если только не нарочно.

10 марта 2013 года
+1
Алёна7777 пишет:
язык кто то слопал,думаю
А глаза?В заключении судмедэкспертов сказано,что "глазные яблоки отсутствуют."Просто отсутствуют.Они не раздавлены или выклеваны птицами,потому что осталась бы оболочка.Их просто нет.Да и язык...Ну трудно представить,что животина,какая-нибудь,полезла бы в рот за языком не обглодав,то что сверху.Трупные пятна,у Дубининой,например,находились на спине и боку,хотя нашли её лежащей лицом вниз...Ожоги у некоторых.Откуда? а поза в которой нашли Дятлова совсем не говорит о том,что человек замерзал....Очень много нестыковок..

10 марта 2013 года
+1
Таля75 пишет:
..Очень много нестыковок..
точно
Таля75 пишет:
А глаза?
съели животные

10 марта 2013 года
0
Таля75 пишет:
Ожоги у некоторых.Откуда?
Все очень замерзли, в такой ситуации люди зачастую суют отмороженные конечности прямо в угли
Таля75 пишет:
Трупные пятна,у Дубининой,например,находились на спине и боку
если были повреждения и травмы именно в этих местах то неудивительно наличие трупных пятен
Таля75 пишет:
поза в которой нашли Дятлова совсем не говорит о том,что человек замерзал.
т.е не съежившись.... а почему думаете что подготовленный и сильный человек не пытался двигаться до последнего.. пока не упал замертво

10 марта 2013 года
+1
sveta-u пишет:
в такой ситуации люди зачастую суют отмороженные конечности прямо в угли
И голову?Волосы были обожжены.
sveta-u пишет:
неудивительно наличие трупных пятен
Вам не удивительно,а эксперты удивляются.
sveta-u пишет:
к не пытался двигаться до последнего.. пока не упал замертво
Не представляю себе такого.Шёл,шёл...Резко замёрз и умер.

10 марта 2013 года
0
Таля75 пишет:
Шёл,шёл
и полз

10 марта 2013 года
0
Таля75 пишет:
Волосы были обожжены.
у всех? возможно кто то упал в угли

11 марта 2013 года
+1
или уже был мёртв.

10 марта 2013 года
0
Я же написала уже.. С чего вы взяли, что не обглодали? Там большая часть мягких тканей лица отсутствует, по описанию судмедэкспертизы. Просто тенденциозная подача информации.

10 марта 2013 года
0
они все были опытные туристы, один был инструктор по туризму. Они не могли заблудится или побежать не туда. Есть еще версия, что они ослепли, поэтому костер топили не лапником, который был рядом, а залазили на сосну под которой развели костер и ломали ветки...

10 марта 2013 года
0
Заблудиться может и опытный инструктор, учитывая что действия происходили ночью в метель

10 марта 2013 года
+1
а объясните, пожалуйста, что заставило людей в нижнем белье и спокойно ужинающих выскочить на улицу и побежать прочь от палатки???

10 марта 2013 года
0
Enigma пишет:
что заставило людей в нижнем белье и спокойно ужинающих выскочить на улицу и побежать прочь от палатки???
в фильме же всё объяснили.лавина заставила.

10 марта 2013 года
0
там не было лавины.
лавина - всего лишь гипотеза...

11 марта 2013 года
0
Enigma пишет:
там не было лавины.
а что было?

11 марта 2013 года
+1
Не было обнаружено следов лавины, ни даже её предпосылок.

10 марта 2013 года
0
Снег съехал на палатку, часть людей сильно придавило и травмировало их с трудом вытащили уцелевшие, все вещи находились в палатке, тратить еще силы на раскопки? нужно было их сберечь для перехода и поиска укрытия + на руках было несколько тяжело раненых. От палатки они не бежали, а уходили

10 марта 2013 года
0
На сколько я помню, по телевизору рассказывали, что некоторые или все были босиком. Т.е. они не спеша по снегу пошли босиком?

10 марта 2013 года
0
Ронья27 пишет:
Т.е. они не спеша по снегу пошли босиком?
те что остались у костра запросто могли умереть без обуви поскольку до последнего пытались греть у остатков костра, думаете удобно греть ноги в обуви у тлеющих углей?

10 марта 2013 года
+1
Так обувь и другая одежда была найдена в палатке, т.е. они ушли без обуви.

10 марта 2013 года
0
правильно на палатку съехали пласты снега, раненых откапывали, копать дальше возможно не стали по 2 причинам.. не хотели тратить силы или боялись что снег еще сдвинется и снова накроет

10 марта 2013 года
+1
Ты думаешь, пласт мягкого рыхлого снега мог так раздавить ребра? Кубометр сухого снега весит килограммов 60-80, и она же не камнем падает сверху. Потом, посмотри на фото найденной палатки: она вовсе не погребена под снегом, а торчит себе наружу. То есть никакого многометрового пласта там не было.

10 марта 2013 года
0
Смотрю другой фильм. По ходу дела, многометрового пласта и не нужно - достаточно 30-40 сантиметровой т.н. "снежной доски". Вот как могло быть:
хттп://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=TtGhkQSZtKE#t=2355s

14 марта 2013 года
0
Ну как сказать! Вот как должна выглядеть палатка -

а вот так она выглядела -

Как видно, очень даже ее засыпало, одна верхушка осталась!

14 марта 2013 года
0
Она просто с растяжек сорвана. А снега-то на ней немного.

14 марта 2013 года
0
Ну не знаю, я отчетливо вижу, что она завалена

14 марта 2013 года
0
Завалена или присыпана? Может ли такое количество снега раздавить грудную клетку?

15 марта 2013 года
+1
Ощущение такое, что снег просто сверху накидан. Если предположить , что была лавина, то почему сломав грудную клетку человеку, лавина не сломалакрепления палатки??? да это не вероятно. К стати Юдин (тот, который из-за травмы ноги не пошёл с ребятами дальше) отвергает версию с лавиной. Он считает, что вся трагедия - это дело рук людей.

15 марта 2013 года
0
Не лавина. Обвал снежной доски. Просто упал кусок уплотненного снега на палатку, и все.

15 марта 2013 года
0
вот именно
Nessie пишет:
уплотненного снега
и ребра у них были сломаны именно сдавливанием, не факт, что на крепления было такое же давление.

15 марта 2013 года
0
Да. кусок снега мог вообще обвалиться локально, "точечно". Кубометр - полтора. Под тонну весом.

15 марта 2013 года
0
А почему фонарь нашли под снегом, на самой палатке? Даже, если кусок отвалился, они вылезли наружу, стали светить фонарём и закопали его под снег что-ли?

15 марта 2013 года
0
а просто оставить в палатке они разве не могли его?

15 марта 2013 года
0
Нашли фонарь на палатке, т.е на крыше палатки. А другой фонарь нашли на улице рядом с палаткой.

15 марта 2013 года
0
но ведь палатку не всю засыпало. Упала как бы бетонная "плита", на то место, где спали 4 человека. Остальные даже не пострадали.

15 марта 2013 года
0
И....?

15 марта 2013 года
0
Ниже Nessie давала ссылку.. отличное расследование, по моему там все логично и вполне подтверждено
хттп://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000375/Buyanov_Tayna_avarii_Dyatlova0.htm

15 марта 2013 года
0
Ответ для ,
Так я не поняла, к чему про фонари. Забыли фонарь на том месте, где палатка не была засыпана. Потом-то ее подсыпало еще затри с лишним недели.

15 марта 2013 года
0
Сейчас читаю то, на что Вы ссылку дали. Почитаю, потом скажу мнение.

16 марта 2013 года
0
Ответ для ,
почитала по ссылке.
по моему,главный фатальный фактор-темнота.
не смогли вернуться к палатке,перепутали направление к лабазу.

16 марта 2013 года
0
и были бы без травм, просто замерзшие...

16 марта 2013 года
0
Почему же? А обвал?

16 марта 2013 года
0
Ответ для ,
Enigma пишет:
были бы без травм
я не понимаю ход вашей мысли.
травмы -следствие обвала или ещё чего там было.
если бы травм и не было,исход мог бы быть таким же.
1)не решились остаться и откопать нужное(остались фонарики,спирт,тёплые вещи)
2)перепутали в темноте направление и потопали не в ту сторону
3)потеря драгоценного времени,когда решили вернуться к палатке,то сил дойти уже не было.

16 марта 2013 года
0
Алёна7777 пишет:
травмы -следствие обвала или ещё чего там было
схода лавины не было - слишком пологий склон. вот и не понятно чего там было, почему у двух людей из группы полностью сломаны ребра с одной стороны и прочие тяжелые травмы.

если была бы причина в лавине - не было бы тайны перевала Дятлова)))

16 марта 2013 года
+3
Я специально даже ссылку дала, где все объясняется. Да, неспециалист в первую очередь скажет, что склон пологий. Я тоже так говорила, но на первой странице темы. За неделю прочла КУЧУ материалов, в т. ч. Полностью акты судмедэкспертизы, многие материалы следствия и исследования гляциологов и альпинистов.

Лавина бывает не только такая, как в кино показывают. Есть лавина из снежных досок. Буквально здесь на людей обвалился кусок уплотненного снежного слоя, который они подрезали при установке палатки. Вот и все.

Просто читайте документы, и не будет никакой тайны.

17 марта 2013 года
0
вчера как раз начала читать, прошла по вашей ссылке.

вы считаете, что причина в лавине, может быть это и так. Но опытных туристов испугать пластом снега не так и просто. И откуда следы радиации на одежде и необычный цвет лиц? Тоже лавина?

17 марта 2013 года
0
Enigma пишет:
И откуда следы радиации на одежде и необычный цвет лиц? Тоже лавина?
Вы все материалы читали? Там и радиация объясняется весьма логично... Непонимаю почему многие ищут мистику или некие невообразимые события, как правило практически всегда все можно объяснить весьма банально.

17 марта 2013 года
0
С "Бритвой Оккама" не знакомы потому что .

17 марта 2013 года
0
Ответ для ,
Необычный цвет лиц-субъективная оценка. Не забывайте, что они какое-то время пролежали на открытом солнце, тела размлраживались, замораживались... Радиация была только у тех, кто в ручье, могло за три месяца намыть водой из горных пород.

17 марта 2013 года
0
Да в верхних слоях почвы радоактивный фон слегка повышен

17 марта 2013 года
0
Ответ для ,
Enigma пишет:
схода лавины не было - слишком пологий склон
прочитайте материал до конца.
а то так разговор скатывается на "ни о чём"

18 апреля 2013 года
0
Ответ для ,
ну вы, блин, фото взяли, а подпись забыли - отсюда споры
Палатка дятловцев после частичной ее раскопки.

18 апреля 2013 года
0
Я уже писала об этом. Палатку заметили с самолета, значит, снег не покрывал ее всю.

10 марта 2013 года
+3
Не укладывается у меня всё это. Палатку завалило не всю и там вполне можно было откопать одежду, т.к. идти босиком по снегу в мороз просто бессмысленно - замёрзнут.

16 марта 2013 года
0
конечно они ушли из палатки и получили травмы где-то в другом месте...

16 марта 2013 года
+1
Да вот это как раз совсем нелогично.

17 марта 2013 года
+1
а следы крови в палатки были?

17 марта 2013 года
+1
Они же не голые в палатке были, тем более травмы были без повреждения внешних тканей.

10 марта 2013 года
0
Enigma пишет:
Они не могли
почему так категорично?
ночь,метель,люди в шоке,раненые,полуголые.

10 марта 2013 года
0
Алёна7777 пишет:
люди в шоке,
От чего?

10 марта 2013 года
0
Таля75 пишет:
От чего?
от беды в которую внезапно попали.

10 марта 2013 года
0
3 человека точно в шоке с сильнейшими травмами, одежды нет, пищи тоже, холод, надо что-то делать.... по вашему нормальный человек будет абсолютно трезв и спокоен

11 марта 2013 года
+2
при этом они очень профессионально сделали настил
.

11 марта 2013 года
0
навыки в экстемальных условиях не теряются... если люди делали это много раз, то в принципе все идет на автомате

11 марта 2013 года
+2
да,но это несостыкуется с версией о предполагаемом ослеплении всей группы неведомым оружием,я об этом.вообще,действия людей в данной ситуации оцениваются как полностью адекватные.они боролись за жизнь до последнего.но что-то,а скорее кто-то,не позволил им это сделать.

11 марта 2013 года
0
да не было там никакого ослепления... раздули из выеденных животными глаз идиотскую мистическую версию....
Okini-san пишет:
но что-то,а скорее кто-то,не позволил им это сделать.
мороз и метель....

10 марта 2013 года
0
Всему можно найти как иррациональное так и рациональное объяснение. Случившееся с группой вполне можно объяснить рационально.

10 марта 2013 года
+1
А тайна перевала так и осталась тайной))

10 марта 2013 года
+2
Любое событие где не осталось живых свидетелей останется тайной, но это не значит что там кругом мистика

10 марта 2013 года
+2
Я только не могу понять, откуда на таком пологом склоне возьмется такая мощная масса снега с такой кинетической энергией, чтобы череп раздавить?

10 марта 2013 года
0
Насколько я поняла когда устанавливали лагерь, в условиях холода, ветра и метели палатки нужно было углубить, поэтому в снегу на склоне вырубили довольно большое углубление, собственно это и вызвало сдвиг пластов снега со склона на палатку

10 марта 2013 года
0
Объясните))) Над этой загадкой ломают голову люди многие годы.

Версий множество, но ни одна целиком и полностью не подходит.

10 марта 2013 года
0
Когда смотрела передачу с экстрасенсами, так там говорили, что они поубивали друг друга под воздействием психотропных препаратов, при их употреблении.

10 марта 2013 года
+2
ЛВТН пишет:
они поубивали друг друга
Бред.Последнего-то кто убил?И повреждения,которые могли привести к смерти,были обнаружены только у четверых

10 марта 2013 года
+2
а по моему вот эти товарищи
ЛВТН пишет:
экстрасенсами
готовы что угодно нести
ЛВТН пишет:
под воздействием психотропных препаратов, при их употреблении.

19 марта 2013 года
0

10 марта 2013 года
+1
Мы только что поставили на закачку фильм, но наверное качество плохое...посмотрели "Метро", рекомендую!

10 марта 2013 года
0
мы тоже посмотрели... правда, у нас куча родни работают в метрострое, так что техническую часть фильма раскритиковали...
а в Метро мне больше всего понравилась бывшая волейболистка и Денис

10 марта 2013 года
+5
Мне понравилась версия писателя Бориса Акунина:"Я думаю, что ничего таинственного там у перевала не произошло.
Ночью, когда группа готовилась ужинать и переодевалась ко сну, из-за сильного ветра сдвинулся снежный пласт, палатку наполовину завалило. Испугавшись, что это просыпается лавина, ребята кинулись вниз по склону. Решили развести костёр на безопасном расстоянии и дождаться утра, чтобы понять, существует опасность схода лавины или нет.
Начали замерзать. Очевидно, произошёл спор между двумя лидерами — старшим группы Дятловым и инструктором Золотарёвым. Трое ушли с Золотарёвым в овраг, где вырыли яму или нору в снегу, подстелив вниз срезанные деревца. Пятеро остались у кедра, но через некоторое время поняли, что до утра не продержатся. Снова разделились. Двое по какой-то причине (возможно, побоялись возвращаться) не тронулись с места, а Дятлов, Слободин и Колмогорова решили рискнуть, отправились назад к палатке за тёплыми вещами и лыжами. Эти пять человек замёрзли.
Кто-то из «золотарёвцев» вернулся к кедру, когда Кривонищенко с Дорошенко уже скончались, и снял с них тёплую одежду.
Укрывшись в овраге, четвёрка в принципе приняла верное решение, но с ними случилось несчастье. Скорее всего, обрушился подрытый снег и придавил троих насмерть, а четвёртого, допустим, оглушил. В мае поток талой воды отнёс тела на несколько десятков метров от настила. Глазные яблоки и язык были склёваны птицей или выедены какой-то иной живностью.
Это — общая картина того, что, как мне кажется, произошло. Остаётся некоторое количество непрояснённых вопросов, но на каждый из них можно найти рациональный ответ, не выходя из рамок данной концепции."

10 марта 2013 года
+1
До кедра идти полтора киллометра...

10 марта 2013 года
0
Думаю что это более менее близко к истине, возможны нюансы, а так все вполне логично

10 марта 2013 года
0
avvairen пишет:
Мне понравилась версия писателя Бориса Акунина:
мне тоже++++++++++

10 марта 2013 года
0
Если палатку завалило только на половину, разве они не могли взять одежду и обувь? Почему они ушли раздетыми?

10 марта 2013 года
0
avvairen пишет:
Трое ушли с Золотарёвым в овраг, где вырыли яму или нору в снегу, подстелив вниз срезанные деревца.
"вырытая яма" была вырыта глубиной 3 метра, ели были срезаны на высоте 3-5 м, диаметром 8-10 см... вряд ли уйдя из лагеря без одежды и босиком, ребята самостоятельно сделали это укрытие в овраге. Есть версия, что это укрытие было сделано раньше, другими людьми, о чем говорит найденная портянка и пустая бутылка (бутылка была найдена возле кедра).

10 марта 2013 года
0
Я тоже за версию Акунина. Очень понятно и правдоподобно.

11 марта 2013 года
+2
avvairen пишет:
Трое ушли с Золотарёвым в овраг, где вырыли яму или нору в снегу, подстелив вниз срезанные деревца.
Каким же образом их тела оказались на дне оврага?

11 марта 2013 года
0
Снесло талой водой по весне.

11 марта 2013 года
+1
Анна,удалённость тел от настила составляла от 6 до 10 м.Их нашли под толщей снега и откапывали,какие воды.

11 марта 2013 года
0
Они лежали в овраге, по дну которого тек ручей. Под толщей снега вода промывает ходы, подмывает почву. Тела перемещаются. Это как раз не удивительно, 6-10 метров - не такое уж и расстояние.

11 марта 2013 года
+2
откуда снесло? с настила?он в порядке.почему люди оказались на дне оврага,я не могу это понять.упали сами?спустились к ручью и не смогли подняться вверх на 2 м?

11 марта 2013 года
0
Что значит "в порядке"?

11 марта 2013 года
+2
настил не обрушен,не перевёрнут,на нём сложена одежда.почему даже тяжело травмированная девушка не на настиле,а на дне оврага?вот что мне не понятно абсолютно.

11 марта 2013 года
0
Тяжелые плотные тела быстрее скользят по склону, чем легкие рыхлые ветки.

10 марта 2013 года
+1
Еще есть версия связанная с НЛО. Говорят, что до экспедиции в том районе местные жители видели светящиеся шары. И вот ещё что :"Однажды, спустя полтора года после трагедии Геннадий Патрушев, вернувшись с работы, сказал жене, что нашел разгадку гибели Дятлова. Но на все уговоры рассказать правду отвечал, что нужно потерпеть. Он хотел убедиться в своих догадках, заново осмотрев место гибели группы. Но по странной случайности из этого полета летчик не возвращается.

Перед своей гибелью Геннадий Патрушев передал по рации сообщение о том, что он был атакован яркими шарами и попытке пойти на таран. После этого связь была прервана, а пилот так и не вернулся домой.

Внешне все было похоже на атаку НЛО, но друзья Патрушева уверены, в смерти Геннадия, как и в трагедии с группой Дятлова виноваты не инопланетяне, а секретное оружие землян. А Патрушев, вероятно, слишком близко подошел к разгадке трагедии. Вслед за его гибелью началась охота за другими свидетелями."


Страницы: 1 2 3 4




Оставить свой комментарий
B i "