Тайна перевала Дятлова

Тайна перевала Дятлова Девочки, посмотрела фильм и не могу успокоиться... А как вы думаете, что там произошло на самом деле?

О самом фильме
Сюжет фильма основан на реальных событиях, произошедших в 1959-м году. Тогда группа в составе девяти человек по руководством Игоря Дятлова ушла в лыжный поход. После того, как в конечной точке группа не появилась, был объявлен поиск. Спасательная экспедиция нашла туристов, погибших при очень странных обстоятельствах на горе Солат-Сяхл (по-другому Чахль). С мансийского Солат-Сяхл можно перевести как "гора мертвецов", она является источником старинных преданий у народа манси. До сих пор причины гибели группы Дятлова не выяснены, нет даже внятных предположений о том, что же повлекло смерть молодых ребят.

В 2012-м году группа американских студентов, получив грант, отправляется на уральские горы, следуя тем же маршрутом, что и группа Дятлова, чтобы попытаться восстановить картину и разгадать причину таинственной, мистической и до сих пор не разгаданной гибели советских лыжников.

Детальнее о самом происшествии 1959 ru.wikipedia.org/wiki/Гибель_тургруппы_Дятлова.
Еще нашла документальный фильм об экспедиции Игоря Дятлова, сейчас смотрю.
"Тайна перевала Дятлова" (1997), Россия my-hit.ru/film/22140
Самая мрачная и жуткая загадка среднеуральской истории. Почти пятьдесят лет люди тщетно бьются над её разгадкой. В ночь с 1-ого на 2-ое февраля 59 года на далёком севере Среднего Урала на мансийской горе Мертвецов неведомая и чудовищная сила уничтожила в полном составе туристическую группу студентов Уральского Политехнического института. Все девять человек. Что-то невыразимо страшное заставило полураздетых людей выскакивать из палаток на полярный мороз и в панике бежать с горы. В течение нескольких месяцев спасатели находили трупы туристов, разбросанные в радиусе полутора километров от невредимого палаточного лагеря.

Самый объективный материал, на мой взгляд, опубликован в серии статей в Комсомолке kp.ru/daily/25946.5/2890373/.

Интервью с Юдиным, выжившим членом экспедиции samlib.ru/p/piskarewa_m_l/yudin1.shtml (на сайте Самиздата есть еще и документальные фото, переданные журналистам)


А вы уже смотрели? Что думаете?
Какая версия вам кажется самой правдоподобной?
Рейтинг:  +64
alicia_w
9 марта 2013 года 12 2114 479
Коды для вставки:

HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Diets.ru Тайна перевала Дятлова
  Девочки, посмотрела фильм и не могу успокоиться... А как вы думаете, что там произошло на самом деле?
О самом фильме
Сюжет фильма основан на реальных событиях, произошедших в 1959-м году. Тогда группа в составе девяти человек по руководством Игоря Дятлова ушла в лыжный поход. После того, как в конечной точке группа не появилась, был объявлен поиск... Читать полностью
 


Дневник группы "Кинозал":



Комментарии:
Страницы: 1 2 3 4


12 марта 2013 года
0
Фильм не смотрела, с историей сходится или много режиссерской отсебятины?

12 марта 2013 года
0
вообще не сходится!

12 марта 2013 года
+1
Вчера смотрела полудокументалку "Тайны горы мертвецов. Перевал Дятлова".
Там не очень подробно, но продвигается версия испытаний ракеты.
Дело уголовное было открыто 6 февраля, а группу начали искать только 17го.
Коричневатый цвет кожи у всех бывает при отравлении гептилом, + внутр. органы имеют изменения как при отравлении.
Одежда синевато-фиолетовый оттенок у всех имела.
Продукты в лабазе почему-то были в коробках (консервы).

Оч. интересно фильм снят.

12 марта 2013 года
+1
Я вообще встречала свидетельства, что поиски силами кгб и военных были начаты в первых числах февраля. И даже мнение, что вся обстановка инсценирована, а трупы положены потом.

13 марта 2013 года
+1
Да, да! Тоже читала, что всё было инсценировано.

12 марта 2013 года
+2
Хуже фильма за последние годы не видела. Малобюджетное, дешевое, примитивное. Трюки-ужастики из фильмов конца восьмидесятых: вырванный язык, металлические крюки для подвешивания уже мертвых тел. Все время какие-то очевидные несостыковки , а в итоге такая развязка, что после фильма плеваться хочется..

12 марта 2013 года
0
согласна, особенно если уже знаешь эту историю, то представляю, как было смотреть фильм участникам поисковой группы одна журналистка писала, что была инициатором такого совместного просмотра и ей потом было стыдно смотреть этим людям в глаза...

13 марта 2013 года
+1

13 марта 2013 года
+1




Посмотрите как была разрезана полатка ребят? Мне интересно, зачем делать столько маленьких разрезов в разных местах? Можно было резануть один раз и сделать большую дырку. Так там ещё и горизонтальные надрезы есть. Зачем делать горизонтальный надрез? Это же не удобно, проще сверху вниз разрезать и вылезти.

13 марта 2013 года
0
Если взять за основу версию что палатку завалило снегом, то вполне вероятно что резать могли в нескольких местах и направлениях ища возможность выбраться

13 марта 2013 года
+1
Свет, все дело в том, что, согласно оперативному описанию, никакого завала снегом не было. Было 30-50 см рыхлого снега на палатке. Давление такой массы снега, по расчетам, -до полутора кг на человека. Такое ребра не ломает, да и раз рести от входа такую массу труда не представляет. Непонятно, зачем резать-то вообще.

13 марта 2013 года
+2
Nessie пишет:
Непонятно, зачем резать-то вообще
Вот именно! Потому, что палатка - это их убежище, дом, в котором они могут укрываться от зимнего холода. Лишиться палатки зимой - подвергнуть себя к гибели. Разрезать палатку можно было только в супер экстренном случае, по острой необходимости!

13 марта 2013 года
+1
Еще говорят, что один из участников похода (не помню кто именно, вроде Колеватов) вёл свой собственный дневник, в котором якобы, было написано то, что с ними случилось. Но этот дневник не нашли.

14 марта 2013 года
0
читала, что дневники были у всех, им эта девочка-активистка перед купила купила каждому по тетрадке и раздала в поезде, это рассказывал Юдин

15 марта 2013 года
+1
Да, я знаю, что у всех были.

15 марта 2013 года
+2
хттп://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000375/Buyanov_Tayna_avarii_Dyatlova0.htm

Очень грамотный и аргументированный анализ.

У меня нет вопросов. Тему гибели группы Дятлова для себя закрываю.

15 марта 2013 года
0
спасибо за ссылку, пошла читать.

15 марта 2013 года
+2
Почитала, хорошее расследование проведено.
В общих чертах так и представляла события

16 марта 2013 года
+1
Мне недавно попалось исследование историка одного.. .Мне кажется его объяснения настолько логичны- под них подходят все условия этой трагедии... Он считает, что в том районе проводились разработки какого то секретного оружия- а молодые люди оказались в ненужное время в ненужном месте. И убрали их спецслужбы... Секретность расследования до сих пор не снята.
Тем, кто любит экстрасенсов- Галунова не говорила, что это потусторонние силы, она сказала, что есть вещи, которые лучше не знать широкому кругу. Женщина- черноволосая, не помню как ее ФИО- сказала, что это однозначно люди...
Кому интересно- http :// istclub . ru пробелы убрать... там в авторском разделе СТАТЬИ И ОЧЕРКИ ОНЛАЙН, и первой идет как раз обсуждение Экспедиции Дятлова

16 марта 2013 года
0
istclub.ru/topic/17-%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D1%8F%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/
вот такая ссылка

16 марта 2013 года
0
Не работает ссылка. А по первой-замучилась на айфоне удалять пробелы. Лучше просто писать хттп вместо http.

16 марта 2013 года
0
хттп://istclub.ru/, пожалста

16 марта 2013 года
0
я потому и не вставила полностью- потому что она не работает... хотя если копируешь с адресной строки и вставляешь- выглядит именно так

16 марта 2013 года
0
Да, увы, так настроен фильтр на сайте. Просто, чтобы убрать пробелы на тачскрине, нужно ювстановить курсор отдельно после каждого пробела и удалить пробел. А буквы хттп все рядышком

18 марта 2013 года
+1
Прочитала я статью по Вашей ссылке. Действительно всё объясняется просто. Но как же можно было не попытаться откопать хоть какие-то вещи? Ведь те же валенки лежали по бокам палатки, от туда их можно было достать. Штормовка Дятлова висела на коньке палатки, на той стойке. которая не упала, почему Дятлов не взял её? Почему они не взяли фонари, которые валялись у палатки и были в рабочем состоянии? В статье говорится, что ребята испугались повторного обвала и поэтому не решились подойти к палатке. Но это не укладывается у меня в голове. Я недавно ехала на машине через лес (я живу в посёлке, тут везде лес) ночью и у нас застряла в сугробе машина. Я вышла на улицу в куртке в капроновых колготках и коротких сапогах. Мои ноги околели уже через две минуты из-за попавшего снега в сапоги. Я тогда подумала, что если бы я оказалась босиком, то я не смотря на страх пыталась бы достать хоть какую-то одежду. Дятловцы должны были очень замёрзнуть вытаскивая из палатки друзей. На таком холоде и ветре думаешь только о тепле. И если есть хоть малейшая возможность добыть валенки, ты будешь их добывать не смотря на страх обвала. Они же смогли вылезти из под снега, а по бокам палатки снега было не так много, судя по фото найденной палатки. Опять же куртка Дятлова. Я понимаю. что у них могла быть паника, но на таком морозе при сильном ветре думаешь только о возможности согреться и ты будешь использовать эту малейшую возможность не смотря ни на что. Ещё в статье было сказано, что перелом рёбер был в результате того, что снежная глыба придавила ребят к жосткой поверхности. Но поверхность, на которой спали ребята, была не такой уж жёсткой, ведь на дно палатки они уложили свои рюкзаки, а поверх рюкзаков одеяла.

18 марта 2013 года
+1
По фото судить невозможно, т.к. на фото палатка уже частично откопана. К тому же, на таком открытом месте очень сильный ветер, и происходит эрозия массы снега. Так что сразу после обвала снега могло быть (а скорее всего, и было - до метра высотой). Дилемма стояла: оставаться на ветру и морозе с ранеными и раскапывать тяжелые глыбы снега? За это время раненые могут замерзнуть. Или укрыть раненых и вернуться за вещами?. Думаю, неправильно оценили обстановку, им казалось, что налегке полтора километра они одолеют.

Рюкзаки были положены полупустые - как вы понимаете, спать на упакованном рюкзаке невозможно. Под днищем палатки были уложены лыжи для придания жесткости и частичной воздушной изоляции. А теперь представьте, что на человека падает тонна плотной субстанции с высоты около метра. Сильно ему поможет расстеленное под ним одеяльце?

18 марта 2013 года
+1
Я совершенна согласна с версией обвала доски. Жаль, что ребят погубило стечение обстоятельств, ведь у них были все шансы выжить, хотя бы у тех, кто не был ранен. И ведь бежали они, скорее всего. к лабазу, который был в 15 минутах от палатки, но в темноте перепутали и побежали не туда. А ведь они могли бы спастись. если бы это случилось с ними не ночью , а днём. Очень жаль, что всё так получилось, ведь были большие шансы на спасение.

18 марта 2013 года
+1
Думаю, что да, фатально было то, что направление перепутали в темноте и в шоке. А предпосылкой к трагедии был поздний выход с предыдущей стоянки и решение ночевать на открытом склоне.

18 марта 2013 года
+1
Да. Даже не сам обвал был причиной трагедии , а предыдущие и последующие действия. Очень печальная история. Всё так просто и так нелепо. Жаль их, представляю как им было страшно.

18 марта 2013 года
0
А правда ведь, что сама история группы Дятлова намного страшнее, чем то, что накрутили американцы?

18 марта 2013 года
0
А какой сюжет в американском фильме?

18 марта 2013 года
0
Ронья27 пишет:
какой сюжет в американском фильме?
бредовый. смесь "Чужих", "зомби", "пришельцев", "страшных советских военных экспериментов", перемещения во времени и пространстве.... в общем, куча всего, что можно было намешать

18 марта 2013 года
0

19 марта 2013 года
0
Пипец, короче! Идиотство.

18 апреля 2013 года
+1
Экстасенсы Когда им нечего сказать,они начинают говорить непонятно.Что значит-не надо знать широкому кругу?Напустила тумана.Типо я знаю,потому что избранная,а вам не скажу-потому что вы-тот самый широкий круг Типичный шарлатанский приём.

18 марта 2013 года
+1

Вот , видите, снег лежит только в центе палатки, а по бокам его мало, можно было разрезать эти места и достать валенки. Ножи и фонари у них были.

19 марта 2013 года
+1
Какой полезный пост - выяснили тайну перевала Дятлова!

19 марта 2013 года
+1

18 апреля 2013 года
+1
Я тоже больше склоняюсь, что там было какое-то испытание какого-то химического оружия.

18 апреля 2013 года
+1
а мне кажется - каких-то ядерных боеголовок

18 апреля 2013 года
+1
ну да...а они случайно попали в эту волну

18 апреля 2013 года
+1
Я в шоке от этих фото(смотрела вчера и сегодня "пусть говорят")
у меня нет слов,жаль ребят тех

18 апреля 2013 года
0
да, очень жаль!

18 апреля 2013 года
+1
Очень много читала, смотрела, слушала про эту историю, задолго до того, как вышел фильм и как ТВ начало с ней носится. Читала сканы протоколов вскрытия, мнения экспертов. Искала подтверждения разным версия. Однозначно, не лавина, не наркотики, не секретное оружие. Очень много несостыковок объяснено в версии Ракитина о "контролируемой поставке". По мне она отлично объясняет многие несостыковки, опять же нахождение на месте происшествия . Там отлично описаны биографии ребят, что тоже дает понять отношения в группе и там очень интересен анализ оставшихся фотоснимков и по ним психологическое выстраивание отношений внутри группы. Но опять же и в ней мне кажется преувеличено многое. Слишком сложно и глупо проводить контролируемую поставку в сердце России где-то в горах. Кадр самый последний в фотике опять же я не согласна с Ракитиным, что он случайный. Фотоаппарат стоял на штативе, кто-то готовился что-то снимать... Я согласна с ним, что Золотарев слишком выбивается из круга ребят, он скорее всего был засланный казачок КГБ, но вот для чего тут я не согласна о контролируемой поставке. Судя по тому, что дело закрыли, дав задание взять анализ на радиацию, те, кто закрыл дело, однозначно знали о причинах гибели туристов. Опять же пропажа минимум одного фотика и дневников нескольких участников, плюс находка деревянной лыжной палки (у дятловцев были бамбуковые), пояса и ножен, не принадлежащих группе, местоположение трупных пятен говорит о том, что тела переворачивали. Все это говорит о присутствии на месте гибели третьих лиц, хотя этот факт тщательно пытались скрыть.

18 апреля 2013 года
0
1. Почему "однозначно" не лавина?
2. Как определили, что фотоаппарат стоял на штативе? Почему не лежал на столе, например?
3. Согласно протоколу осмотра тел, трупные пятна были там, где положено им быть. У вас есть альтернативные ссылки?
4. Куда пропали следы "третьих" лиц (помним, что следы дятловцев видны были довольно хорошо в виду утрамбованных "столбиков".

18 апреля 2013 года
+1
1. Однозначно не лавина, потому что опытные люди, которые годами ходят в горы в один голос говорят, что следов лавины нет, опять же те, кто был первыми на месте происшествия не заметили никаких следов прошедшей якобы лавины. Заключения экспертов, да и просто обычная человеческая логика подсказывают, что с травмой черепа и переломанными ребрами нельзя прожить дольше, чем те, у кого травм таких травм не было, да еще самостоятельно передвигаться. Я верю мнению тех экспертов, которые непосредственно исследовали трупы, а не пишут что-то на основании документов.
2. фотоаппарат с последним кадром был найден в палатке на самодельном штативе теми, кто нашел палатку. Какие тут еще нужны определения?
3. Найдите оригинал осмотра тел экспертом Возрожденным. Трупные пятна были расположены на тех частях тела, которые не контактировали с землей в момент их нахождения.
4. По мнению Ракитина третьи лица были в снегоступах, естественно они не оставляют такие следы, как голая нога в сугробе. За месяц снегопадов и метелей их просто замело.
Тем не менее факт нахождения вещей, не принадлежащих дятловцам зафиксирован в описи вещей.
Я не собираюсь спорить с вами, каждый волен верить во что ему хочется, тем более правда о событии известна лишь узкому кругу лиц. Я соотношу факты и делаю выводы, соизмеряясь со своим жизненным опытом и знаниями, поэтому для меня лавинная версия не выдерживает никакой критики. Также и паранормальная версия. Мне хотелось бы к ней склоняться, так ведь интересней, загадочней и ух, как жутко.., но есть ведь и факты.

18 апреля 2013 года
+1
Лавинная версия Аксельрода очень логична с точки зрения специалистов именно в сфере туризма и очень скурпулёзно выстроена,там много здравых и научно обоснованных идей.То есть она ничуть не хуже других.Ракитинская версия мне интереснее с точки зрения криминалистики.А вот мистические варианты может и интереснее,но доказательной базы-ноль.

18 апреля 2013 года
0
Okini-san пишет:
А вот мистические варианты может и интереснее,но доказательной базы-ноль.
а у нас народ любит мистику.... все что не может объяснить - мистика... ей богу как пещерные люди

18 апреля 2013 года
+1
О чем тут говорить, если никто из людей, которые были на месте трагедии следов лавины и даже сдвига большого пласта снега не обнаружил? Да и лень повторять то, что подробно написано в других местах, в том числе и у Ракитина характер повреждений совершенно не подходит к тем, которые оставляет лавина - не видела лавин которые вырывают языки и выкалывают глаза минимум двух людям. Или вы считаете, что их водичкой вымыло? Вы верите в лавину, ну пожалуйста, я лично нет, о чем и написала выше!

18 апреля 2013 года
0
Мяф пишет:
не видела лавин которые вырывают языки и выкалывают глаза минимум двух людям.
ну да живность в горах не водится..... для мелких хищников главное лакомство глаза и язык....

18 апреля 2013 года
+1
Хм, съесть язык, не обглодав ткани щек - это умудриться надо. Ничего не съели, а язык у одного человека и глаза у двоих выели. По мне так это притягивание фактов за уши. Сколько находили тел в горах ни у кого не было таких повреждений. Откуда радиация на телах, почему трупы фиолетового цвета, откуда взялись вещи, которые не принадлежали дятловцам, что конкретно нанесло повреждения такой странной формы Тибо? Почему люди бросили вещи у палатки, если уже смогли из нее выбраться и поперлись босиком? Почему Дятлов отбросил свои сменные тапки и решил идти босым в мороз? Почему дятловцы разделились? Куда пропали дневники и фотоаппарат? Лавинная версия оставляет слишком уж много вопросов. А вы правда ее придерживаетесь?

18 апреля 2013 года
0
Кто вам сказал, что не обглодали. А вы-то сами читали протокол освидетельствования тел? А фото Дубининой видели? Там и лица-то не осталось почти, не то что губ. Тела лежали в ручье, в воде лицом вниз, не забывайте.
Радиация на телах была весьма слабая, за три месяца лежания тел в ручье могло намыть пыли из горных пород.
Про цвет трупов свидетельства разные, от оранжево-коричневого до фиолетового. А какой должен быть цвет лица у трупа, пролежавшего под солнцем, ветром почти месяц?
Тибо, по свидетельствам, имел обыкновение спать, положив под голову фотоаппарат. Если под головой твердый предмет, а на голову падает глыба в полтонны - что получится?
Почему бросили вещи? Потому что требовалось время, чтобы их достать, боялись, что раненые замерзнут на ветру. Почему разделились? Потому что действовали согласно первоначальному плану: быстро оттранспортировать раненых в безопасное место, вернуться за вещами. Переоценили силы. Там было всего полтора километра, могли решить, что это по силам.
Дневники и фотоаппарат - изъяло следствие. С организацией которого все было не слава Б-гу, очень непрофессионально работали, и вообще бардак (по свидетельствам, опять же).
Мне очень хочется поверить в какую-нибудь мрачную таинственную версию, но фактов за это не много.

18 апреля 2013 года
+1
Nessie пишет:
непрофессионально работали,
факт

18 апреля 2013 года
0
Nessie пишет:
на голову падает глыба в полтонны
А куда делась эта глыба в полтонны? Не могло же такую глыбину сдуть ветром даже за месяц? Или могло? Если эта глыба такая тяжеленная, то она бы осталась лежать большим куском на том же месте. Вот это мне интересно.

18 апреля 2013 года
0
Ронья27 пишет:
такую глыбину сдуть ветром даже за месяц? Или могло
А что такое полтонны? В объеме не так ух и много. Плотность снега 100-200 кг/м3, слежавшегося снега 300 кг/м3. Возьмем среднее значение (не рыхлый, а слегка уплотненный) Полтонны это 500 кг, соответственно имеем всего навсего 2,5 м3 снега. По вашему это много?

18 апреля 2013 года
0
слегка уплотнённый снег может сломать рёбра?

18 апреля 2013 года
0
В количестве полтонны да... давлением, кстати повреждения у всех были именно от сдавливания.
Ребра и об воду можно сломать, если плашмя брякнуться, а она совсем не твердая

18 апреля 2013 года
0
"Снежная доска" толщиной всего 30 см равнозначна бетонной плите толщиной 5-7см... А ветровая эрозия и солнце не оставят и следа от нее через пару недель.

18 апреля 2013 года
0
была минусовая температура, снег может растаять при минусовой температуре?

18 апреля 2013 года
+1
Под воздействием солнечного света может испаряться большое количество снега по обьему.

18 апреля 2013 года
0
Ответ для ,
за несколько дней до этого были большие перепады температур, которые как раз и способствуют образованию снежной доски

18 апреля 2013 года
0
Как должен выглядеть след сдвига пласта снега через месяц после сдвига на склоне, открытом всем ветрам и солнцу?

18 апреля 2013 года
+1
По логике вещей его уже не должно быть-открытая местность плюс погода.

18 апреля 2013 года
0
Вот и мне так кажется.

18 апреля 2013 года
+1
Если бы следствие рассматривало версию о сходе лавины более грамотно,а не отмело её изначально,то и выводы могли быть совсем иными,более правдоподобными.

18 апреля 2013 года
+1
Кстати,вспомнила ещё одну мистическую историю Пропали две тётки.Соседи всполошились,муж одной из женщин говорит-уехали на курорты.Надавили на него,повёл оперов в сарай.Из подвала вылезли одуревшие леди,тёща мужика побрита наголо.Оказалось,бытовая ссора.Чел уже сидел раньше.Сказал,на 15 суток арестовал за непослушание.Жену брить не стал,пожалел На суде в последнем слове сказал,что свой срок отсидит,а они недостающие 11 суток досидят после его возвращения.

18 апреля 2013 года
0

18 апреля 2013 года
0
бывает же такое

18 апреля 2013 года
0

21 апреля 2013 года
+1
Ого Эт ко мне вопрос про языки и глаза?Я не ела

18 апреля 2013 года
0
Мяф пишет:
Заключения экспертов, да и просто обычная человеческая логика подсказывают, что с травмой черепа и переломанными ребрами нельзя прожить дольше, чем те, у кого травм таких травм не было, да еще самостоятельно передвигаться. Я верю мнению тех экспертов
мнению каких экспертов? есть мнения тоже экспертов совершенно противоположного характера, а уж про челевеческую логику я вообще молчу, так диагнозы не ставят

18 апреля 2013 года
0
Мнение того же Возрожденного, который вскрывал и осматривал трупы. Как-то оно более доказательно, лично для меня, чем мнения экспертов, которые сами трупы не видели и не прикасались к ним.

18 апреля 2013 года
0
Мяф пишет:
Мнение того же Возрожденного, который вскрывал и осматривал трупы.
вы так уверены в квалификации этого врача? там при вскрытии и разбирательствах столько косяков было.....

18 апреля 2013 года
0
Там в самом следствие было такое количество замалчивания, скрытия фактов и прочего, что невозможно поверить, будто верхушка страны и комитет госбезопасности не знали, в чем там дело. Знали и активно замяли, с лавиной они этого бы делать не стали.

18 апреля 2013 года
0
Мяф пишет:
не знали, в чем там дело. Знали и активно замяли,
в те времена первым делом вызывали КГБ, но поскольку они там ничего интересного не нашли, просто тупо бросили, а дело так и осталось валяться в архивах......

18 апреля 2013 года
0
Тогда почему вы пишете вещи, противоречащие протоколу Возрожденного?

18 апреля 2013 года
0
И где же я их пишу? Протокол читала, фото видела, у Тибо вполне себе лицо на месте, никем не съедено. И как тела лежали на ветру и солнце, если они их нашли только после таяния снега, снегом их в овраге нормально замело. Еще раз повторяю для меня эта версия не обоснована, точно также, как и для большинства экспертов - если читать разные источники то тех, кто ее придерживается не так много, а их тех, кто палатку обнаружил так, вообще, никто. С чего опытные туристы поперлись не в ту сторону босиком, потеряли лабаз? угу... смешно! Почему первым погиб Слободин, хотя травма у него была не такая страшная, как у последней четверки? Оставшиеся следы говорят о том, что от палатке люди ШЛИ. Как вы бы шли со всеми сломанными ребрами, с травмой черепа несовместимой с жизнью, когда там при такой травме люди сразу сознание теряют, а тут эти самые калеки и прошли еще дальше всех и еще строили настил? Такой бред еще придумать надо. Я не сторонник мистических версий и об этом я уже писала, но ни в одной версии нет такого количества "против". Основные я уже описала выше и вам я смотрю на них совсем нечего ответить! Опять же повторяю - дело ваше, верьте! Меня вам переубедить тоже не удастся, у меня есть свое мнение, поэтому смысла спора я не наблюдаю!

18 апреля 2013 года
0
На самом деле, если почитать статью, к которой тут ссылка дана, то там всё очень логично объясняется. И все эти моменты объяснены. Я тоже склоняюсь к лавине, но и тут вопросов полно!

18 апреля 2013 года
0
У Тибо лицо было на месте, так у него и язык присутствовал, так что...
На ветру и солнце лежали первые найденные тела - они были только слегка припорошены снегом. А у найденных позднее никакого оранжевого -фиолетового цвета не было.
Как вы определили, что Слободин погиб первым? После такого срока давности установить точный час смерти не представляется возможным кроме как по косвенным признакам.
В состоянии аффекта силы организма увеличиваются. Сломанные ребра не вызывают мгновенной смерти. А некто Финеас Гейдж умудрился со сквозной дырой в голове в дюйм диаметром самостоятельно добраться до больницы. Это исторический факт. У дятловцев же травмы были ЗАКРЫТЫЕ. К тому же, не факт, что Тибо шел сам, цепочек следов было то ли 8, то ли 9, его могли нести. Естественно, настил строили не они, его сделали здоровые для раненых, а потом отправились назад к палатке за вещами, оставив двух дежурных у костра.

"Совсем нечего ответить" - это, конечно, аргумент, после всего, что я здесь написала и после всех ссылок. Вера - это как раз о версиях тайно-взрыво-пришельце-снегочеловеков. Вот этому можно только ВЕРИТЬ. А версия лавины, хоть скучна и обыденна, представляет собой сухой логический анализ. Не без лакун, конечно - но их гораздо меньше, чем в других догадках. И не надо на меня столько восклицательных знаков.

18 апреля 2013 года
0
Мяф пишет:
Однозначно, не лавина,
в понимании огромных снежных масс нет, а вот версия о сходе небольшого пласта вполне адекватна, к тому же погодные условия с резкими перепадами температур как раз способствовали образованию достаточно твердого пласта, на пласте из рыхлого снега.

18 апреля 2013 года
+1
посмотрела в онлайне "пусть говорят" .как всегда, все друг друга перебивали.
нет определённости.опять шары,ракета,лавина,драка,солдаты

18 апреля 2013 года
+1
Да-а-а-а..как у вас тут интересно сколько читаю, и страх внутри усиливается всё больше и больше, даже жарко стало. Фильм обязательно посмотрю. Малахова смотрела оба вечера, но всё не то. Я больше верю во что-нибудь сверхъестественное (поскольку люблю ужастики до ужаса), но разум склоняется к более правдоподобным версиям.

18 апреля 2013 года
+1
ну если любите ужастики, тогда точно надо смотреть американскую версию

18 апреля 2013 года
0
Будем искать американскую) А русская версия есть или нет? Пока читала комменты, растерялась в обсуждениях. Или русская только документальная?

18 апреля 2013 года
0
А всё, в самом посте вижу про русскую версию) (как до утки )

18 апреля 2013 года
+1
Ольга Север пишет:
верю во что-нибудь сверхъестественное
в это я как раз, совсем не верю

18 апреля 2013 года
0
Да я тоже не верю, но хочется чего то страшного-ужасного) уж слишком я помешана на ужасах, конечно. Мне сколько их не дай, всё мало. Уже привередничать начинаю, что мало ужастиков снимают либо постановка не страшная нифига.

18 апреля 2013 года
+1
Многое перечитала и посмотрела на волне нового интереса к этой истории.C пристрастием изучила материал по ссылке.Вроде бы всё разумно.Но утверждения,что следственный эксперимент,проведённый через 50 лет после этой трагедии может быть более обьективным,нежели то,что было сделано непосредственно следственной группой Иванова вызывает улыбку.Похоже,эта история так и останется неразгаданной.Не складывается картинка.

18 апреля 2013 года
0
Если была лавина, то почему запретили местным жителям , сразу после трагедии, ловить рыбу в местных водоёмах в течении трёх лет?

18 апреля 2013 года
0
Прочитала все! Меня тоже очень волнует эта тема... Тоже смотрела док.фильмы.. Что-то всколыхнула меня эта история.... Живу в Екатеринбурге.... Интересно докопаться до истины.... Ребятки в поход пошли непростые, годы те предвещали покорение космоса......Один из участников похода был уже выпускником УПИ и работал на закрытом предприятии..... Почему надо было идти в такую глухомань, почему до сих пор так все скрыто и непонятно...... Моя версия, можете покритиковать..... Изобрели они что-то такое и попытались что-то испытать... Думаю, что написала сумбурно... Ельцин учился в этом ВУЗе, неужели ему было неинтересно? Значит знал, что там произошло, и значит есть, что скрывать до сих пор....

18 апреля 2013 года
0
Ну да, обычно туристы-комсомольцы по прошпекту с сигаретками дефилируют, не прутся не пойми куда.

18 апреля 2013 года
0
Т.е. вы согласны, что они что-то придумали такое, что до сих пор должно находиться за семью печатями? Это что-то могли изъять, если за ними следили, а все остальное грамотно, но неаккуратно инсценировать....

18 апреля 2013 года
0
С чем я согласна? Что они придумали? Это сарказм у меня был.
Туристы, они на то и туристы, что лезут, куда Макар телят не гонял.

18 апреля 2013 года
0

18 апреля 2013 года
+1
Тут по ТВ некто утверждал,что на Урале огненные шары летають повсеместно и бесприпятственно,типа как общественный транспорт Реально или провокация?

18 апреля 2013 года
+1
По ТВ еще и не такое вещают... смотрите чаще канал ТВ 3

18 апреля 2013 года
0
Если честно сказать, живу на Урале второй год, Уже сложилось впечатление, что здесь все слишком преувеличено и возможности города, и паронормальность явлений. Ничего такого я тут не видела. Все очень средненько....Я не мистик..., хотя страшилки люблю. Бояться надо не выдумки, а живых людей

18 апреля 2013 года
+1
Я и не сомневалась,что брехология

20 апреля 2013 года
+1
мы можем спорить сколько угодно,одного не понимаю -почему за высказанное мнение(предположение) кто-то минусует?
интересно,кто минусует-вы там были?вместе с ними?с Дятловым?

20 апреля 2013 года
+1
Ахаха! Наверное!

20 апреля 2013 года
0
"Не знаю, чем возразить - хоть минус поставлю".

20 апреля 2013 года
0
ну там было -20 ...или больше? так и минуснуть на всю температуру*** (снег ищу)***

20 апреля 2013 года
0

ищи-ищи, тебе привезти отсюда? У нас еще лежит в тенечке.

20 апреля 2013 года
0
да снега и чёрного хлеба!смешно тебе,а я тут свеживавпавшй снег собирала в пакеты и в морозилке хранила

20 апреля 2013 года
0
Сделай бородинский хлеб в хлебопечке- вкуснее магазинного. А вот снега в холодильнике много не сделаешь..

20 апреля 2013 года
0
ржаной муки здесь нет.Хлеб я пекла из прощенного зерна(пшеница,не тот вкус)

20 апреля 2013 года
0
Понятненько. Для бородинского нужна ржаная( часть) и солод. У нас все есть...А еще говорят, что в Греции все есть врут как всегда...

20 апреля 2013 года
0
нда..........вспомнила"ёжи во ржи ржали как кони" ежи есть,ржи нет,чая нормального нет,кефира,творога,корюшки нет.нет хороших колготок,нет приличной обуви,нет суши и всего из чего делают суши,нет тофу,.нет пророщеной сои,............да фига чего нет

20 апреля 2013 года
+1
Это , наверно, во времена Чехова все было...А сейчас только фраза осталась...

20 апреля 2013 года
0
наверно,но к сожалению

20 апреля 2013 года
0
анфиса7 пишет:
солод
вместо солода можно класть цикорий, очень даже

20 апреля 2013 года
0
Про хлеб помню, а тебе обычного или бородинского?


Страницы: 1 2 3 4




Оставить свой комментарий
B i "