В интернет детоксе)) Уехали вчера, т.к. сегодня должен был быть очередной суд. Управляйка ознакомилась с результатами экспертизы, поняла наконец-то, что облажались, еще и заплатили за это 80к. Начали делать мозги, сначала не хотели приходить на суд, а за день до заседания попросили зачем-то судебных приставов позвать. В итоге сегодняшний суд отменили.
По поводу экспертизы. Были сомнения в ее "независимости", но они сделали все по красоте)) Долг да, есть, но он в 10 раз меньше того, который у управляйки и он из-за отсутствия чеков об оплате, а не от фактической неоплаты. Тут, конечно, вопрос спорный, доказать факт оплаты легко по квитанциям, но сложно без самого чека в плане указания назначения платежа. В любом случае мы довольны))
Самое главное в заключении написано о выявленных нарушениях у управляйки. В материалах дела - бездействие прокуратуры. Все вместе - очень интересная ситуевина получается))
В интернет детоксе)) Уехали вчера, т.к. сегодня должен был быть очередной суд. Управляйка ознакомилась с результатами экспертизы, поняла наконец-то, что облажались, еще и заплатили за это 80к. Начали делать мозги, сначала не хотели приходить на суд, а за день до заседания попросили зачем-то судебных приставов позвать. В итоге сегодняшний суд отменили. По поводу экспертизы...
Читать полностью
Да уже никакой интриги по сути)) Против частичного удовлетворения смысла нет возмущаться, все равно чисто по квитанциям юридически доказать невозможно, что оплата была именно за те пропущенные месяцы, поэтому максимальные цифры ясны и приняты)) Главное, что экспертиза все четко расписала о нарушениях управляйки, вот реально сомнения были, что они на это не от тупости пошли, а от обоснованной уверенности что на их сторону встанут))
Ну как не можете доказать. Обычно в квитанции есть графа- последняя поступившая оплата. Там число и сумма стоит. Поднять все квитанции за год, два или сколько там у вас и проверить по датам, когда поступала оплата. Если ежемесячно, без пропусков, то вы ничего не долдны. Если с пропусками, ти ваш косяк. Нуи если же вы не можете найти квитанции, то в управляйке ваши внесенные платежи прям по месяцам можно поднять Нет ничего невозможного, для того, кто уверен в своей правоте. Другоедело если сам не уверен, то и смысла нет ничего искать.
Вроде прямым текстом все пишу, для чего вы пытаетесь докопаться? Да, в квитанциях все есть. Но чеков/выписок нет и не будет, поэтому доказать назначение платежа невозможно. Это принципиально. И все на усмотрение судьи. Примет - ок. Не примет - тоже ок. Я с этим сделать уже ничего не смогу. Эта проблема не сегодня возникла. И даже не месяц, не два назад. Там уже все давно сделано и пакет документов собран.
А в управляйке поднять платежи - вообще смешно. Они более серьезные документы , которые у них запрашивала судья то ли уничтожили, то ли потеряли. И уж тем более ничего еще более закапывающего их у них не найдётся.
Долго. Каким образом все это просто решить? Расскажите, приятного мало мотаться сюда на суды. Естественно, без вот этого, что оплатить ещё раз долг, которого не должно быть и управляйка этот факт упорно игнорирует.
Все очень просто. Владелец жилья пишет заявление в прокуратору. С приложением всех документов и квитанций (копии). Приносит лично в приемную, чтобы завизировали и выдали документ о приеме. Все!
Дальше в дело включается правовая система!
В прокуратуру уже писали Проверку проводить они отказались, в материалах дела по этому поводу все есть. Они их форму квитанции посмотрели. По сути работу прокуратуры сейчас сделала экспертиза.
Татьяна если платила в онлайн банке , по месяцу находишь ОПЛАТУ ,
щелкаешь по ней , есть функция ЧЕК по оплате.
Если же в банке , то они выписки делают по сумме и месяцу.
Кстати у меня проблема была ,по банку прошли одним числом , а перечислено днями позже !
Но это все указано в поручении
Я не могу найти эти оплаты. У меня этих выписок тьма, многие чеки были по закрытым картам у Альфы, а эти те еще затейники, они вообще ничего толком найти не могут, хоть что-то удалось, уже хорошо.
Самое главное в заключении написано о выявленных нарушениях у управляйки. В материалах дела - бездействие прокуратуры. Все вместе - очень интересная ситуевина получается))
Ну так в их голове законы писаны для дураков, по каким они работают не знают, прокуратура их не трогает, что судья говорит по боку, они отчего-то явно были уверены, что экспертиза будет на их стороне, их иск удовлетворят и стоимость экспертизы компенсирует ответчик. Мы реально на этом моменте коллективно решили, что экспертиза может быть предвзята и они об этом знают, ну нельзя же быть настолько тупыми? Оказалось, что можно
Основной вопрос был есть ли долг, собственно они считали сколько начислено, сколько получено за период. Суть в том, что изначально долг был и он выплачивался по судебному приказу. Но после выплаты в квитанциях все как было, так и осталось. Почему - "ну у нас система так считает" (цитата) Пересчитывать они отказались и до последнего стояли на том, что все у них законно.
Вроде прямым текстом все пишу, для чего вы пытаетесь докопаться? Да, в квитанциях все есть. Но чеков/выписок нет и не будет, поэтому доказать назначение платежа невозможно. Это принципиально. И все на усмотрение судьи. Примет - ок. Не примет - тоже ок. Я с этим сделать уже ничего не смогу. Эта проблема не сегодня возникла. И даже не месяц, не два назад. Там уже все давно сделано и пакет документов собран.
А в управляйке поднять платежи - вообще смешно. Они более серьезные документы , которые у них запрашивала судья то ли уничтожили, то ли потеряли. И уж тем более ничего еще более закапывающего их у них не найдётся.
Дальше в дело включается правовая система!
щелкаешь по ней , есть функция ЧЕК по оплате.
Если же в банке , то они выписки делают по сумме и месяцу.
Кстати у меня проблема была ,по банку прошли одним числом , а перечислено днями позже !
Но это все указано в поручении
а что проверяла экспертиза, в чем ее функция?