Ну дайте же мне, ну дайте уже "закрыть тему".
Позавчера, ровнехонько в 10 утра я, наконец-то, завладела 3 томом и залегла"в читку".
Вчера, под вечер, закончила и мне очень хочется спросить автора:"Ну вот нафига, а???".
Нет, я не пойду по стопам одной не очень умной английской жены(а, может, наоборот:слишком умной?
). Короче:муж ее обожал детективы, а эта коза брала, только начатые, только вот интрига-интрига и...писала на каждой странице:"Убийца почтальон/дворник/тетя Дуся/Мери"
. Возможно, ей казалось это забавным или что там у нее было в голове, только это признали весомой причиной для развода(в те времена, когда для разводов нужно было поскакать и доказать, что "вместе дальше-ну никак"
.
В чем, как я думаю, моя ошибка с "пресловутым 3 томом"?
Я прочла его слишком быстро и нервы у меня -ни к рогатому.
Поэтому и реакция такая...
Слог у Рубиной-прекраснейший
(особенно на фоне того, что перед этим я пыталась читать эту мерзкую"недокнигу" "Аскет"
). Но, даже и без отвратного"Аскета"-у Рубиной реально потрясающий слог!
Ну как так можно всего одной фразой показать КАК прожил человек жизнь???"-волосы стали седые... Кудрявые и седые...
-Да? Вот утром увидишь. Но
первым поседело сердце-давно и сразу"
(я не пишу специально дословный диалог, но вот этих 5 слов -дословно."Поседело сердце, давно и сразу".
И ты понимаешь все, шкурой своей чувствуешь всю горечь, всю страдание этого человека... А ведь кто-то, за эти 25 лет "седого сердца"тщился его осчастливить, показывал ему всю красу мира, всю его прелесть и думал, что это"какой-то бесчуственный чурбак".
Ах, моя огромнейшая ошибка-прочесть это все за 1,5 дня... Нельзя было.
Относительно сюжета:часто, читая, мы думаем:"Ну вот уж и фантазия у автора, такие повороты в настоящей жизни никак не возможны!"
Но забываем, что мы "читаем целую жизнь за неделю", а свою проживаем за десятилетия.
Как говорил Габриэль Гарсия Маркес в своем эпиграфе к автобиографии:"Жизнь-это не то, что ты прожил. А как ты это запомнил, чтобы рассказать".
У каждого из нас в жизни бывали повороты, которые, если бы кто их "видел нашими глазами"-сказали бы :"Ого, вот это да...".
Но мы живем все эти моменты изнутри, кроме всего прочего, нам не хватает в тот момент проницательности. Иногда мы и сами, через время ужасаемся или восхищаемся сделанным, или кусаем локти от несделанного, от пропущенного знака, поворота, шанса.
А в книге это все "сразу видно", мы же читаем ее уже через призму наших "седых сердец"и многое понимаем"лучше героев". Понимаем, что надо было простить, где-то промолчать, по другому поступить.
Я в детстве очень активно реагировала на какие-то провалы героев в кино, все время побивалась у телевизора:"Ну вот зачем он/она так поступает?
Ну почему этот такой подлый???"
На что папа мне всегда говорил:
-Ну и про что бы мы смотрели кино?
Ну да, если бы Рубина взяла да написала судьбу Аристарха и Нади так как "мне надо с МОИМ сердцем"-то это уже была бы другая история. Но я бы не рыдала вот все сегодняшнее утро.
Короче:читайте! Но не спеша.
А Ждун займется делом. Вон "скоро Новый год, а у меня и Ждун не валялся!"
А ты уже пережила и смотришь назад с опытом...А в кино такое же переживаешь(ну как и в книге) потому что всегда это не так, как с нами, это ярче, быстрее, сжатее.
Посыл поняла. Срочно добываю третий том и принимаюсь за чтение.
Пы.сы. ту б английскую жену собственноручно придушила бы, не доводя дело до развода. Не люблю, когда раскрывают заранее интригу
Так интересно написала!!!