Доска объявлений
Клубы
Фитнес-клубы
Пищевые добавки
Тесты!
Витамины
Микроэлементы
Клубы
Каталог организаций:
Салоны красоты
Фитнес-клубы
Справочники:
Калорийность продуктов
Пищевые добавки
Тесты!
Витамины
Микроэлементы


Звонят мне мои коллеги-юристы с работы ( я сейчас в декретном отпуске), спрашивают:




Если чисто теоретически исключить возможность судебной ошибки, то я ЗА, но ведь на практике так не бывает...
1. Самые защищенные в уголовном процессе - это подозреваемые/обвиняемые/подсудимые/осужденные. Их права защищает практически весь УПК, а вот права потерпевших - всего пара-тройка статей. Несправедливо.
2. Многих бы перспектива расстаться с жизнью остановила от совершения преступления.
3. 90% освободившихся из мест лишения свободы повторно совершают преступления, и тяжесть совершенных ими преступлений постоянно растет.
4. Примерно 50-60% лиц, получивших наказание в виде условного лишения свободы не дохаживают свой условный срок, а направляются в места реального исполнения наказания.
5. И почему общество обязано кормить и обслуживать лиц, для которых нет никаких понятий о совести, чести. милосердии и просто доброте, которые сами отняли не одну жизнь?
Но, конечно, для применения смертной казни необходимо определить строго ограниченый ряд особо тяжких статей и резонансных преступлений, проводить следствие КРАЙНЕ СПРАВЕДЛИВО И НЕПРЕДВЗЯТО, а судам быть НЕПОДКУПНЫМИ (что в обозримом будущем навряд ли сбудется).
А вот некоторым бы я жизнь сохранила, но создать такие условия, чтобы они сами были этому не рады. Педофилов лишать орудия преступления, причем не химической кастрацией, а механической... рррррраз, и он девочка... чтобы впредь нечем было совершать подобные преступления.
Со 2-м, 3-м, и 5-м пунктами согласна на 150%
"
Самые защищенные в уголовном процессе - это подозреваемые/обвиняемые/подсудимые/осужденные. Их права защищает практически весь УПК, а вот права потерпевших - всего пара-тройка статей. Несправедливо."
А вот это как раз самое обидное!!!!
2 - терроризм
3 - убийство
4 - взятки и коррупция, воровство.
Смерти заслуживает лишь тот, кто отнял ее у другого...
По-моему, казнь за воровство все таки перебор.
Я до сих пор на нейтральной стороне в этом вопросе. Нет, не потому что нет своего мнения, выбор сложный.
Смертная казнь уместна при совершении особо тяжких преступлений, особенно против женщин и детей. За экономические преступления можно сажать в тюрьму на пожизненное заключение.
Возможность судебной ошибки - главная причина поставить "против" в этом вопросе.
Если заглянуть в прошлое, то использование смертной казни не уменьшило количества преступлений.
Я ЗА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ!!!
я в таких случаях ратую за то, чтобы наказание за деяние придумывали родственники погибшего, а не суд, которому без разницы - будет ли этот человек сидеть за счет налогоплательщиков в тюрьме долго или выйдет через пару лет.
это большое горе для близких и детей!
Задала этот вопрос своей маме, она говорит-надо всех на детектор, и экстрасенсов подключить.............смешная она у меня!!!!!!!!!!!
на посторонний,возможно мужской взгляд, такие высказывания показались бы озлобленными и "кровожадными",но я так не считаю. это мир нас такими сделал,и мы стараемся защититься,знакомых близких и друзей,от такого горя. как можем!