очень удобный калькулятор

Рейтинг:  +6
muse
3 декабря 2010 года 5 594 21
Коды для вставки:

HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?


Дневник muse:



Комментарии:

3 декабря 2010 года
0
девочки,очень удобный калькулятор!

4 декабря 2010 года
0
СПАСИБКИ!

4 декабря 2010 года
0
на здоровье!
там можно смотреть каллории в 100гр.И каллорийность кол-ва съеденных продуктов!

7 декабря 2010 года
0
Прошла по ссылке - ничего так калькулятор, только как и везде калорийность продуктов немного отличается от борментальской.

7 декабря 2010 года
0
Утащила! Благодарю!

7 декабря 2010 года
0
а как ты его утащила? там его что можно скачать?

8 декабря 2010 года
0
Свистулька пишет:
а как ты его утащила? там его что можно скачать?
Просто добавила в инете в закладки.

7 декабря 2010 года
0
Не нашла в нем в "Сухофрукты" инжира
Мне вот этот очень нравится. Он и белки, и жиры, и углеводы считает+общую сумму ккал
http://www.kedem.ru/calc/ccf/

8 декабря 2010 года
0
а у меня программка стоит ка компе, можно добавлять свои просчитаные блюда, продукты, экспортировать дневное меню в эксель

8 декабря 2010 года
0
у меня тоже такая стоит, только я ей не пользуюсь - мне удобнее на листочке всё просчитать

8 декабря 2010 года
0
Свистулька пишет:
мне удобнее на листочке всё просчитать
моя тема
,отдельно высчитываю суп,салат....

8 декабря 2010 года
0
Если не секрет, где вы ее скачали?

8 декабря 2010 года
0
у меня тож есть,но чет не нра..

8 декабря 2010 года
0
прикольный онлайн-калькулятор ! спасибо за ссылку

8 декабря 2010 года
0
Спасибо за ссылку. Мне так не хватало этого.

8 декабря 2010 года
0
Очень приятно,что ссылочка пригодилась.

9 декабря 2010 года
+2
удобная ссылка.но еще нужны домашние весы, чтоб все очень точно взвешивать или вы как-то по другому приспособились?

10 декабря 2010 года
0
Весы у меня есть,механические с делением 10гр.Конечно,очень хочется электронные,но нет возможности

9 декабря 2010 года
0
Без весов в этом деле никак - поэтому рекомендую - покупайте, и лучше всего электронные

9 декабря 2010 года
0
да-да, в них погрешность не такая как в механических

10 декабря 2010 года
0
согласна100000000%


Оставить свой комментарий
B i "