Жесткий спор - нет натуральных продуктов, все химия?

Я сама массивная 100 килограммовая тетя , и это не рекордный мой вес, но при этом любимый муж у меня спортсмен, хоть сейчас и не выступает на турнирах, занимается бодибилдингом, жира нет вообще одни мышцы, и использует он спортивное питание.

В частности протеиновые порошки из магазинов спортивного питания. И в разговоре о натуральности-ненатуральности такого питания он говорит критикам примерно следующее (это касается не спортсменов, а всех людей, по крайней мере в России):

1. В современном натуральном магазинном питании, очень мало остается витаминов, после всех обработок, сушек, довозки, хранения и прочего.

2. Почти всё, что вы покупаете в обычных магазинах, имеет в своём составе Е-100, Е-200, Е такое, Е сякое, бесконечные химические добавки, консерванты, усилители, подсластители и прочая и прочая…Читаем этикетки и содрогаемся.

3. «Натурально» выращенная на полях еда удобряется, обычно, именно химическими удобрениями, навоза на всех не хватит.

4. Те кто видел как на комбинатах обрабатывают пищу обычно получает сильно впечатление, не всегда положительное…

5. А детей грудных кормить смесями из баночек можно? И не вредно? Это же та-же химия! В советские годы, когда не было спортивного питания, штангисты младенцев «объедали» кушая детские смеси «Малютка».

6. И вывод: о какой натуральности обычной еды можно вести речь? Что бабулька, покупающая в основном «Пятерочке», что он – атлет с бицепсом 48 см, питаются вполне ненатуральной пищей, хоть он и кушает американский протеин. Так, что разговор о ненатуральности или натуральности смысла не имеет.

Такая вот аргументация у них.