Вот давно мне хотелось написать пост на эту тему. Я еще живу в стране мам, но там писать такое запрещено
тапками закидают и заплюют
В инете я уже 8 лет точно живу и обратила внимание на то, как общаются дамочки в зависимости от направленности сайта
Вот например я никогда (или крайне редко) не встречата страшных каждодневных склок и скандалов на худеющих сайтах, рукодельных. все мило общаются, поддерживают друг друга.
Еже ли люди не сходятся во взглядах, то они просто не общаются и не пересекаются
А вот на мамских форумах
как же они там ругаются. вот напишет кто-то пост со своим мнением и полетели 1 000 комментов, где все ругаются, обижают друг друга. напоминает шакалов, которые набрасываются на жертву. Такое ощущение, что они сидят перед монитором и ждут поста, куда бы можно было слететься на жертву
Неужели это так увлекательно? Неужели в жизни не хватает негатива, так еще и тут надо ругаться
для меня это так дико
Если человек пишет мне, что не согласен с моим мнением, у меня не возникнет мысли сказать ему, что он
тю-тю
Короче говоря, женщины скандалы любят
На самом деле да, мамские сайты жестче в этом плане, чем наш Диетс)
На этом сайте тишь и гладь, по сравнению с тем что творится там.
Конечно нет
Есть хорошая практика делать форум закрытым и приглашать на него только проверенных и позитивных людей. Они создают атмосферу, определяют путь развития проекта. И только потом форум открывают. Хлынувший поток людей вынужден подчиняться законам "нового дома". Поэтому на таких форумах первое время порядок. Но со временем...
По сути посетители форумов делятся на 4 группы: 1. Основная группа людей, мило считающих "эту лавочку" своей. 2. Оппозиция основной группы, которые считают, что дедовщина - это мерзко и форум для всех. 3. Те, кто занимают нейтральную позицию, но в курсе проблем 1 и 2 группы. 4. Это те, кто не в курсе и ничего не замечают хотя бы первое время.
Если форум сразу создаётся открытым, то для того, чтобы все хотя бы выглядело прилично нужен хороший руководитель и команда модераторов. В идеале - платных, но это могут позволить себе далеко не все и поэтому, как правило модераторами становятся свои же форумчане, что до жути раздражает некоторых посетителей форумов.
Те, кто говорят "ой раньше лучше было", "когда я сюда пришла такого не было" - наивно заблуждаются. Просто когда вы пришли - вы никого не знали и вам было всё равно, что где-то что-то происходит. Замечать склоки вы стали тогда, когда начали обращать внимание на определённых понравившихся\не понравившихся вам личностей. Вы начали невольно следить за их жизнью и форум обрёл краски
Не, ну я имела в иду, что форум приобретает краски в зависимости от того, за кем вы следите. Если за склочниками, то "ой, тут все такие злые", а если за весёлыми, яркими и позитивными людьми, то "мне нравится этот форум, тут так мило"
*реклама, да*
Понимаю, сама не упускаю возможности, что-то сказать *на правах рекламы*
У меня муж очень любит темы с демотиваторами и всякими смешными картинками, я ему регулярно ссылки скидываю.
с умным не надо спорить - он сам все поймет
а с дураком бесполезно - ты только опускаешься до его уровня, а на своей территории дурак тебя сделает в два счета
Кстати не раз замечала что при споре 2 сторон, может даже не закончившемся ничем, ряд людей узнает много нового и интересного для них
истина рождается в обсуждениях, полных взаимного уважения, а в России принято очень часто переходить на личности - приплетая при этом всё, начиная от национальных различий до классовой ненависти
Света, эта статья не викифицирована, не совсем корректно на нее ссылаться.
Взяла из словаря на Академке (dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1148/%D0%A1%D0%9F%D0%9E%D0%A0) "СПОР
— столкновение мнений или позиций, в ходе которого стороны приводят аргументы в поддержку своих убеждений и критикуют несовместимые с последними представления др. стороны. С. является частным случаем аргументации, ее наиболее острой и напряженной формой. С. — важное средство прояснения и разрешения вопросов, вызывающих разногласия, лучшего понимания того, что не является в достаточной мере ясным и не нашло еще убедительного обоснования. Если даже участники С. не приходят в итоге к согласию, в ходе С. они лучше уясняют как позиции др. стороны, так и свои собственные. Искусство ведения С. называется эристикой.
Используемые в С. аргументы, или доводы, бывают, как и в случае всякой аргументации, корректными и некорректными. В первых может присутствовать элемент хитрости, но в них нет прямого обмана и тем более вероломства. Вторые ничем не ограничены и простираются от умышленно неясного изложения и намеренного запутывания до угрозы наказанием и применения грубой физической силы.
Целью С. может быть обнаружение истины или достижение победы. С. направленный не на истину, а на победу, — это всегда С. о ценностях, об утверждении каких-то собственных оценок и опровержении несовместимых с ними оценочных суждений др. стороны. Все С. о ценностях преследуют цель добиться не истины, а победы. Даже С. об истинности тех или иных утверждений становится С. о ценностях, когда он ориентируется не на истину саму по себе, а на победу одной из сторон. Было бы ошибкой поэтому говорить, что в С. всегда нужно бороться не за утверждение собственного или коллективного мнения, а только за установление истины. Истина — не единственная цель С. др. его целью может быть ценность и, соответственно, победа как утверждение одних ценностей в противовес другим. Подавляющее большинство обычных С. — это как раз С. не об истине, а о ценностях. С. об истине встречается по преимуществу в науке, но и здесь он нередко переходит в С. о ценностях. Слово «победа», используемое применительно к С. прямо относится только к С. об оценках и выражаемых ими ценностях. Победа — это утверждение одной из противостоящих друг другу систем ценностей. В С. об истине о победе одной из спорящих сторон можно говорить лишь в переносном смысле: когда в результате С. открывается истина, она делается достоянием обеих спорящих сторон, и «победа» одной из них имеет чисто психологический характер.
Объединение деления С. на корректные и некорректные с делением их по цели на преследующие истину и преследующие победу над противником (С. об описаниях и С. об оценках) дает четыре разновидности С.
Дискуссия — С. направленный на достижение истины и использующий только корректные приемы.
Полемика — С. направленный на победу над противоположной стороной и использующий только корректные приемы.
Эклектика — С. имеющий своей целью достижение истины, но использующий для этого и некорректные приемы.
Софистика — С. имеющий свой целью достижение победы над противоположной стороной с использованием как корректных, так и некорректных приемов. "
Извиняюсь, что много букофф, но показалось интересным
Поняла, что мне интересна только дискуссия
Увещевания ни модератора, ни администрации проекта никогда не докажут "гнилью", что оно читает между строк, додумывает и так далее. Человека невозможно с помощью форума научить признавать свои ошибки и извиняться в очевидной неправоте, уж поверьте бывшему модератору.
Просто научитесь мысленно пожимать плечами и разворачиваться. И просто уясните одну простую вещь, что агрессия начинается тогда, когда нет аргументов.
Я раньше тоже терялась, когда у меня что-то спрашивали, я подробно отвечала, а оказывалась, что я "спорю и навязываю точку зрения"
Не огорчайтесь сильно из-за таковых.
это азбучная аксиома
Ваши комментарии читаю кстати с удовольствием,
и еще — не все женщины любят скандалы
Ого!!!
Вот!< Молодец!!!
Приятное общение
Часть людей в своем ндцатом воплощении — «воины». Вот им не знакомы другие способы разрешения ситуаций, кроме сечи, т.е. ругачки))) а есть ряд людей, которые конфликты не приемлют. У одних было еще недостаточно воплощений, они «крестьяне», еще юные души и ругаться не научились. Другие, более взрослые, чем «воины». У них воплощений было больше и ругаться им не интересно, они это уже проходили много раз. Называются «мудрецами» или учеными. Есть еще более опытные души, но в нашем материальном мире они чрезвычайно редки, в обычной жизни мы с ними вряд ли пересечемся. Воинство проходит постепенно. Неизбежный этап развития души, в одну жизнь обычно не укладывается.
Всё)))
так вот про тю-тю