Времени на чтение совсем мало, но читать хочется и снова тянет в психологическую литературу. Маленькими кусочками читаю Ялома, интересно, хочется что-то не забыть: нравится как описана работа группы, главы о Шопенгауэре, он для меня оживает и не просто имя из во многом забытого курса философии, о смерти, о жизни, о человеческих проблемах.
Ирвин Ялом — американский психолог и психотерапевт, доктор медицинских наук, профессор психиатрии Стенфордского университета, обладатель престижной премии Pfister (аналог Нобелевской премии в области психологии и религии), является представителем экзистенциальной психологии, автор нескольких международных бестселлеров, теоретик и практик психотерапии и популярный писатель.
"Шопенгауэр как лекарство" (аннотация)
Опытный психотерапевт Джулиус узнает, что смертельно болен. Его дни сочтены, и в последний год жизни он решает исправить давнюю ошибку и вылечить пациента, с которым двадцать лет назад потерпел крах. Филип - философ по профессии и мизантроп по призванию, планирует заниматься "философским консультированием" и лечить людей философией Шопенгауэра - так, как вылечил когда-то себя. Эти двое сталкиваются в психотерапевтической группе, и за год меняются до неузнаваемости. Один учится умирать. Другой учится жить. "Генеральная репетиция жизни", происходящая в группе, от жизни неотличима, столь же увлекательна и так же полна неожиданностей.
Книга о том, как философия губит и спасает человеческую душу.
Мои заметки и цитаты:
Никто не может побеспокоить другого – только мы сами лишаем себя спокойствия (Виджай)
Кажется таким правильным, буддийская мудрость. Только не все так однозначно.
Большие страдания совсем подавляют меньшие, и, наоборот, при отсутствии больших страданий уже самые ничтожные неприятности мучат и расстраивают нас. (Шопенгауэр)
В точку, невозможно не согласиться.
Иногда мы замечаем свои навязчивые мысли, лишь когда они исчезнут. (Пэм)
Понравилась мысль. Интересно, сколько у меня навязчивых мыслей, которые не замечаю?
Из всех афоризмов они с Джоном больше всего любили фразу Ницше из «Заратустры»: «Нужно носить в себе еще хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду». Если бы Шекспир практиковал випассану, разве появился бы на свет «Король Лир»? А другие шедевры западной культуры? Ей в голову пришло двустишие Чапмена:
Перо для вечности трудиться не захочет,
Коль не опущено оно в волненья ночи.
Озадачило, неужели для творчества нужно внутреннее беспокойство. Никогда над этим не задумывалась.
.
Гоенка выполнил свое обещание: он дал ей то, что она хотела, – невозмутимость, спокойствие, или, как он сам любил говорить, равновесие. Но какой ценой? Разве жизнь так нестерпима и мучительна, что ею надо жертвовать ради спокойствия?
Это, наверное, ответ на вопрос, почему попытка медитировать когда-то не удалась и сами медитации не вдохновили, разве что перед сном или во время болезни.
Разве жизнь так нестерпима... 
Но цветок ответил: «Ты – дурак. Неужели ты думаешь, что я цвету для того, чтобы на меня смотрели? Я цвету для самого себя, а не для других, ибо мне это нравится: моя радость, мое наслаждение в том, что я цвету и живу»
Когда психологи советуют не обращать внимание на мнение окружающих, возникает вопрос, а разве человек так может, ведь он же не цветок.
И Бонни, и Ребекка – обе страдают по одной и той же причине: Бонни мучается оттого, что ее не замечают, а Ребекка – что ее перестали замечать. Обе зависят от мнения окружающих. Иными словами, счастье обеих находится в руках и в головах других людей. И для обеих есть только один выход: чем больше человек имеет внутри себя, тем меньше он ждет от остальных. (Филипп)
Не знаю, кажется правильно и красиво сказано, но что-то внутри не соглашается.
Пока нет комментариев.