27 января.

Вчера сняли обременение с машиноместа. Это условно хорошее событие. "Условно" - потому что я не хотела пока закрывать ипотеку. Ну и хорошие новости на этом заканчиваются.

Сборка кухни, с которой муж "развлекался" с прошлого года закончилась крайне неудачно. У подключённой стиралки лопнула муфта и залило квартиры с 9 по 4 этажи. Заказчик итак был не в восторге от сборки (долго), такое чувство было, что вообще хотел на деньги кинуть. Игнорил почти сутки после того как закончили. А потом объявился с этими претензиями, что из-за криворукости сборщика попал предварительно на 200к.

Утверждает что муфта была перетянута, поэтому лопнула. Все, с кем муж советовался по этому поводу утверждают, что если бы перетянул, то она лопнула бы сразу. Ну и как бы далеко не первую же стиралку ставит, из плеч руки. Все склоняются к заводскому браку. Но это надо делать экспертизу же. Заказчик на мужа гонит типа пусть оплачивает. А так-то с фига ли. И по закону, и по логике - это его расходы, потом возмещает, с того кто накосячил. Тем более если он реально не хотел кинуть на бабки, то у него хотя бы они есть. А мы, увы, в минусе.
Рейтинг:  +36
Милости_Пряности
27 января в 9:49 436 54
Коды для вставки:

HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Diets.ru 27 января.
Вчера сняли обременение с машиноместа. Это условно хорошее событие. "Условно" - потому что я не хотела пока закрывать ипотеку. Ну и хорошие новости на этом заканчиваются.
Сборка кухни, с которой муж "развлекался" с прошлого года закончилась крайне неудачно. У подключённой стиралки лопнула муфта и залило квартиры с 9 по 4 этажи... Читать полностью
 


Дневник Милости_Пряности:



Комментарии:

27 января в 10:24
+3
Какой ехал, такого и подвез.

27 января в 12:31
0

27 января в 11:06
+1
Да уж!

27 января в 12:31
0

27 января в 11:29
+1
А стиралка новая была?

27 января в 11:47
0
Да

27 января в 12:05
+1
Сочувствую! Пусть скорее с этим разберутся! И в вашу пользу!
А соседей сильно затопили? Им тоже нужно платить?

27 января в 12:07
+1
У нас так "неудачно" соседям сверху поставили батарею
Итог-две квартиры (+там,где все произошло) нужно делать ремонт

27 января в 12:11
+1
С учётом того, что вся квартира в воде по щиколотку и 5 этажей вниз - сильно Что с соседями без понятия, сейчас бы с тем кто в принципе платит разобраться. Так-то если это заводской брак - то претензии к производителю муфты. С ним явно попроще должно быть.

27 января в 12:49
0
А платить вам или страховке?

27 января в 12:49
+1
Это очень много, и дорого получится

27 января в 12:54
0
Смотря чья вина. Заказчик сказал якобы страховка не распространяется на такой случай, я понятия не имею что там за страховка у него и насколько это имеет место быть. По идее даже если страховая оплачивает все, то имеет право взыскать с виновника в порядке регресса. Ну а кто виновник - вопрос. Поэтому и надеемся, что брак производителя докажут.

27 января в 13:24
0
Вообщем, все сложно, и можно ли мирно решить вопрос

27 января в 13:29
+1
Мирно в любом случае не получится, если платить нам. Денег-то нет, взять нечего, кроме анализов. Поэтому если выплачивать, то по суду частями с зарплаты.

27 января в 20:26
+1
А Вы воду не перекрыли сразу сам стояк? У нас в квартире можно перекрыть воду сами стояки.
Если все соседи предъявят претензии по ремонту, то Вы попали на большие деньги.

27 января в 12:14
0
Милости_Пряности пишет:
по закону, и по логике - это его расходы, потом возмещает, с того кто накосячил.
Да.

Пусть у вас всё разрешится с наименьшими потерями!

27 января в 12:31
+1
Спасибо

27 января в 12:17
0
Милости_Пряности пишет:
залило квартиры с 9 по 4 этажи.
Сочувствую.

27 января в 12:31
+1

27 января в 12:18
+2
Милости_Пряности пишет:
У подключённой стиралки лопнула муфта и залило квартиры с 9 по 4 этажи.
Конечно, это к теме поста не имеет отношения. Но где был хозяин стиралки в это время? Стиралка - это электроприбор и в отличие от холодильника-морозильника не рассчитан на то, чтобы работать без присмотра.

27 января в 12:33
0
Квартира не жилая. Стиралка не работала, муфта развалилась у заливного шланга. Конечно, косяк был не перекрыть воду после ухода. Но с другой стороны - ведь деталь как бы рассчитана на подобную эксплуатацию

27 января в 13:23
0
Понятно. Не пускайте дело на самотёк. Чревато

27 января в 15:38
+2
Не перекрыть воду точно косяк мужа, хозяину не завидую.

27 января в 21:28
0
ollga60 пишет:
Не перекрыть воду точно косяк мужа, хозяину не завидую.
Не перекрыть воду в нежилой квартире уж точно не косяк Татьяниного мужа!!!
Это однозначно косяк хозяиина!.
У меня у самой пустые квартиры. Первое дело - перекрыть воду и отключить электроприборы!!!!!!!!!

27 января в 21:25
0
Na_Na_1 пишет:
где был хозяин стиралки в это время? Стиралка - это электроприбор и в отличие от холодильника-морозильника не рассчитан на то, чтобы работать без присмотра.
Наташ, сейчас есть стиралки и посудомойки с блокировкой протечки.
У меня 1 этаж. Я вообще ничего не боюсь.
Моя посудомойка меня "подвела".
Блокирнула типа "протечку воды". Жду мастера. Мою руками
Эти функции сейчас на каждом шагу.

27 января в 21:30
0
Я Наташа пишет:
стиралки и посудомойки с блокировкой протечки
Не знала. Отстала от жизни я. У меня стиралке не помню сколько лет, Самсунг. Пока стирает. ТТТ. Поэтому на новые модели и не гляжу, пока.

27 января в 21:35
+1
Я включаю.
Могу и посудомойку и стиралку на ночь. Включила и ушла спать.

28 января в 9:41
+1
Я Наташа пишет:
сейчас есть стиралки и посудомойки с блокировкой протечки.
Это блокировка самой стиральной или посудомоечной машины. Если лопнет соединение до аквастопа, то здесь ничем не поможешь.

28 января в 18:35
+1
Правда Ваша

27 января в 12:28
+1
Милости_Пряности пишет:
Утверждает что муфта была перетянута, поэтому лопнула.
Это классическая отговорка. К сожалению, кто занимается ремонтами, те часто такое слышит.
В идеале, стиралку должен подключать сантехник, а не мебельщик. У сантехника есть ряд производмтелей, которым он доверяет. У мебельщика нет такого опыта.
Но сейчас надо разруливать. Какая была муфта - пластиковая или металлическая. Если металл,то какой - медь, нержавка (хотя сомневаюсь, дорогое удовольствие), латунь? Кто покупал - вы или заказчик? В любом случае надо требовать сертификат качества у продавца.

27 января в 12:35
+1
Муж покупал, материал не помню, но у кого спрашивал кто хоть сколько-нибудь в теме, говорят брак муфты это. Он тут уже и ГОСТ читал, говорит не должна такая быть. Ну не знаю. В любом случае когда он уходил оттуда ничего нигде не текло и все было нормально, что и почему за сутки там произошло - это выяснять уже специально обученные должны.

27 января в 12:44
0
А редуктор давления стоит в квартире? Это тоже может влиять на общую картину. В любом случае, я бы не пускала все на самотек, можно оказаться "без вины виноватыми"

27 января в 12:46
0
Не знаю. Вину в любом случае доказать надо. Так просто - вот он там был, он это ставил - не аргумент и ничего не доказывает. Докажет экспертиза - ок. Ну а так...

27 января в 13:24
+1
А что есть договор об оказании услуги, где включено подключение стиральной машинки? Акт приёма-передачи выполненных работ?
Если нет, то пусть он идёт и... идёт
Хотя может если до суда дойдёт, то и переписка будет аргументом

27 января в 13:31
0
Ничего нет. Отказываться от того, что он делал - глупо, доказать то не сложно. Да и в целом зачем этот детский сад, если реально накосячил. Но и факт косяка фактом установки точно не подтверждается.

27 января в 20:28
+1
Надо было воду перекрыть. А так.. Попал на деньги муж. Столько этажей затопило

27 января в 13:55
+2
Татьяна, могу только посоветовать вашему мужу самостоятельно заказать экспертизу. проведенного им ремонта, включая деталь. Да,это платная услуга, но это дешевле, чем ремонт 4 квартир. Хозяин квартиры пусть заказывает свою экспертизу, Однако полностью полагаться на хозяйскую экспертизу и отойти в сторону не стоит! Эксперты - тоже люди! И зная, что экспертиз будет две, делать заключение будут реальное, а не такое, как хозяин попросит.

27 января в 14:14
0
А деньги где взять на эти все экспертизы? Если бы они были, то, наверное, он вообще бы не приходил эту кухню собирать А хозяину как раз проще "попросить", чтобы это оказался, брак детали. С производителя хотя бы проще стрясти оплату.

27 января в 14:28
+1
Милости_Пряности пишет:
С производителя хотя бы проще стрясти оплату.
В корне не согласна. Во-первых, покупал не заказчик. Где он сейчас возьмет все бумаги? Даже есди и чек вы передали заказчику, то будет ли продавец сотрудничать с ним?
Во-вторых, у представителя производителя (я сомневаюсь, что деталь местная) есть свой юридический отдел. Зачем судиться с юротделом, если есть исполнитель, который пустил всё на самотёк?

27 января в 14:44
0
У мужа сейчас по судебному приказу списывают деньги. Самая большая сумма, которую списали за последние полгода - 2 рубля 36 копеек. Ну допустим в случае с затоплением квартиры, он будет выискивать доп. средства, чтобы расплатиться с заказчиком. Но сколько? 3-5 тысяч в месяц? И сколько десятилетий пройдет прежде, чем он отдаст долг? И здесь речь не о нежелании, а о банально возможности. И перспектив для заказчика.

27 января в 15:06
0
Т.е. улучшение финансового положения исключено?

27 января в 15:08
0
Конечно, исключено. Чужому человеку в кухню вложились так чисто ради спортивного интереса. Хобби такое - мебель другим людям собирать ночами.

27 января в 15:40
0
Но это сегодня. А что будет через 5 лет

27 января в 15:16
+1
Хозяину без разницы в принципе. Деньги проще вытрясти с человека, который устанавливал, чем с производителя. Никакой суд не обяжет производителя детали оплачивать ремонт всех квартир от потопа. Увы. Ситуация тяжелая.

27 января в 15:22
0
Ну чем проще то? Если нет у человека денег, что суд сделает? Ну выпишет судебный приказ, ну будет получать по нему заказчик свои 80 копеек в месяц, это выход что ли? По вине производителя как раз проще. Оценивается ущерб, доказывается по чьей вине - и вперед за выплатой. Это ж не самозанятые таджики в подвале делают.

27 января в 15:35
0
Не буду вас переубеждать! Дай бог, чтобы я ошибалась.P.S.Найдите хотя бы бесплатного юриста по таким делам , проконсультируйтесь.

28 января в 22:43
0
Экспертиза дешевле ремонта затопленных квартир. Хозяину проще всего свалить на Вашего мужа, увы.

27 января в 15:01
+1
У нас так соседи сверху меняли полотенцесушитель и старый плохо отходил и они его молоточком стукнули. Залили с 22 по первый этаж. Т к. мы под ними живём, был совсем ужас. Они делали экспертизу, отсылали на завод какой-то, юрист какие-то бумаги собирал, но ничего у них не вышло. Они нам полностью выплачивали деньги за ремонт квартиры.

28 января в 10:34
0
Трындец

28 января в 6:59
+1
Божечки, ситуация ужасная..
Надеюсь, что это не вина установщика..

28 января в 10:35
0
Тоже надеемся Пока что все склоняются к этому варианту.

28 января в 13:00
0
Ё-моё! У меня вообще нет слов)))
Меня заливали два этажа всегда, поэтому у меня в пустой квартире всегда перекрыта вода и отключено электричество в щитке.
Всё это будет доказать сложно и требует ещё много расходов, но в любом случае удачи!

28 января в 13:05
0
Спасибо))
Мы заливали всегда выключая воду От батареи Тоже все плавало. Поэтому в последний год плюсом еще страховка, только гражданская ответственность, у себя все равно с этим ничего не делали, высохло и ладно

28 января в 22:45
0
А у соседей? Так то соседей снизу по любому подтопили


Оставить свой комментарий
B i "