Читаю просто из любопытства почти нелегально навязанную мне рассылку некоей Марты Николаевой-Гариной. Идёт на почту аж в двойном варианте. Дублированно. Наверное, чтобы лучше доходило. Всё вроде бы как у всех: краснобайная замануха- "купи-купи-купи мою болтовню". Но вот встречаются тезисы, которые имеют под собой какую-то рациональность или, вернее, разумность, что ли? Может быть кто-то из диетчиков пользовался её технологиями? Хотелось бы узнать мнения участников Диетз.
Читаю просто из любопытства почти нелегально навязанную мне рассылку некоей Марты Николаевой-Гариной. Идёт на почту аж в двойном варианте. Дублированно. Наверное, чтобы лучше доходило. Всё вроде бы как у всех: краснобайная замануха- "купи-купи-купи мою болтовню". Но вот встречаются тезисы, которые имеют под собой какую-то рациональность или, вернее, разумность, что ли...
Читать полностью
Языкатая болтушка лет 55. Печёт свои техники, как блины: скорость исполнения "а-ля Анка-пулемётчица" \нашим детективщицам не угнаться\. Как у всех адептов поп-психологии профессиональный микс из выдумок+ женских чаяний+ интриг и чёрт ещё знает из чего. Олитературенно, наукообразно и, конечно- привлекательно. На её сайт попасть не так-то просто: надо оформить подписку, а подписка возможна лишь через спамовые ссылки, по кот. ещё нужно решиться пройти. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Она себя позиционирует именно как ЖЕНСКИЙ психолог. Вот и подумалось, м.б. кто-то из наших коллег уже имел счастье оздоровиться по её методам? Если нет- м.б. имеет смысл скинуться рублей по 300 на 5-6 участников, да и купить у неё хоть что-то более-менее соответствующее общим интересам.
Ведь худо-бедно она пашет цифровые поля инета уже неск. лет и до сих пор ещё на свободе, как это понял я. Чем чёрт не шутит? Вдруг есть там что-то? -----------------------------
Сейчас зайду в почту и очередной опус наберу здесь. Оценивайте!
Нет, он хочет купить подешевле
м.б. имеет смысл скинуться рублей по 300 на 5-6 участников, да и купить у неё хоть что-то
Источник: https://www.diets.ru/post/1808873/
"Оказалось, интеллект и мозги – это вообще разные вещи…
Входящие
x
Марта Николаева-Гарина... 11 февр.
кому: дяде Михе
При этом у парня практически нет мозгов...
Оказалось, интеллект и мозги – это вообще разные вещи…
Дорогой друг, здравствуй!
…Вот мы привыкли считать, что наша способность
осваивать новые знания,
формировать новые навыки
увеличивать свои компетенции
и вообще развивать свой интеллект -
что всё это зависит от величины мозга.
Мол, чтобы быть умным, надо иметь большой мозг.
(Ну или хотя бы чтобы мозг имел большую площадь активности).
Первое предположение уже давно уверенно опровергнуто:
установили, глазами увидели, что мозг признанных гениев
вообще ничуть не больше мозга других людей.
А теперь вскрылся еще один факт, и он продемонстрировал:
развитый интеллект возможен… вообще без мозгов.
Вот доказательства – можешь посмотреть.
Британский невролог Джон Лорбер проводил изыскания
в части влияния мозга человека на его интеллект.
Выводы по этим изысканиям были опубликованы в 1980 году
в статье «Так ли вам нужен мозг?» Вот ее фрагмент:
«У нас в университете (Шеффилдский университет)
был студент, у которого коэффициент интеллектуального развития (IQ) равнялся 126.
Он получил диплом с отличием по математике
и вполне нормален в социальном отношении.
При всем при этом у парня практически нет
мозгов... Проведя сканирование, мы вместо нормальной мозговой
ткани толщиной в 4,5 сантиметра между желудочками и
поверхностью коры - увидели тонкий, примерно миллиметровый
слой мозга. Его череп заполнен спинномозговой жидкостью…»
Вот так-то…
Получается, нам стоило бы поумерить свой энтузиазм
в части представлений, что мы хорошо изучили свой мозг
(Есть такое мнение, и у него, увы, много сторонников)
Ведь подобные факты заставляют нас пересмотреть эти
«незыблемые» постулаты о работе мозга и якобы физических
основаниях человеческого интеллекта…
К тому же есть достижения нейролингвистического
программирования – и от них даже закоренелым
скептикам, этим «китам» академической науки,
не получается откреститься. Потому что эти достижения
наглядные – и неоспоримые.
Одна только техника «Перенос мастерства» чего стоит!
Это такой способ обретения навыков (каких угодно)
способом совмещения в мысленном зрении двух
картинок: имеющегося навыка и желаемого навыка.
И всё – основа навыка есть. Без привычного обучения навыку.
Или, например, знаменитый метод «Суперпамять»,
как раз и доказывающий, что запоминание какого угодно массива информации – это очень далеко от зубрежки
(и прочих привычных методов запоминания), напрягающих сознание, которое, по причине своей дырявости, вообще ничего не способно удерживать…
Эти и подобные техники наглядно (еще как наглядно!)
демонстрируют, что в получении новых знаний,
в развитии разных умений и в способности осваивать
и хранить в памяти огромные массивы информации -
мозг…все же участвует. Но лишь отчасти.
Потому что мозг – он действует как радар.
Он – всего лишь транслятор.
И ничего он в себе не хранит.
Он просто транслирует то, что
передается… да, разумом.
А разум (как сознание, так и подсознание) – он расположен,
конечно, не в мозге, а в психическом теле человека.
Там принимается и оттуда транслируется все то,
что в совокупности и является человеческим интеллектом.
Эта картина, когда она стала более-менее ясна,
открыла огромные возможности в части увеличения
способностей и возможностей человека.
Среди этих возможностей, например, биологическое обновление.
Или программирование себя на что угодно.
Или возможность производить произвольные настройки
своего сознания, которые обеспечивают воплощение
чего-то желанного – чего бы оно ни касалось.
…И вот что примечательно:
для этого ведь не надо никаких огородов городить.
Потому что все эти «сверхспособности» - это норма.
Понимаешь? Это нормально: обеспечивать все,
чего душенька пожелает, простой настройкой
своего сознания.
Ну а если хочешь еще и подсознание подключить,
чтобы оно не стояло в сторонке, а во всем помогало,
то способ это сделать здесь: ...
БОЮСЬ, ЧТО ОБВИНЯТ В РЕКЛАМИРОВАНИИ. АДРЕСА ЗАТЁР. ЕСЛИ ТЕМА ИНТЕРЕСНА- ДАЙТЕ ЗНАТЬ.
Насчет сознания и психического здоровья как оценочности разумности и разума довольно таки интересно, но в доказательства таких фактов, которые она приводит верится с трудом, я просто пробежалась, даже не фокусируя внимание. Не уверена, что хочу поучится у нее чему нибудь и покупать тоже не хочу. Может не мое просто.
Судя по тому чтО она несёт- она вообще нигде и ничему не училась. Это тип стихийного душеведа, так сказать. Гуру из народа, типа матушки Матроны. Но, вдруг!, кому-то помогло?!
Ведь худо-бедно она пашет цифровые поля инета уже неск. лет и до сих пор ещё на свободе, как это понял я. Чем чёрт не шутит? Вдруг есть там что-то? -----------------------------
Сейчас зайду в почту и очередной опус наберу здесь. Оценивайте!
знаешь. я не поняла ты поучится у нее или стырить что-нить хочешь
м.б. имеет смысл скинуться рублей по 300 на 5-6 участников, да и купить у неё хоть что-то
Источник: https://www.diets.ru/post/1808873/
Когда мне что то нужно купить я как правило либо в кредит оформляю либо на собственные сбережения расчитываю.
"Оказалось, интеллект и мозги – это вообще разные вещи…
Входящие
x
Марта Николаева-Гарина... 11 февр.
кому: дяде Михе
При этом у парня практически нет мозгов...
Оказалось, интеллект и мозги – это вообще разные вещи…
Дорогой друг, здравствуй!
…Вот мы привыкли считать, что наша способность
осваивать новые знания,
формировать новые навыки
увеличивать свои компетенции
и вообще развивать свой интеллект -
что всё это зависит от величины мозга.
Мол, чтобы быть умным, надо иметь большой мозг.
(Ну или хотя бы чтобы мозг имел большую площадь активности).
Первое предположение уже давно уверенно опровергнуто:
установили, глазами увидели, что мозг признанных гениев
вообще ничуть не больше мозга других людей.
А теперь вскрылся еще один факт, и он продемонстрировал:
развитый интеллект возможен… вообще без мозгов.
Вот доказательства – можешь посмотреть.
Британский невролог Джон Лорбер проводил изыскания
в части влияния мозга человека на его интеллект.
Выводы по этим изысканиям были опубликованы в 1980 году
в статье «Так ли вам нужен мозг?» Вот ее фрагмент:
«У нас в университете (Шеффилдский университет)
был студент, у которого коэффициент интеллектуального развития (IQ) равнялся 126.
Он получил диплом с отличием по математике
и вполне нормален в социальном отношении.
При всем при этом у парня практически нет
мозгов... Проведя сканирование, мы вместо нормальной мозговой
ткани толщиной в 4,5 сантиметра между желудочками и
поверхностью коры - увидели тонкий, примерно миллиметровый
слой мозга. Его череп заполнен спинномозговой жидкостью…»
Вот так-то…
Получается, нам стоило бы поумерить свой энтузиазм
в части представлений, что мы хорошо изучили свой мозг
(Есть такое мнение, и у него, увы, много сторонников)
Ведь подобные факты заставляют нас пересмотреть эти
«незыблемые» постулаты о работе мозга и якобы физических
основаниях человеческого интеллекта…
К тому же есть достижения нейролингвистического
программирования – и от них даже закоренелым
скептикам, этим «китам» академической науки,
не получается откреститься. Потому что эти достижения
наглядные – и неоспоримые.
Одна только техника «Перенос мастерства» чего стоит!
Это такой способ обретения навыков (каких угодно)
способом совмещения в мысленном зрении двух
картинок: имеющегося навыка и желаемого навыка.
И всё – основа навыка есть. Без привычного обучения навыку.
Или, например, знаменитый метод «Суперпамять»,
как раз и доказывающий, что запоминание какого угодно массива информации – это очень далеко от зубрежки
(и прочих привычных методов запоминания), напрягающих сознание, которое, по причине своей дырявости, вообще ничего не способно удерживать…
Эти и подобные техники наглядно (еще как наглядно!)
демонстрируют, что в получении новых знаний,
в развитии разных умений и в способности осваивать
и хранить в памяти огромные массивы информации -
мозг…все же участвует. Но лишь отчасти.
Потому что мозг – он действует как радар.
Он – всего лишь транслятор.
И ничего он в себе не хранит.
Он просто транслирует то, что
передается… да, разумом.
А разум (как сознание, так и подсознание) – он расположен,
конечно, не в мозге, а в психическом теле человека.
Там принимается и оттуда транслируется все то,
что в совокупности и является человеческим интеллектом.
Эта картина, когда она стала более-менее ясна,
открыла огромные возможности в части увеличения
способностей и возможностей человека.
Среди этих возможностей, например, биологическое обновление.
Или программирование себя на что угодно.
Или возможность производить произвольные настройки
своего сознания, которые обеспечивают воплощение
чего-то желанного – чего бы оно ни касалось.
…И вот что примечательно:
для этого ведь не надо никаких огородов городить.
Потому что все эти «сверхспособности» - это норма.
Понимаешь? Это нормально: обеспечивать все,
чего душенька пожелает, простой настройкой
своего сознания.
Ну а если хочешь еще и подсознание подключить,
чтобы оно не стояло в сторонке, а во всем помогало,
то способ это сделать здесь: ...
БОЮСЬ, ЧТО ОБВИНЯТ В РЕКЛАМИРОВАНИИ. АДРЕСА ЗАТЁР. ЕСЛИ ТЕМА ИНТЕРЕСНА- ДАЙТЕ ЗНАТЬ.
Источник: https://www.diets.ru/post/1808873/
Хорошо хоть не тормозной