Понравилась песенка.
Переводится типа "Я вся - басы". Понравилась тем, что в очень популярной манере утверждает право женщины любить свое тело, далекое от стандартов.
Очень понравилось идея, что девушка с большим размером - басы, а не высокие частоты. Во-первых, здесь восприятие мира через музыку - эта часть американской культуры, очень мне симпатична. Во-вторых, нет плохих слов о стандартных фигурах, как в нашем противопоставлении про волны и скалы.
Минусы - это негатив в сторону девушек со стандартными телами - пассаж про skinny bitches. Можно подумать, это худые женщины - враги толстых, а не патриархат, который наделяет оценкой женское тело и устанавливает узкий стандарт приемлемого. Ну и то, что принятие себя лежит через одобрение (предполагаемое) мужчинами - это тоже не айс.
Вообще, сама песенка - веселая и кажется мне весенней. Enjoy!
Понравилась песенка. Переводится типа "Я вся - басы". Понравилась тем, что в очень популярной манере утверждает право женщины любить свое тело, далекое от стандартов. Очень понравилось идея, что девушка с большим размером - басы, а не высокие частоты. Во-первых, здесь восприятие мира через музыку - эта часть американской культуры, очень мне симпатична...
Читать полностью
Знаешь, я думаю ни "толстая", ни "тощая" сами по себе не обидны, это просто характеристика. А вот худых называть сучками - уже оскорбление.
Самый забавный интернет сайт, который я встречала, был посвящен жалобам худых девочек и назывался "пышнотелая мечта". На самом деле, я вполне верю, что худые подвергаются насмешкам и дискриминации.
Давным-давно .... Помню даже год - 1999 ...Николь Кидман в журнале "People "....Озвучивала недовольство своей внешностью и .... фигурой ....И кудрявыми волосами и "вздёрнутым" носом .... Своим идеалом называла Софи Лорен ....
С Николь интересно у меня: то ли мое восприятие меняется, то ли Николь как хорошее вино - лет 15 назад искренне считала ее никакой, а сейчас воспринимаю, как красивую очень женщину))
Кстати .... Ей Томчик (Круз) - достаточно "кровушки попил" ...Как и Ален Делон - Роми Шнайдер ....
Николь ещё , как я помню ...Пришлось сыграть "некрасивые роли" , чтобы обратить внимание именно на свой талант
Давно хотела это видео выложить, да всё забывала. Да, позитивное очень. Девушка не полная в нормальном понимании - она, как замечательно выразилась в своё время Дженнифер Лоуренс, "Hollywood obese".
А ещё, мне кажется, перевод не только о "басах", но и банально о том, что bass удачно заменяет собой ass.
у кого?
если Вы обо мне, то мимо.
Знаете, это как Фрейд сформулировал понятие о зависти к половому члену у женщин. И это тогда, когда у женщина не имела права сама распоряжаться ни своим телом, ни своим имуществом! То есть элементарный ответ - женщина завидует правам и свободам мужчины - в его "светлую"голову не пришел.
Так и Вы, не хотите увидеть то, что есть - ценность женщины наше общество определяет через ее возможность обслужить те или иные потребности мужчины. Это не может не возмущать, будь у меня трижды самые благородные мужчины вокруг.
Мне во многом повезло - в силу рождения в такой среде, где женщины почти равны. Меня не ограничивали в свободе словами "ты же девочка". Я достаточно ассертивна, чтобы окружать себя только сильными и достойными мужчинами, которые не могут по определению быть мизогинами. Я выбрала гуманитарную сферу, где мужчин очень мало и женщины не представляют для них конкуренцию - поэтому я не сталкивалась с дискриминацией. Но отрицать мизогинию и дискриминацию женщин я не буду. Кроме того - то, что передается культурой воспринимается и мной, как бы я ни была защищена.
Будто феминизм - это УГНЕТЕНИЕ МУЖЧИН.
Честно,я бы столько внимания не уделяла не распылялась, я просто понять не могу,почему взрослый образованный человек в этом именно вопросе внезапно падает на уровень прыщавчика с публика МД. Неужели и правда это поколение потеряно?(
Нет, что ты. Скорее наоборот, Альберт хорошо сам относится к женщинам, и в поступках и в мыслях. Если сам мужчина относится к женщине как к равной, он может и не встречаться с проявлениями неравенства. Алис, я до очень взрослого возраста, не видела системности. Если мужчина себя проявлял плохо, я относила его к му..акам и сторонилась.
Мне кажется наоборот, те бедные духом мужичонки, что раньше молчали, либо их никто не воспринимал, сейчас благодаря анонимности высказываются и кучкуются, создают целую субкультуру пронизанную ненавистью к женщине и женскому.
Альберт, честно, вы не совсем правильно считаете. Но я сейчас уйду из поста, чтобы не было непоняток, ладно? Я не в состоянии отвечать и долго ещё буду не в состоянии, слишком долго для ответа. Думаю, Таня вам отлично объяснит про суть феминизма (с), если у неё будет такое желание.
Правильно, феминистка - это женщина, которая все может сама с ограничениями, присущими любому человеку. Мужчина не делает женщину жизнеспособной)) и даже счастливой.
Просто общение, долгое и близкое - это всегда обогащает, дает дополнительный ресурс. Мужчины может не быть, а жизнь может быть наполненной и счастливой. Наоборот, мужчина может присутствовать, а жизнь женщины будет страданием.
Ну и? Единого движения массового нет. А феминизм есть. Есть люди, которые помогают освобождаться от стереотипов, становиться сильнее женщинам. Знаю по себе. Придет время, будет и реальная общественно-политическая сила.
А я кстати согласна. Мы все имеем социальные права наравне с мужчинами, участвуем в выборах, можем выбирать профессию и образ жизни. Это и было основной задачей. Остальное уже нюансы.
Тебя не задевает, что можно по радио услышать слово "телочки" от якобы культурных людей, не на помойной станции? или шутку, что в Индии крепкие браки потому, что на свадьбе жениху дарят ружье , а невесте рисуют точку на лбу? Это не гопники, повторюсь.
Если честно, то нет. Какое мне дело до того, что ко мне не относится?
Я вижу и другую крайность со стороны женщин. Например, движение "фемен".
Tanyechka пишет:
по радио услышать слово
Я не так давно видела фото одной знакомой в соцсети, ее сын под фото мамы с подругой написал : телочки. И она не маргинальная личность. Все зависит от человека. Я просто не могу представить, что кто-то из моих знакомых скажет так про меня. Все эти проявления из отсутствия культуры и уважения. А это не зависит от пола.
То есть элементарный ответ - женщина завидует правам и свободам мужчины - в его "светлую"голову не пришел.
Не только!!! Курпатов рассказывает , что его(Зигмунда) собственная неприязнь к отцу и любовь к матери была основана только на "его личном" ....
Когда-то ... В присутствии мальчика "австрияк" столкнул отца с тротуара, швырнул шапку того в грязь и гаркнул: "Еврей, убирайся с дороги" Понятно , что тот не мог дать отпора ....А вот Зигмунд понять этого не мог....
Ну , а мать верила в сына , прочила ему "большое" будущее и старалась "создать все условия" , чтобы тот старательно учился
Можно подумать, это худые женщины - враги толстых, а не патриархат, который наделяет оценкой женское тело и устанавливает узкий стандарт приемлемого. Ну и то, что принятие себя лежит через одобрение (предполагаемое) мужчинами - это тоже не айс.
Привожу полностью этот абзац, в котором нам приписывается то, что большинству мужчин
(патриархат) даже в голову не приходит. Например, устанавливать стандарты красоты:
или это:
Насколько я вижу и знаю, патриархальными ценностями здесь даже "не озонирует".
Именно патриархат повинен в том, что эти женщины больны. Стремление нравится - вполне естественное для любого человека - у женщин в нашей культуре приобретает слишком высокую ценность. Это не может не иметь ужасных последствий для самых чувствительных.
Любой человек, который при нормальном состоянии здоровья идет на медицинское вмешательство - будь то инъекции или вживление протезов - болен. Об этом мало кто говорит из психотерапевтов, да и их голоса тонут в иных обсуждениях на тему.
Женщины везде, где нужен тяжелый, малооплачиваемый труд)))
Вы по другим цифрам посмотрите - количество во власти, с реальной возможностью принимать решения, количество среди миллионеров
А так - да, все признают, что и в бизнесе в России больше женщин на топ позициях, чем в других странах.
Ну так СССР, при всей моей нелюбви, давал женщинам больше равенства, чем те же США. Там для женщины из среднего класса еще до 70-х самой зарабатывать было неприлично.
Но равенства не было и в СССР - женщина тянула на себе работу, детей, быт. Этим во многом объясняется прохладное отношение женщин из постсоветских стран к феминизму.
Женщины везде, где нужен тяжелый, малооплачиваемый труд)))
Вы по другим цифрам посмотрите - количество во власти, с реальной возможностью принимать решения
Прямо сейчас. Легко!
Вот данные с официального сайта федерального суда района, на территории
которого я проживаю: 15 судей, 9 женщин, 6 мужчин:
районные судьи - это прекрасно. А сколько женщин в верховном суде, в конституционном? Этих данных не нашла. Нашла такое:
"По итогам выборов в Федеральное Собрание в 2011 г., следует отметить, что они еще несколько улучшили картину: так, в Совете Федерации – 6,6 % женщин (11 из 166 членов) [12], в Государственной Думе – 13,5 % женщин (61 из 450) [10]." Про Матвиенко знаю, но должны же быть исключения. )
Думаю, в любой ветви власти - чем выше, чем существеннее принимаемые решения, тем меньше женщин.
Не хотят потому, что им с детства вкладывают в голову представление о "правильности" выбора в пользу деторождения и обслуживания быта семьи. Тех, которые отважно следуют своим отличным от "вложенных" решениям, давят. Пресловутый образ "несчастной" успешной женщины с котами - это один из способов
вы так пишете, будто мамы и бабушки сами не продукт патриархата.
про "мужчины не учавствуют" - не нужно. Все дети с определенного возраста знают, что у них есть отец. Если он не участвует в воспитании, ребенок получает во-первых послание о том, что он_а не важ_на в жизни отца, во-вторых, что для мужчины нормально устранение из жизни ребенка.Вот такое воспитание. Сходу - ребенок усваивает то, что дети мужчине не важны, что они - женское дело.
это и есть патриархат. если подумаете, поймете. почему сыну зад подтирать - материно дело, а рыбачить учить - отцово.
это не женщины отсраняют мужчин,это мужчины выбирают, чем им заниматься, а разгребают женщины.
вопрос нормальный. если только вы не захотите потом как-то меня отпсихологизировать
У нас двое детей: девочка 6 лет и сын почти 3. Муж один, в браке - 11 лет. Живем настолько счастливо, насколько возможно двум непростым темпераментным личностям с темпераментными детьми
1. Способность родить и кормить грудью прямо влечёт за собой обязанность подтирки задниц.
2. Женщины не способны подолгу молчать и тихо сидеть, это тоже следует из способности родить и кормить грудью, полагаю.
1. Противно, когда грязную работу скидывают на человека по причине его половой принадлежности, да. Как вы думаете,почему "как правило" все время с младенцем проводит мама? Согласилась бы эта гипотетическая мама разделить работу по уходу за младенцем с отцом этого самого младенца? Справедливо ли, что фактически вся эта тяжелая, не уважаемая и не оплачиваемая работа падает на одного человека, хотя родителей у ребенка вроде бы два?
2. Да, развёрнуто, если можно, пожалуйста. Заранее оговорюсь, что не считаю современную антропологию высшей инстанцией в подобном вопросе: в несправедливом обществе наука о человеке с большой вероятностью будет существующий порядок оправдывать. За примерами далеко ходить не надо - вспомним "научный расизм" тот же, например.
И да,я так понимаю, если я скажу, что люблю подолгу сидеть и молчать и напрягает меня скорее необходимость говорить о пустом, вы либо обвините меня во лжи, либо назовете исключением? Если я вам десяток таких женщин приведу в пример - они все тоже будут либо лгуньями, либо исключениями?
Знаешь, Алис, если ребенок желанный для женщины, от него не хочется уходить. При этом время побыть наедине с собой - потребность любой нормальной женщины. В нормальных парах, мужчина или другой основной зарабатывающий дает отдохнуть и так же ухаживает и кормит и моет, как и основной обеспечивающий младенцу уход. И это не считается святой обязанностью одного человека.
А там где считают - там уже семья, которую я не могу назвать нормальной.Разве что обязанности были изначально охотно закреплены за определенным человеком. Такие семьи есть и бывают вполне гармоничными
С ребенком времени проводит больше та или тот, кто принимает такое решение. В идеале лучше бы с ребенкиного полугода это были оба родителя поровну, со временем на "побыть друг с другом" с участием родни-няни.
Если "мать" сводится к необходимому, неквалифицированному бытовому уходу - ее роль ценится очень низко. Я - за справедливость и право выбора
Мне еще кажется,Альберт два важных момента подметил, которые в дискуссии куда-то пропали.
Во-первых, "это женщины так и воспитывают, при чем тут патриархат?" - слышали о заключенных-надсмотрщиках в концлагерях? О рабах, которые докладывали хозяевам о "проступках" других рабов? Эффективная система угнетения не нуждается в строгом надзоре сверху - сами угнетаемые вполне успешно справляются с поддержанием системы. В случае с патриархатом важен концепт internalized misoginy - внутренней,или усвоенной мизогинии.
Во-вторых, очень зацепило: "в обеспечении его карьеры участвовала вся семья".Это правда и это не единичный случай. В обеспечении карьеры женщины вся семья участвует очень редко - карьера женщины считается чем-то второстепенным, несерьезным, часто блажью. И откуда в таких условиях - даже если не брать расчет другие факторы! - возьмется большое количество женщин на реальных руководящих должностях?
Да, я думаю в европейской части бывш.СССР именно культурные факторы ответственны за то, что женщин во власти мало. Законы позволяют, противодействие мужчин - скорее психологическое давление на усвоенные установки женщин.
Да, я думаю в европейской части бывш.СССР именно культурные факторы ответственны за то, что женщин во власти мало. Законы позволяют, противодействие мужчин - скорее пс
46% ведущих постов в экономике, 60% в районных органах власти - мало?
Сколько хотите, назовите же цифры! Есть слова, нет цифр,
нет конкретной цели - "Хотим женщины в Президенты", например.
В России и "братских республиках" в 1918 - 1927 годах был проведен
эксперимент по "раскрепощению женщин", который окончился
неудачей. Демографической и экономической. Результаты его
засекречены, только в 1991-1995 году немножко раскрыли его
результаты, потом опять закрыли. Только в фильмах типа
комедий по Зощенко об этом рассказывается: развод в т
течении дня без вызова второй стороны в ЗАГС или суд и т.д.
О рабах, которые докладывали хозяевам о "проступках" других рабов? Эффективная система угнетения не нуждается в строгом надзоре сверху - сами угнетаемые вполне успешно справляются с поддержанием системы.
Самый забавный интернет сайт, который я встречала, был посвящен жалобам худых девочек и назывался "пышнотелая мечта". На самом деле, я вполне верю, что худые подвергаются насмешкам и дискриминации.
Давным-давно .... Помню даже год - 1999 ...Николь Кидман в журнале "People "....Озвучивала недовольство своей внешностью и .... фигурой ....И кудрявыми волосами и "вздёрнутым" носом .... Своим идеалом называла Софи Лорен ....
Кстати .... Ей Томчик (Круз) - достаточно "кровушки попил" ...Как и Ален Делон - Роми Шнайдер ....
Николь ещё , как я помню ...Пришлось сыграть "некрасивые роли" , чтобы обратить внимание именно на свой талант
музыка внутри и вокруг. мне кажется порою что и я состою из музыки)
жаль только, что слуха не имею)
А ещё, мне кажется, перевод не только о "басах", но и банально о том, что bass удачно заменяет собой ass.
Когда-нибудь обида на мужчин пройдет.
если Вы обо мне, то мимо.
Знаете, это как Фрейд сформулировал понятие о зависти к половому члену у женщин. И это тогда, когда у женщина не имела права сама распоряжаться ни своим телом, ни своим имуществом! То есть элементарный ответ - женщина завидует правам и свободам мужчины - в его "светлую"голову не пришел.
Так и Вы, не хотите увидеть то, что есть - ценность женщины наше общество определяет через ее возможность обслужить те или иные потребности мужчины. Это не может не возмущать, будь у меня трижды самые благородные мужчины вокруг.
Мне во многом повезло - в силу рождения в такой среде, где женщины почти равны. Меня не ограничивали в свободе словами "ты же девочка". Я достаточно ассертивна, чтобы окружать себя только сильными и достойными мужчинами, которые не могут по определению быть мизогинами. Я выбрала гуманитарную сферу, где мужчин очень мало и женщины не представляют для них конкуренцию - поэтому я не сталкивалась с дискриминацией. Но отрицать мизогинию и дискриминацию женщин я не буду. Кроме того - то, что передается культурой воспринимается и мной, как бы я ни была защищена.
взамен "патриархата"?
Будто феминизм - это некий свод строгих правил.
Честно,я бы столько внимания не уделяла не распылялась, я просто понять не могу,почему взрослый образованный человек в этом именно вопросе внезапно падает на уровень прыщавчика с публика МД. Неужели и правда это поколение потеряно?(
Мне кажется наоборот, те бедные духом мужичонки, что раньше молчали, либо их никто не воспринимал, сейчас благодаря анонимности высказываются и кучкуются, создают целую субкультуру пронизанную ненавистью к женщине и женскому.
о феминизме женщинам. Большая часть трактует
его как "Я сама": "Буду жить одна, сама себе
рожу ребенка, сама его воспитаю. Мужчина
нужен только для секса и зачатия".
Ну вот, проблемы с корректностью.
Почему "феминизм" - это угнетение мужчин?
То, что я вижу и слышу, для меня звучит так:
"Феминистка - это женщина, которая считает,
что она все может сама. Мужчина в ее жизни
лишний".
Жаль и первого и второго. Не я один в недоумении.
Много мужчины действительно "кучкуются" и создают
субкультуру "маскулинизма". И многие из них
просто реально не понимают, чего хочет эта
группа женщин.
Удачи!
Просто общение, долгое и близкое - это всегда обогащает, дает дополнительный ресурс. Мужчины может не быть, а жизнь может быть наполненной и счастливой. Наоборот, мужчина может присутствовать, а жизнь женщины будет страданием.
Так объясните коротко. Для меня "феминизм" выглядит
как "Белое движение" времен Гражданской войны в России
в 1918-1922 годах. Все знают, против чего бьются, никто
не может объяснить в трех словах или хотя бы в пяти
предложениях, что хочется получить в "сухом остатке"
Суть " патриархата" или "домостроя"
можно объяснить практически на пальцах.
"Мужик - глава семьи,
все решения принимает и за их выполнение
отвечает ОН". Все! Описание патриархата окончено.
Что это значит, каждая представляет женщина
по-своему. Как считает нужным.
Что приводит к хаосу. И в голове и в жизни...
Все-таки должен быть какой-то "Свод", что ли.
Много пишут про научно-технические
революции, например информационную и их
последствия, но практически нет серьезных
исследований по результатам социально-сексуальной
революции, произошедшей в середине 20 века.
По крайней мере в России и на территории бывшего
СССР.
Исследования есть, нужно искать
Доведенное до крайности - "патриархат".
Что хочет женщина и за что предлагает отвечать
при схеме:
[
непонятно. И мне, и многим другим.
На самом деле есть слово "феминизм",
но реально за ним в бывшем СССР на сегодня ничего
нет. Ни четкого определения, ни теории.
Понятно, что при таком раскладе "разброд и
шатания" будут и постоянно и повсеместно.
Печаль. Разочарование.
Удачи!
Партия, общественный фронт, Устав, дисциплина,
митинги, взносы, иерархия, подчинение, чистки?
Поживем - увидим. Мое мнение, что "классический
феминизм" на данном этапе развития России
и бывшем Союзе себя исчерпал.
Лет на несколько. Готов держать пари.
Я вижу и другую крайность со стороны женщин. Например, движение "фемен".
Мой сын и его друзья обычно употребляют слово "кобылицы"
Вкус - личное дело каждого
Не только!!! Курпатов рассказывает , что его(Зигмунда) собственная неприязнь к отцу и любовь к матери была основана только на "его личном" ....
Когда-то ... В присутствии мальчика "австрияк" столкнул отца с тротуара, швырнул шапку того в грязь и гаркнул: "Еврей, убирайся с дороги" Понятно , что тот не мог дать отпора ....А вот Зигмунд понять этого не мог....
Ну , а мать верила в сына , прочила ему "большое" будущее и старалась "создать все условия" , чтобы тот старательно учился
Эдипов комплекс ??????!!!!!!
Привожу полностью этот абзац, в котором нам приписывается то, что большинству мужчин
(патриархат) даже в голову не приходит. Например, устанавливать стандарты красоты:
или это:
Насколько я вижу и знаю, патриархальными ценностями здесь даже "не озонирует".
Любой человек, который при нормальном состоянии здоровья идет на медицинское вмешательство - будь то инъекции или вживление протезов - болен. Об этом мало кто говорит из психотерапевтов, да и их голоса тонут в иных обсуждениях на тему.
Вряд ли. Патриархат в России конца 20 - начала 21 века очень своеобразен.
Тот, который я видел лично. Женщины воспитывают детей, женщины занимают
большую часть административных постов на муниципальном уровне власти,
женщины занимают 46% руководящих постов в крупных и средних компаниях,
а если говорить об "индустрии красоты" типа салонов красоты, спа, фитнесса
и торговли парфюмерной, косметической продукцией, одеждой - более 80 %.
Женские журналы редактируются женщинами, например "Космополитэн":
http://www.cosmo.ru/issue/mart-2015/
Где же тут в навязывании каких либо "идеалов красоты"?
Вы по другим цифрам посмотрите - количество во власти, с реальной возможностью принимать решения, количество среди миллионеров
А так - да, все признают, что и в бизнесе в России больше женщин на топ позициях, чем в других странах.
Ну так СССР, при всей моей нелюбви, давал женщинам больше равенства, чем те же США. Там для женщины из среднего класса еще до 70-х самой зарабатывать было неприлично.
Но равенства не было и в СССР - женщина тянула на себе работу, детей, быт. Этим во многом объясняется прохладное отношение женщин из постсоветских стран к феминизму.
Прямо сейчас. Легко!
Вот данные с официального сайта федерального суда района, на территории
которого я проживаю: 15 судей, 9 женщин, 6 мужчин:
http://moskovsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&id=21
Самый принимающий решения народ, ветвь власти.
Могут на 10 лет лес валить отправить или квартирку отдать
другому.
"По итогам выборов в Федеральное Собрание в 2011 г., следует отметить, что они еще несколько улучшили картину: так, в Совете Федерации – 6,6 % женщин (11 из 166 членов) [12], в Государственной Думе – 13,5 % женщин (61 из 450) [10]." Про Матвиенко знаю, но должны же быть исключения. )
Думаю, в любой ветви власти - чем выше, чем существеннее принимаемые решения, тем меньше женщин.
На районном уровне и уровне области.
Чем выше уровень власти, тем менее конкретно принимаемое
решение. Все основное решается на местах, на уровне города,
района, поселка. Для повышения, как правило, требуется переезд
Когда меня переводили из района в область, то от повышения
отказалось несколько девушек по соображениям: ухудшение
жилищных условий, смена детьми школ и детских садов,
потеря контактов с родителями, близкими и друзьями.
Если говорить про ГосДуму России, то для переезда,
например из Казани человек должен бросить работу,
как правило высокооплачиваемую, сменить жилье,
перевезти детей и супруга. Супруг тоже должен бросить
работу. И это все на 4 года, без гарантии, что через
потом ты и твой супруг смогут вернуть эту работу.
Многим состоявшимся женщинам это надо?
Правда, я не вижу смысла спорить с мнением, что дискриминации женщин нет.
Полагаю, что там - очень состоявшиеся мужчины.
Которые готовы к переезду, имеют материальную базу
и, как правило, неработающую жену. Либо жену,
которая работает "простым" врачом или учителем.
Интересно, многие "состоявшиеся" женщины будут
"терпеть" рядом с собой мужа с мизерной на фоне
их доходов зарплатой и профессией?
Да "вынесут мозг"!
Лично знал только одного депутата ГД РФ,
Владимира Асеева. Так у него, когда он был
мэром г. Лангепаса и выше, вся семья в обеспечении
его карьеры участвовала.
Так называемая "дискриминация женщин" есть,
была и будет. Для карьерного роста надо
соглашаться на ненормированный рабочий
день и ненормированную рабочую неделю.
Мужчины на это идут достаточно легко,
особенно в возрасте от 18 до 45 лет.
Переезжать из города в деревню и т.д.
Большинство женщин в таком режиме работать
не могут или не хотят.
И это - значительная часть правды "о дискриминации".
А кто вкладывает? Правильно, мамы и бабушки.
Парадокс, но учителя и защитники "патриархата"
именно наши любимые мамы и бабушки, так как
"мужчины не участвуют в воспитании детей".
про "мужчины не учавствуют" - не нужно. Все дети с определенного возраста знают, что у них есть отец. Если он не участвует в воспитании, ребенок получает во-первых послание о том, что он_а не важ_на в жизни отца, во-вторых, что для мужчины нормально устранение из жизни ребенка.Вот такое воспитание. Сходу - ребенок усваивает то, что дети мужчине не важны, что они - женское дело.
и за 60 лет (мамы)
точно уже не "классического патриархального
воспитания". Учились, работали в общественном
производстве и т.д. Работа сильно влияет
на сознание и на семейные отношения.
А ведь это факт, печальный, но факт. У ребенка вокруг
как правило, одни женщины: мама, бабушки,
воспитательницы и нянечки в детском саду,
учителя в школе. Соотношение мужского и
женского общения 1:10, а то и 1:20.
Откуда взяться "жесткому патриархату"?
это не женщины отсраняют мужчин,это мужчины выбирают, чем им заниматься, а разгребают женщины.
Потому что только мама может зачать ребенка,
выносить и выкормить грудью. К этому и прилагается
подтирка задницы как "бонус".
Рыбалку мало кто из женщин любит - там надо
практически все время молчать и тихо сидеть.
так же как пол и умение молчать и пол и рыбалка
а у Вас сколько детей?
У нас двое детей: девочка 6 лет и сын почти 3. Муж один, в браке - 11 лет. Живем настолько счастливо, насколько возможно двум непростым темпераментным личностям с темпераментными детьми
Однозначно поизгаляюсь
И кто у Вас дома имеет последнее и решающее слово?
Он
2. Женщины не способны подолгу молчать и тихо сидеть, это тоже следует из способности родить и кормить грудью, полагаю.
Это было бы смешно, если бы не было так противно.
проводит, тот ему и задницу подтирает.
Обычно родившая мама
с ребенком неразлучна года полтора-два.
Это противно?!
Женщины не любят подолгу молчать и тихо сидеть -
это надо всю антропологию пересказывать. Некогда.
2. Да, развёрнуто, если можно, пожалуйста. Заранее оговорюсь, что не считаю современную антропологию высшей инстанцией в подобном вопросе: в несправедливом обществе наука о человеке с большой вероятностью будет существующий порядок оправдывать. За примерами далеко ходить не надо - вспомним "научный расизм" тот же, например.
И да,я так понимаю, если я скажу, что люблю подолгу сидеть и молчать и напрягает меня скорее необходимость говорить о пустом, вы либо обвините меня во лжи, либо назовете исключением? Если я вам десяток таких женщин приведу в пример - они все тоже будут либо лгуньями, либо исключениями?
А там где считают - там уже семья, которую я не могу назвать нормальной.Разве что обязанности были изначально охотно закреплены за определенным человеком. Такие семьи есть и бывают вполне гармоничными
Люди жили общинами - родами, семьями в одном
жилище или нескольких рядом. Мужчины уходили
на работу вдаль от дома - охота, поле, собирательство.
Женщины находились дома и вели общее хозяйство,
рядом с ними было много детей различного возраста,
5-7-10 на одну женщину. Чтобы следить за детьми
и вести хозяйство сообща, у женщин развилось
боковое зрение, тоны голоса, слух. Увеличился
речевой запас по сравнению с мужским примерно
в два-три раза. Если женщина не соответствовала
этим критериям, то ее потомство из-за ненадлежащего
ухода умирало, а сама она становилась тупиковой
ветвью эволюции.
Грудное вскармливание 6-8 раз за сутки.
Если "мать" сводится к необходимому, неквалифицированному бытовому уходу - ее роль ценится очень низко. Я - за справедливость и право выбора
Могу и развернуто.
Во-первых, "это женщины так и воспитывают, при чем тут патриархат?" - слышали о заключенных-надсмотрщиках в концлагерях? О рабах, которые докладывали хозяевам о "проступках" других рабов? Эффективная система угнетения не нуждается в строгом надзоре сверху - сами угнетаемые вполне успешно справляются с поддержанием системы. В случае с патриархатом важен концепт internalized misoginy - внутренней,или усвоенной мизогинии.
Во-вторых, очень зацепило: "в обеспечении его карьеры участвовала вся семья".Это правда и это не единичный случай. В обеспечении карьеры женщины вся семья участвует очень редко - карьера женщины считается чем-то второстепенным, несерьезным, часто блажью. И откуда в таких условиях - даже если не брать расчет другие факторы! - возьмется большое количество женщин на реальных руководящих должностях?
46% ведущих постов в экономике, 60% в районных органах власти - мало?
Сколько хотите, назовите же цифры! Есть слова, нет цифр,
нет конкретной цели - "Хотим женщины в Президенты", например.
В России и "братских республиках" в 1918 - 1927 годах был проведен
эксперимент по "раскрепощению женщин", который окончился
неудачей. Демографической и экономической. Результаты его
засекречены, только в 1991-1995 году немножко раскрыли его
результаты, потом опять закрыли. Только в фильмах типа
комедий по Зощенко об этом рассказывается: развод в т
течении дня без вызова второй стороны в ЗАГС или суд и т.д.
Рабы восстают.
Для этого надо отменить конкуренцию и деньги. Не вижу других вариантов.
Моя знакомая, достигнув определенного - серьезного уровня, где вся
семья ей помогала, решила родить ребенка. Сказано - сделано.
Два года работу тащил на себе ее зам - это муниципальная структура,
там можно было. Потом она перешла в коммерческую структуру, на
практически аналогичную должность. Решила снова родить.
Господа капиталисты сказали прямым текстом: сидящий два
года дома руководитель нам не нужен. Кто будет тащить
работу, тот и старший.