«У наших женщин три сексуальных расстройства» (интервью с психотерапевтом Михаилом Литваком
Наткнулась вчера в интернете на интервью с известным психотерапевтом Михаилом Литваком, прочитав которое поняла, что двумя первыми расстройствами никогда не страдала, так как никогда не пыталась перевоспитать мужчину, а алкоголиков на дух не выношу, но с мазохизмом надо срочно что-то делать.
«У наших женщин три сексуальных расстройства»
11.09.2014 Известный психотерапевт Михаил Литвак раскрыл секрет, где искать мужа, почему под него нельзя подстраиваться и чем опасен мужчина, который не может без вас жить
Брачная статистика в последнее время выглядит как социальная катастрофа: число разводов практически сравнялось с числом браков. По убеждению психологов, это происходит, главным образом потому, что многие люди женятся по самым различным нелепым причинам, кроме одной истинной — чтобы строить семью. Известный психотерапевт и автор многочисленных книг Михаил Литвак рассказал о том, кому счастливую семью создать удастся, а кому придется пополнить статистику разводов.
Справка: Литвак Михаил Ефимович (родился в 1938 году в Ростове-на-Дону) — психолог и психотерапевт с 40-летним стажем, кандидат медицинских наук, автор книг по практической и популярной психологии. Самые известные: «Психологическое айкидо», «Принцип сперматозоида», «Если хочешь быть счастливым», «Как узнать и изменить свою судьбу».
В одном интервью, вы сказали, что счастливых семей нет…
Есть. Но мало. Я сам исследовал семьи. На 11 тыс. семей нашлись 3 счастливые. Но что самое главное — только счастливые семьи — нормальны. Остальные — это патология, сожительство двух несчастных людей.
Это именно российская особенность?
Почему? В той или иной степени, патологии есть везде.
Отчего так много разводов? Люди ошибаются в выборе супруга?
Это происходит потому, что люди плохо воспитаны. Их не научили думать, не научили выбирать мужа или жену. Мы проводили опрос — какое из объяснений в любви понравится больше. Предложены были такие варианты: «Я без тебя жить не могу», «Я тебя никогда не обижу», «Давай вместе тянуть лямку жизни». Так вот, 75 % женщин выбрали объяснение «Я без тебя жить не могу». Неужели не слышно, что это объяснение характерно для мужчины-ребенка либо алкоголика? А вот истинное объяснение в любви «Давай вместе тянуть лямку жизни» никому не понравилось.
Что же такое вообще — любовь?
Это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Вот все говорят: некого любить. А умеете ли вы любить? У нас браки по сути дела присоска: «Я без тебя жить не могу».
А что происходит с любовью на протяжении времени, куда она уходит?
На протяжении времени любовь становится все сильнее и сильнее… А если ее изначально не было, то становится хуже и хуже.
В чем разница в восприятии брака у мужчины и у женщины?
Мужчина и женщина видят брак одинаково. Но где вы видели мужчин и где вы видели женщин? У нас есть брюконосители и юбконосительницы. Так вот, сначала нужно стать либо мужчиной, либо женщиной, а после этого строить семью. На создание семьи имеет право только физически здоровый, духовно развитый и материально состоявшийся человек. Не имейте дела с нищими непрофессионалами.
Если отношения начались с секса, какое будущее их ждет?
Секс должен случиться потом. А вначале должно быть общее мировоззрение. Любовь — не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону. Канадские исследователи выделили четыре фактора, которые делают семью прочной. Первый — общее мировоззрение. Второй — общие гастрономические вкусы. И только на третьем месте секс. На четвертом — желание гладить друг друга. А когда через секс создается семья — ничего хорошего в этом нет.
Мужчины часто сравнивают себя с самцами и утверждают, что измены обязательны…
Измены возникают из-за того, что люди ошиблись в выборе спутника. Если ты ошибся и женился (вышла замуж) не на той (не за того), естественно, что начинает нравиться кто-то другой.
Каким женщинам не изменяют?
Физически здоровым, духовно развитым и материально независимым. У наших женщин есть три сексуальных расстройства: педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются.
Если женщина физически здорова, материально независима, но уже немолода? Меньше ли у нее перспектив?
У нее больше перспектив! Это женщина в самом соку. Она уже состоялась. Ей не нужен гарнир, ей нужен бифштекс. 45–50-летняя женщина в сексе даст фору молодым.
Как на начальном этапе свиданий провести разведку и определить, «твой» это человек или нет?
По общению, по жестикуляции, по манере одеваться. Сократ говорил: «Скажи мне что-нибудь, я хочу тебя увидеть». Уже после нескольких фраз можно определить, кто перед вами и совпадаете ли вы по мировоззрению.
Должна ли совпадать у партнеров и сексуальная конституция?
Ну конечно. Если мужчине секс нужен по 50 минут 3 раза в день, а женщине 3 минуты 1 раз в месяц — у них ничего не получится.
Если имеются какие-то несовпадения, может ли женщина подстроиться под мужчину или попробовать его перевоспитать?
Нет. Надо брать готовую продукцию, а не полуфабрикат. Жениться должны зрелые люди. А перевоспитать можно только одного человека — самого себя. Ошиблась — значит, надо разойтись. И искать другого.
Где лучше искать?
Только на работе. Когда наблюдаешь человека на работе — видишь, как он состоялся. Вот мы сейчас с вами вместе работаем, и вы можете составить обо мне мнение… А на вечерах встреч или в ночных клубах — собрание лгунов.
Изменились ли потребности женщин за последнее время?
Никак не изменились за последние сто тысяч лет.
А как насчет того, что сейчас девушки хотят замуж именно за статусных мужчин?
И правильно. Значит, созревают. Но надо и самой быть статусной. У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция. Однако много сейчас и мужчин, которых можно назвать латентными альфонсами, которые ищут богатых женщин, а сами развиваться не хотят.
Но существует теория, что женщина должна лишь вдохновлять мужчину, создавать ему комфортные условия, оставаясь в его тени…
Вы путаете мужчину с брюконосителем. Мужчине не нужно, чтобы его вдохновляли. Он сам вдохновлен от своей работы и ее результата. Нельзя жить ради женщины или ради мужчины.
А ради детей?
Тем более нельзя… Дети — это нечто эфемерное. Дети, какие бы ни были плохие или хорошие, все равно в 18–20 лет от тебя уйдут. Мужчина и женщина ближе друг для друга, а дети — это нечто временное. Побочный продукт нашей любви.
В результате развода женщины остаются с этим «продуктом любви», а мужчины утверждают, что не хотят брать замуж женщину с ребенком…
Для мужчины (а не брюконосителя) ребенок от первого брака не проблема. Почему? Потому что он готов все сделать для ребенка, лишь бы любимая была рядом. Но когда сама женщина считает, что ребенок — самое главное в жизни, она никогда не будет счастлива в браке.
Есть мнение, что институт брака отмирает, что будущее за альтернативными видами сожительства. Как вы относитесь к гостевой форме?
Гостевой брак не так уж и плох. Бывает, люди живут гражданским браком — нормально. А только зарегистрировались — стали жить плохо.
В чем причина таких перемен?
В том, что человек хочет быть свободным. Формальный брак его сковывает. Печать в паспорте ничего не меняет для умного человека. А для дурака меняет.
Наткнулась вчера в интернете на интервью с известным психотерапевтом Михаилом Литваком, прочитав которое поняла, что двумя первыми расстройствами никогда не страдала, так как никогда не пыталась перевоспитать мужчину, а алкоголиков на дух не выношу, но с мазохизмом надо срочно что-то делать. «У наших женщин три сексуальных расстройства»...
Читать полностью
очередная фигня для особо впечатлительных представительниц женского пола. Что значит
Palmira2207 пишет:
Я сам исследовал семьи. На 11 тыс. семей нашлись 3 счастливые
Мне кажется,свою семью исследовать-жизни не хватит,а тут-11 тысяч. Да и по каким критериям проводились исследования счастья? У счастья есть критерии?
Далее аффтор статьи утверждает,что хреновые браки-это российская особенность. Чуть ли не национальная черта. И дальше объясняет
Palmira2207 пишет:
Это происходит потому, что люди плохо воспитаны
Ну конечно,какое в России воспитание... Тол и дело где-нибудь в Нидерландах или Новой Зеландии. Вот там не люди-а эльфы живут.Ей Богу.
Palmira2207 пишет:
Но где вы видели мужчин и где вы видели женщин? У нас есть брюконосители и юбконосительницы.
четыре фактора, которые делают семью прочной. Первый — общее мировоззрение. Второй — общие гастрономические вкусы. И только на третьем месте секс. На четвертом — желание гладить друг друга.
У нас с мужем все это есть, и именно в таком порядке. 16 лет идеальных отношений...
А началось все с секса, на третий день знакомства. Знакомство, кстати, было не на работе. Общее мировоззрение окончательно выяснилось только спустя года два совместной жизни.
Я не согласна с автором статьи, очень уж... общее обобщение... Примитивное, я бы сказала. Может, я настолько развита духовно и душевно, что вообще не попадаю в его поле исследования? В принципе, я никогда не страдала ни одним из описанных сексуальных расстройств, даже приблизительно.
Так что, если я бы и согласилась с выводами автора, то только с оговорками.
А началось все с секса, на третий день знакомства.
Что значит началось все с секса? Ты же не выбирала человека только для удовлетворения своих сексуальных потребностей?
У меня например, никогда не вызовет сексуального интереса человек с низким уровнем интеллекта. Какой бы "сексуальный" он не был. Не важно 3 дня или 3 часа, в первую очередь я обращаю внимаю на самого человека.
Ты же не выбирала человека только для удовлетворения своих сексуальных потребностей?
Ну, я вообще так никогда для себя вопрос не ставила... То есть никогда не была сексуально озабоченной, так сказать, и не искала только секс. Но вот когда мы познакомились с Алексеем, то да, он мне понравился, чисто по первому впечатлению, но, кстати, именно как симпатичный парень. И именно симпатичный такого сорта, от которых я всегда предпочитала держаться подальше. Такой секси, у которого всегда и везде секс... Он оказался ну совсем не таким, хотя не только я про него так думала, многие его в этом подозревают. И вот познакомилась я с таким секси-парнем, ничего про него не знала, ни его образования, ни взглядов на жизнь. Никаких особо серьезных вопросов мы с ним не обсуждали. Была симпатия, и я реально, разрешила себе, наконец, только секс... Раньше я никогда не соблазнялась на сексуальные позывы, и секс позволяла себе только когда видела какую-то перспективу серьезных отношений. В этом случае - не видела такой перспективы! Я вообще его не разглядела сначала. Он мне вообще не показался серьезным кандидатом на серьезные отношения. И то, что в этом секси оказался такой серьезный человек... С которым у меня случилось ну просто идеальное совпадение по всем жизненным вопросам... Этого правда не видно было. И это правда началось именно как просто секс. Другое дело, может, я такой человек... И если я себе позволила, то это должно было иметь вескую причину...
Как раз не выпадаешь. Если увидела в секси-парне что-то еще
Так ведь не сразу увидела. На подсознательном, интуитивном уровне, да. Но осознание пришло гораздо позже.
Что-то мне не нравится все же в рассуждениях автора статьи... Что-то не так... Как будто правильно выглядит его теория, но как голая безжизненная схема. Я не против схем, но только если они точны.
Это как каркас, на который можно надстроить свой опыт в данном случае.
Я понимаю, теоретически, что это может быть каркасом. Я знаю, как такими схемами пользоваться! Но вот в данном конкретном случае - мой опыт в эту схему не вписывается.
Это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Вот все говорят: некого любить. А умеете ли вы любить? У нас браки по сути дела присоска: «Я без тебя жить не могу».
- согласна, любовь по большому счету приравнивается к потребительству, " выйти замуж чтобы он обеспечил все мои потребности: понимал, утешал, обеспечивал, помогал" итд. И уже вторым или вообще не знаю каким пунктом идет " Что я сделаю для него/ нее?" А ведь любовь- это всегда давать и всегда бескорыстно, как мать ребенку. Если есть принцип " ты мне- я тебе" - это не любовь, это сотрудничество, которое, как правило, часто нарушается, из-за того что одна сторона считает что дает больше.
Palmira2207 пишет:
Это происходит потому, что люди плохо воспитаны. Их не научили думать, не научили выбирать мужа или жену.
- тоже согласна, в школе много чему учат, тому что в жизни потом не пригодится. Побольше бы психологии отношений, а не так как сейчас психология если и есть- то раз в неделю полуразвлекательный урок с тестами на различные темы.
Palmira2207 пишет:
Первый — общее мировоззрение. Второй — общие гастрономические вкусы. И только на третьем месте секс. На четвертом — желание гладить друг друга.
- у нас так и есть. Секс не на первом месте, а вот " поговорить" - это всегда хорошо
Palmira2207 пишет:
На протяжении времени любовь становится все сильнее и сильнее… А если ее изначально не было, то становится хуже и хуже.
Если есть принцип " ты мне- я тебе" - это не любовь, это сотрудничество, которое, как правило, часто нарушается, из-за того что одна сторона считает что дает больше.
не в бровь, но в глаз.
Кто из нас так не думал? Мыслишка конечно так себе.. Но ведь иногда закрадывается сабачуга, будь то "в порыве гнева" иль так.. от доброты душевной
Далее аффтор статьи утверждает,что хреновые браки-это российская особенность. Чуть ли не национальная черта. И дальше объясняет Ну конечно,какое в России воспитание... Тол и дело где-нибудь в Нидерландах или Новой Зеландии. Вот там не люди-а эльфы живут.Ей Богу.
Литваку тут можно просто посочувствовать...
А я в свои 47 лет, учитывая жизненный опыт, с автором согласна практически полностью.
Для кого-то и уксус сладкий, иль сахар горький
А статья... лично меня натолкнула на определенные мыли. В этом ракурсе я еще не смотрела
А началось все с секса, на третий день знакомства. Знакомство, кстати, было не на работе. Общее мировоззрение окончательно выяснилось только спустя года два совместной жизни.
Я не согласна с автором статьи, очень уж... общее обобщение... Примитивное, я бы сказала. Может, я настолько развита духовно и душевно, что вообще не попадаю в его поле исследования?
Так что, если я бы и согласилась с выводами автора, то только с оговорками.
У меня например, никогда не вызовет сексуального интереса человек с низким уровнем интеллекта. Какой бы "сексуальный" он не был. Не важно 3 дня или 3 часа, в первую очередь я обращаю внимаю на самого человека.
Да и он наверное увидел в тебе не только партнершу для секса.
Что-то мне не нравится все же в рассуждениях автора статьи... Что-то не так... Как будто правильно выглядит его теория, но как голая безжизненная схема. Я не против схем, но только если они точны.
- тоже согласна, в школе много чему учат, тому что в жизни потом не пригодится. Побольше бы психологии отношений, а не так как сейчас психология если и есть- то раз в неделю полуразвлекательный урок с тестами на различные темы.
- у нас так и есть. Секс не на первом месте, а вот " поговорить" - это всегда хорошо
Кто из нас так не думал? Мыслишка конечно так себе.. Но ведь иногда закрадывается сабачуга, будь то "в порыве гнева" иль так.. от доброты душевной
выписала то, с чем согласна
Поэтому лучше печать