
Дальше пошли. По прочитанным дорожкам. Если предыдущие были чисто эксперимента ради, то эти-мои любимые. Исторические-династийные, не побоюсь этого слова, эпохальные. О роли личности в истории. Да не тут то было

Столько разочарований на один квадратный печатный знак!!!
Александр Тамоников "Белый царь-Иван Грозный". Я ждала рассказа конкретно про Рюриковичей, царя, про царицу, про их детей, отношения... ну сразу видно писал военный (это меня Ленок просветила). Только военные действия, только хардкор. Если в начале ещё было что-то человеческое, в конце автора совсем занесло на поля сражения. Ну а нам-девочкам- разве это надо? А где про любовь? А где отношения с сыном, которого то ли убил, то ли не убил?

Автор безаппеляционно заявляет, что поклёп это на царя. Что-то он для меня не авторитет. Так что вопрос остаётся открытым. А книгу я подарю какому-нибудь мальчику. Например, брату. Он такое любит.
Нашла сериал про Грозного и тоже разочарование. После красоты сериала про османскую империю, смотреть на такую убогость не смогла. Актёры- ужасные, их игра- отвратительная, режиссура, костюмы дешёвые, декорации нищие... всё плохо. Особенно для ярко выраженного визуала. Который смотрит фильм картинками и только если картинка радует, не отвлекает, начинает вникать в суть. Да, разбаловали нас "Викинги" и "Игра престолов" после них всё подряд уже не будешь есть. Жизнь уже не будет прежней
Валентин Пикуль "Нечистая сила" побеждает в номинации "Разочарование жизни". Я сначала терпела. Потом возмутилась, потом разозлилась, потом поняла, что даже подарить ни одному даже плохому человеку не смогу эту дрянь-книгу. Мне даже не жалко её выкинуть в мусорку, как что-то греховно-грязное. Никогда не читала, чтобы так измывались над... всеми. И над царским режимом, и над простым людом. Всё-таки Распутин из простых. Не даром же Пикуля даже побили потом за эту книгу. Многие о него отвернулись Писали, что в туалете на стенах чище русский язык. Да и сам он... почитала я. Предал своих же товарищей-литераторов, шестидесятников, за это ему дали квартиру в Риге. Такое стойкое ощущение, что заказуха от партии и правительства, причём раннего разлива, когда даже близко не приветствовалось инакомыслие и модно было поливать грязью весь царский режим. Капееец... так изображать людей, которых вообще-то канонизировали..., которые правили огромной Империей на протяжении стольких лет. Обзывать царицу, царя, цинично описывать их истерики, пьянство. Ок, возможно что-то было, но хочется спросить: а ты там был? ты свечки держал? даже писать не хочу больше об этом. Неужели этот автор написал что-то хорошее, почему его относят к классикам? Тут ещё личный момент. Я же люблю Николая Второго. Как будто взяли и по святому - по святому, кувалдой. Серпом и молотом.
Ну и моя любимая османская империя...рассказывать-то я рассказывала, показывала даже. А закладочки не выписала.
Павел Загребельный. "Роксолана. Великолепный век." Вот он даже про чужих пишет с большим уважением. Его отрицательное отношение к завоевательной политике турков конечно же читается в строках и между строк, но с каким пиететом всё-таки... Про сериал вообще молчу. Так засосал, еле выкарабкалась.

Так истории наелась, что до сих пор не могу нормально смотреть про средневековье. НО засосал почему? Потому что хороший. Смаковала. Переела просто.
***************
***
как только ты говоришь "никогда", небеса бросают все свои дела и начинают тебе проверять.
*** когда дети вырастают, это хорошо, но так жаль, ведь они теряют свою невинность.
***************
То было из кино, а это уже из книги
***
Человек, встав на ноги и возвысившись над миром животных, сразу как бы раздвоился на часть верхнюю, где дух и мысль, и нижнюю, которую телесность тянет к земле, толкает к низменному, первобытной грязи. Верхней служат мудрецы и боги, нижней-подхалимы. Они из человеческих отбросов самые древние. Покончить с ними невозможно. Единственный способ - снова встать на четвереньки?
*****Деспоты напоминают детей: и те и другие больше всего любят торжества, празднества, забавы. Пока вокруг тебя веселяться, кажется тебе, будто весь мир утопает в веселье и вся жизнь-сплошной праздник...кроме того, для властителя всегда проще и приятнее ублажать в течение нескольких дней толпы столичных дармоедов, слушая их хвалу, нежели прокормить целый народ, который всё равно никогда не ублажишь и от которого слышишь одну лишь хулу.
***Женщина без кокетства-цветок без запаха
***Только мелкие грабители бывают безбожниками, великие всегда богомольны.
*** мир никогда не прощает успеха
***... сочетала всё, что могло сделать женщину совершенной и милой: чуткость сердца, величие души, нежность в общении, изысканный ум, чарующую внешность. (про Роксолану)
*** Пятидесятилетняя женщина напоминает увядшие осенние листья: они ещё сохраняют форму, пахнут пронзительнее, чем молодые, ещё живут и хотят жить, но уже никогда не вернётся к ним весна, как река не вернёт своей воды, отданной морю, как дожди, пав на землю, не подымутся больше в облака, как луна, навеки вознесённая к небу, не опустится на землю"
***А что такое старость? Может её и вовсе нет, а есть только изношенные души. У одних души изношены уже смолоду, у других не тронуты до преклонных лет"
****Когда-то считал: солнце над головой, здоровье и жизнь - вот и всё счастье для человека. Теперь понял: счастье там, где есть надежда. В безнадёжности человек жить не может.
***Мы существуем до тех пор, пока мы, объединяясь неустанно со всем, что нас окружает, в то же время отделены от него оболочкой своего тела, духом своим и неповторимостью. Мы - скалистые острова посреди безграничного, беспредельного моря жизни, острова, которые скрывают нежную, уязвимую зелень, журчание ручьёв, мягкую землю, какую не уступают никому, иначе размоют её воды, развеют ветры, расхватают алчные стихии. Всё живое должно укрываться. Улитка - в раковине, вепрь - под щетиной, за острыми клыками, человек - за силой, за мужеством, за умом, ха смехом, за презрением.
***************
Пикуля у меня много от бабушки осталось ,пробовала ... не шмогла я не шмогла
Роксолану не читала , возможно и доберусь потому как фильм не видела ...
о Иване Грозном тоже пока не попалось ничего , хотя исторические читаю .
самое «глубокое «это о Смутном времени
мне бы фентези , детективчики
ура, не одной мне он не пошёл!
фентези я предпочитаю смотрееееть
Солярис
то все же фантастика да и считай классика жанра , Пелевина вроде не читала .. если фэнтези то попробую
а какой фентези? типа властелин колец? я тоже люблю.
Не буду уговаривать Вас прочитать его книги (хотя Вы явно не с того произведения начали, Нечистая сила - не самая лучшая его вещь, но насчет заказухи... может, человек искренне ненавидел царизм и все, что к нему относилось - он воспитывался совсем в другое время), дело Ваше. Для меня Фаворит - одна из любимых, но вкусы у всех разные...
Эээ, а вот зацепила фраза про канонизацию... И что? Теперь слова про них не моги плохого сказать? А если мне не нравится Николай? Или мы теперь слепо следуем указаниям церкви, как раньше жили по указке компартии?
многие не любят царизм, но слова бывают разные. Пикуль в этой книге перешёл все границы. Тоже чисто моё мнение. И у каждого, конечно, оно своё. Мне жаль, потому что я собиралась прочитать эту книгу первой , потому что тема Николая, его семьи и Распутина для меня очень интересна, открыть для себя Пикуля и потом купить все его книги. Не сложилось. Такой осадок, что никаких фаворитов теперь не надо.
нет, только сердцу. просто люблю. просто нравится как историческая личность. просто достойно принял смерть.
Всем нам нравиться одно и то же не может. Кто-то любит одно, кто-то другое. Так и с литературой.
Во времена коммунистов о царизме вообще литературы было мало и писалась она в стол. И очень редкие авторы позволяли себе столь яркие высказывания и мало кто удержался после таких высказываний.
И слава Богу, что исправляемся потихоньку!
как я и писала, все мы разные, разное восприятие исторических персонажей (я о Николае - просто удивительно, насколько у нас с Вами разное отношение к нему
Пусть так! В мире много хороших писателей, кроме Пикуля.
А в главном мы с Вами все же сошлись
Хорошего дня!
Во всех книгах её предисловия, в которых она объясняется немощью писателя
я таки возьму себя в руки и дочитаю эту бесовщину. я же смелая девочка! там просто очень много исторических фактов, которые описаны с другой стороны, с которой я вообще не знала. а потом уже и сделаю окончательный вывод. истина же всегда посредине.
Кстати ...Когда-то, достаточно давно...Тот самый , "страдалец"-Тарас Шевченко написал гадости в "стишке-поэме" , под названием "Сон" про Николая Первого....Быстро был в солдаты сослан !
"Не было ему покоя!"
Николай же, как и царица были очень красивы ....С описанием в "стишке"- ничего и близко похожего!
Об Иване Грозном читала Князь Серебрянный, в школе то тоже читала, но уже все заьылось
Пикуль везде говорит со своей позиции как человека и личности. я с ним во многом тоже не бываю согласна. но я его как писателя просто обожаю. была младше - ненавидела - спорила с ним духовно
во многом что ты пишешь - я тебя понимаю. для меня книги и фильмы - это визуализация и смысл. я тоже люблю читать и смотреть все что со смыслом...
про царскую семью - много мнений. но они причислены к лику Святых угодников - и уже потому для меня не обсуждаемы. наверное я могу в чем то сомневаться - но что касается истины - для меня она в Боге и в милосердии... я посоветовала бы из книг - СЛЕПОТУ - Сарромаго Жозе.
однозначно в любой книге будет своё отношение к героям и миру в целом, я здесь говорю лишь о форме подачи этого мнения и границах приличия.
девчата, уже только по тому, как он вам нравится, я уже не злюсь на него и книгу в библиотеке оставлю и может даже дочитаю. возможно, прочту ещё одну, с книгой мне явно не повезло. может это из серии и на Пикуля есть проруха.
вооот, а он в книге так о них пишет, что ... в общем не уважает он чувства верующих, это точно. даже меня покоробило, а я дочь атеистов.
за такой развёрнутый ответ спасибо и вообще за хорошее общение.
так он писал, по-моему, лет за 20 до того, как причислили к святым