Некоторые ситуации дают повод поразмышлять.
Сегодня, к примеру, мой знакомый высказался прилюдно о девушке, которая когда-то встречалась с женатым мужчиной. Высказался в реально резком ключе: типа, такая как ты - мне на одну ночь. И, дескать, некрасиво вы, девушка, поступили и сказать о вас хорошего нельзя.
А я теперь сижу и думаю... Ну, влюбленность штука такая - реально ослепляет. Обычно в таких ситуациях девушки "разлучницы" становятся пострадавшей стороной. Но вот как-то, лично у меня, осуждать женщин, которые "вмешались" в брак никогда не получалось. Потому что мужчина не бревно. Полежало здесь и перекатили в другое место. Почему-то поборники морали всегда судят женщин (впрочем, так испокон веков ведется), а то, что мужчина, имея жену и детей, регулярно гуляет - это в норме.
Это я к чему - у меня абсолютно никакого неприятия не вызывает женщина, влюбившаяся в мужчину, пусть он хоть 100 лет уже как женат.
И я задумалась, а что, конкретно меня, может возмутить до глубины души. До жесткой оценки, до забвения вечной фразы "не судите..."
Пока обнаружила только одно: когда бросают своих детей.
А что скажете вы? Насчет текста выше и насчет того, что осуждаете?
Некоторые ситуации дают повод поразмышлять. Сегодня, к примеру, мой знакомый высказался прилюдно о девушке, которая когда-то встречалась с женатым мужчиной. Высказался в реально резком ключе: типа, такая как ты - мне на одну ночь. И, дескать, некрасиво вы, девушка, поступили и сказать о вас хорошего нельзя. А я теперь сижу и думаю... Ну, влюбленность штука такая - реально ослепляет...
Читать полностью
да действительно, муж изменяет женщина виновата, а еще и жену начинают винить, она не "дает"? не понимает, "пилит".И если вдруг жена начинает поглядывать на сторону (только поглядывать), потому что ей хочется женского счастья и такого же понимания )). тоже виновата! козел отпущения короче -женщина! о мужчинах и правда говорят, в этих ситуациях : совратили , а еще круче, приворожила. Женщин легче обвинить и осудить, и как правило, судят о осуждают, такие же женщины! )))))))
Для таких типов хоть с женатым девушка встречалась, хоть не с женатым, а если у девушки еще было энное количество мужчин - в любом случае она будет низких моральных качеств. Это в принципе такой мужской взгляд свысока. Я стараюсь с такими мужчинами не общаться. А то, что он унизил девушку прилюдно, говорит о его низких моральных качествах.
По теме:
Осуждаю тех, кто проявляет насилие и унижения в отношении детей и женщин, причем не только физическое (да и вообще в отношении более слабых)
Осуждаю тех, кто относится не толерантно к инвалидам и пожилым
Осуждаю предателей (в отношении кого угодно, жен, мужей (и такое бывает), друзей, детей)
Девушку родители воспитывали-воспитывали да недовоспитали. А мужчин некоторых, наоборот, перевоспитывают родители (ну, или я не знаю кто так мозги промывает), что если не девственница значит ш...
Да самое смешное их же мамы и промывают, что ими движет, мне неведомо, я девочек ращу, учу, чтобы на таких не на пороться. Ведь в обществе так воспитано го мужчины, или перевоспитанного, любая будет недодевушкой, потом недоженщиной и тд по списку
Я аж сама задумалась. Особо я не осуждаю. Каждый волен делать то, что считает нужным (в рамках закона). Но у меня, до брака, на женатых мужчин табу!
И как бы он не выкручивался, то что он женат можно вычислить в течении 3 дней.
Почему-то поборники морали всегда судят женщин (впрочем, так испокон веков ведется), а то, что мужчина, имея жену и детей, регулярно гуляет - это в норме.
мне это тоже непонятно... если значит, она загуляла, то ш...а, а если он направо и налево или живет на две семьи - то нормально, он же мужик!
И всё закончилось вот так? Девушка ему не успела сказать, что ни о какой "одной ночи" с ним и речи быть не может, что с ним не то что в кровать - на общий унитаз противно садиться. Когда мужчина так самоутверждается, от него бежать без оглядки надо.
с кем бы она ни спала, такое поведение - подло. если этому человеку лет до 25, еще можно списать на детство в голове. если старше - это уже гнусная мизогинная позиция
как говорится, никогда не осуждайте человека, пока не пройдете долгий путь в его ботинках (с)
Мораль - штука такая..у меня своя, у соседа другая... Нет, я никогда никого не осуждаю и не сужу, т.к. считаю, что это не мое дело, но и к себе хочу такого же отношения.
Полностью согласна!
З.Ы. Когда натыкаюсь на сообщения об очередных убийствах догхантеров, мне становится страшно не только за животных, но и за своих будущих детей. Потому что это не люди
сама не могу понять подобной дикой жестокости.
неужели этих людей воспитывали матери
Terve пишет:
не только за животных, но и за своих будущих детей
видела как то передачу. о том ,что большинство маньяков начинали свою "карьеру" именно с животных.
только на эти зверства никто не обратил внимания.а потом уже на людях упражнялись
Вот уже годика 2-3 я не тороплюсь осуждать. Никого и ни за что. Даже аборт для меня больше не категорически отрицательный поступок требующий непременного осуждения. Чего только и как в жизни не случается!
Девушка, которая влезла в чужую семью?.. Раньше я ее убила бы. Не знаю что, но что-то сделало меня терпимее, толерантнее. ...может то что отношения свои с мужем окончательно выяснили
Сравнивать интрижку и аборт? Аборт это изощренное убийство беззащитного ребенка то есть если не осуждаете, то??? Все нормально? Вот пока сами женщины не определяться, то так и будет происходить в жизни.
Убиваемых животных жалеете, а убиваемых детей?
Нет! Я не сравнивала интрижку с абортом Я имела в виду, что я сама стала терпимей даже в этом вопросе. Не спешу сразу осуждать людей по любому поводу будь то интрижка или еще что.
Моя мама некоторое время работала в роддоме акушеркой (то есть она не убивала, а принимала новорожденных ). Благодаря этому ее опыту я много чего узнала о естественных родах и... о том, например, как от насильников рожают, не зная даже кто из пятерых преступников отец (та тогда еще молодая девушка родила со страшными разрывами девочку, истерила, конечно: "Не хочу этого ребенка!", но и аборт не сделала и от ребенка не отказалась. Дальнейшую судьбу не знаю). А может она сама была виновата в том, что ее изнасиловали?.. Может хвостом излишне вертела?.. Может кому-то и семью успела развалить или парню изменила, а он вот так отомстил?.. Видите - как тут кого сразу осудить? Ситуации бывают очень непростые.
А может она сама была виновата в том, что ее изнасиловали?.. Может хвостом излишне вертела?.. Может кому-то и семью успела развалить или парню изменила, а он вот так отомстил?.. Видите - как тут кого сразу осудить? Ситуации бывают очень непростые.
Изнасилование остается насилием одного человека над другим при любом раскладе.
делайте выводы, мужчины - как говорится, дураки учатся на своих ошибках ,так что прежде чем присунуть, надо и о возможных последствиях думать.
Тем не менее, речь выше именно об изнасиловании, а подобные предположения строят обычно недалекие "высокоморальные" тетки и бабушки на скамейках, хорошо погулявшие в молодости. С досады, что им-то уж заказано "повертеть хвостом".
любой секс, когда женщина не выразила "да" четко - сродни изнасилованию. я вообще не понимаю, как у мужчины может сохранятся возбуждение при отсутствии ответного желания.
50% мужчин наоборот возбуждает когда женщине не нравится. это отголоски нашего "совка" - тогда НЕ БЫЛО СЕКСА, И все были воспитаны на фоне того что женщина не должна хотеть ЭТО, иначе она развратная. а если мать родилась тогда, а сына воспитывала одна - то что она могла воспитать в будущем мужчине?
Аборт это изощренное убийство беззащитного ребенка
Какого ребенка????? Это эмбрион,а не ребенок. Убить можно то, что жизнеспособно.А эбрион сам по себе нежизнеспособное существо.Так что не надоо заниматься клукушеством - на аборт тоже не часто от хорошей жизни идут и называть убийцами всех подряд...
Я не понимаю слово "клукушество", не буду разводить тему, я высказала свое мнение, в любом случае все нам зачтется, все поступки, все слова ) но аборт - это убийство, что бы к нему не привело.
Мне казалось истинно верующие люди более лояльны и терпимы, и,кстати, как на счет " не судите...?"
И уж если в истории существуют преценденты,когда церковь давала разрешение на аборт, то , видимо, "чтобы к нему не привело", все таки важно...
Остальные только считаю себя таковыми и ужасно любят обличать всех " грешников"
Зачастую такие люди еще более жесткие, даже жестокие,они осудят, заклеймят, отвернутся, еще могут и "добить". И все это во имя ... ! А то что Бог прощал и не осуждал никого, не отворачивался от оступившихся они как-то забывают... Для меня религиозные фанатики - это самые страшные люди, они способны во имя его сделать ТАКОЕ! но при этом будут считать, что они правы, так как это все во имя Господа...
MAKAKA пишет:
истинно верующих слишком мало
истинно верующие не выпячивают это, не подчеркивают, а также не осуждают никого, а живут в соответствии с заповедями Господними, в мире с собой и с окружающими, потому что понимают, кто они такие, чтобы судить других.
истинно верующие не выпячивают это, не подчеркивают, а также не осуждают никого, а живут в соответствии с заповедями Господними,
Кстати В 2-х повестях Л.Толстого герои приходят к истинной вере после тяжких прегрешений." "Странствуя" , практически по-нашему "бомжуя"..... Помните ? "Фальшивый купон" и "Отец Сергий"
наши "верующие" об этом забывают, считают себя чистыми аки слеза младенца и до того, как пришли к Нему... много кто приходит в веру сначала основательно оступившись.
Кстати.... Была на знаменитой Анатомической Выставке - даже дважды ( уж очень я ещё с детства интересовалась медициной........ ) Там разные экспонаты были : и раковые ткани-органы и люди-мутанты, и "вскрытый человек" и тп ....Ну и эмбрионы ... 9-ти недельный - практически не отличался от лягушачьего головастика ... а 4-х - просто вытянутый комочек бесформенный ...
Дети не избавляются от женщин, плод при внематочнокй беременности погибает без вариантов,а у женщины есть прекрасные шансы остаться живой и здоровой при современных методах диагностики и лечения...
Ну так никто не спорит, что внематочная беременность МОЖЕТ убить, но это в случае, если женщина во время не обращается к врачу. Если ее во время диагностируют, то ничего страшного не случается...
вопрос этики здесь заключается в том, в каком периоде формируется нервная система, но это до сих пор спорно. А с религиозной точки зрения (не равна этической) это вопрос души.
Да, вроде бы - привозили в США.... Ну или привезут ещё.... Я ходила в 2005 - в Торонто, и - в 2009 - в Монреале
Какая-то специализированная гелево-стекловидная "заливка" для экспонатов
вот и мне это непонятно... и вот как раз это меня и убивает... и не надо тут рассказывать про насильников - это 2 % абортов, 98 % - просто от того что "не ко времени ребенок". Я осуждаю аборты(кроме крайних мед показаний) и жестокое обращение с детьми(тем более убийства или инвалидность ребенка вследствие жестокого обращения) - таких товарищей надо судить со всей строгостью
Девушка слова "не судите да не судимы будете" не слышала! она считает себя ВПРАВЕ кого-то осудить. Просто посланец Бога на земле!
Светик2589 пишет:
потому что страшнее причинение боли и убийств себе подобных ничего быть не может
если вы забыли, есть еще и другие грехи на свете, и я сильно сомневаюсь, что у вас нет ни одного из них. Поэтому я тоже спрошу: КТО ВЫ ТАКАЯ, ЧТОБ СУДИТЬ ДРУГИХ? Кто дал вам такое право?
Ну, Светик-семицветик и разошлась! двое у вас уже есть, если сейчас третьим вдруг забеременеете от своего нелюбимого "скучного и старого" , что рожать будете? и как считаете счастливы будете все?
А я вот за аборт не осуждаю (я за рождение детей в любви и ответственности, когда ты способен ему что-то дать в этой жизни), а не понимаю как при муже гулять можно -это ведь тоже грех -прелюбодеяние.
Мдя... интересная тема
Да, спать с женатыми - не лучший поступок, как и изменять своей половине. Даже не понимаю, о чём тут рассуждать-то? Не правы оба и нет смысла взвешивать чья вина тяжелее.
"Не судите" уже цитировали? Народ любит трепать эту фразу к месту и не к месту. Я осуждаю блуд. Любой. Хоть с женатым, хоть за сутки до брака с собственным женихом. Имею право. Это моё мнение и я живу соответственно той морали, которую имею. При этом, естественно, отдаю себе отчёт, что заблуждаться и ошибаться может каждый и каждый имеет право на прощение и попытку исправить что-то там.
Любителям трепать Святое Слово Христа:
"...Если же вами будет судим мир, то неужели вы недостойны судить маловажные [дела]? Разве не знаете, что мы будем судить ангелов, не тем ли более [дела] житейские?" (1Кор.6:2,3)
То есть СУДИТЬ о том прав тот или иной человек в рамках христианской морали МЫ (ХРИСТИАНЕ) имеем право! Оно дано нам Господом Иисусом Христом. А коли хотите поговорить о вопросе без привлечения религии, то и не начинайте цитировать Христа.
И при желании можете позволить себе всё, что угодно: спать с кем хотите, делать аборты, требовать смертной казни для преступников, права на эвтаназию и так далее.
То есть СУДИТЬ о том прав тот или иной человек в рамках христианской морали МЫ (ХРИСТИАНЕ) имеем право!
Наконец то!!! я, правда, не христианка, но считаю все вышеизложенное очень логичным и правильным. И кстати, вот это самое " не судите" многие понимают совершенно не правильно Читала объяснения одного церковного представителя- все гораздо сложнее. В данном случае судить- это выносить приговор, типа- ты- убийца, или, ты недостоин чего то, - и это не правильно...А вот осуждать то, что противоречит общеловеческим законам- можно и нужно...Да и не прожить без этого..Волей не волей мы все , если не нравится слова "судить", то оцениваем друг друга по словам, поступкам, чертам характера..
Волей не волей мы все , если не нравится слова "судить", то оцениваем друг друга по словам, поступкам, чертам характера..
Мы делаем выводы, а это не одно и то же, что судить/осуждать. Выводы мы делаем относительно своего видения мира, и не обязательно сообщаем об этом, точнее, вовсе не сообщаем, а судить/осуждать - скорее публичное понятие.
Мне кажется нет особой разницы- публичное- не публичное..И делать выводы, это составлять суждение- судить, давать оценку- все из одного ряда не думаю,. что это так уж принципиально- как называть- результат один- наше мнение о человеке основывается на этих вот выводах, суждениях...
Ну в принципе, согласна, это так, просто если человек рассказывает о чем то, то вероятно он должен быть готов, что люди выскажут свое мнение о его поступке...Иначе..зачем рассказывать/ или нет?
я тоже не лезу, и если спросят, вряд ли скажу. Что это изменит?
Ну вот смотрите, ситуация: была у меня знакомая (и есть,конечно), в определенный момент поступила подло и трусливо, подвела меня сильно. Ладно, я всегда виню только себя - сама подставилась, раз это в принципе было возможно; перестала с ней общаться, вот и все. Никаких обид - сделала выводы о человеке. Она потом пыталась через знакомых чето там объяснять...Ну сказала бы я ей о своих претензиях - и что, оправдания в ответ выслушивать? зачем они мне, когда все понятно. я ее просто вычеркнула.
вот это самое " не судите" многие понимают совершенно не правильно
Уверена, что половина тех, кто цитируют "Не судите" не в курсе кто, кому и для чего это сказал. Просто удобная фраза.
MAKAKA пишет:
Читала объяснения ...
Если позволите ...
Мы не имеем права считать себя лучше кого-то, рассуждая: вот она аборт седлала - она убийца, ибо аборт - это убийство. А я не делала, я лучше её. Вот что имел в виду Христос. Ибо сказано:
Всякий, ненавидящий брата своего, есть человекоубийца; а вы знаете, что никакой человекоубийца не имеет жизни вечной, в нем пребывающей. (1Иоан.3:15)
То есть: она сделал аборт - да, она убила. Я возненавидела человека глубоко в душе, мысленно пожелала ему смерти - я не лучше таковой, хотя лучше сама помру, чем пойду на аборт. Думаю, понятно Мы ВСЕ грешники и ВСЕ одинаково заслуживаем наказания за свои грехи. Просто одни принимают Христа и соответственно ЕГО уплату за грех, кто-то - нет, а значит отвечать будет лично, сам.
А вот осуждать в плане: делать аборт - грех, пить водку, колоть наркоту, насиловать детей и так далее - ДА, ЭТО ВСЁ ГРЕХ! имеем право. И он (грех) любому будет прощён, если грешник попросит Бога об этом с раскаянием.
А то с этим "Не судите!" можно не только спиртное с абортами оправдывать, заодно и педофилов, логично же.
этим "Не судите!" можно не только спиртное с абортами оправдывать, заодно и педофилов
зачем усложнять? допустим были аборты, а тут звучит категоричное ФИ. и "не судите" - это как защита от непонимания. как можно осуждать не будучи в той "шкуре"???
Как я уже выше написала, нужно разделять светское мнение от духовного. Если человек цитирует Христа, то он должен понимать, что есть вещи, которые Бог прямо называет грехом, при этом никто и никому не давал права унижать и оскорблять человека за то, что он что-то там неправильно сделал, ибо у каждого есть возможность очистить свой грех.
О светской морали рассуждать не буду. Выбирать между абортом и своей жизнью приходилось. Страшный выбор, я бы не хотела снова встать перед этим вопросом.
Так, давайте об этом не будем.. Я не считаю это убийством, Но это вопрос веры. Что касается "Мы имеем права судить, что грех",а что нет- я в принципе не согласна... Грех или не грех- будут разбираться на том свете. Я вообще в оценке жизненных ситуации не считаю правильным употреблять религиозные понятия.
Для меня просто считают неприемлемыми поступки, которые направлены против личности другого человека, ущемлению его прав и нанесения вреда здоровью или психике.И да, я осуждаю тех, кто это себе позволяет...И сужу о них по их поступкам.По моему все логично...
считают неприемлемыми поступки, которые направлены против личности другого человека, ущемлению его прав и нанесения вреда здоровью или психике.И да, я осуждаю тех, кто это себе позволяет...И сужу о них по их поступкам
лично моё мнение - пусть с каждым сделают ТО, что он сотворил! но это сделает Господь, в следующей жизни а в этой жизни (моё мнение) общество не должно содержать маньяков в тюрьмах пожизненно
Я вообще в оценке жизненных ситуации не считаю правильным употреблять религиозные понятия.
Ну так мы с вами об одном и том же.
Я же выше написала, что если разговор светского характера - не надо цитировать религиозные тексты, ибо тем самым человек как бы пытается дать понять, что и Бог одобряет то, что он (человек) делает.
Да, и еще, по поводу греха... Обличать грешников - не наша задача. Мне кажется , главное, не совершать то, что в твоем понимании есть грех. Вы считаете, что употребление алкоголя- грех, ну так не пейте, его, но бегать по пивнушкам и вырывать бутылки со спиртным у людей, обличая их в грехах и осуждая- вряд ли правильно
это как раз из разряда иметь мнение/делать выводы и осуждать/навязывать свое мнение. Вот это яя имею в виду, так что мы как бы об одном комментами выше)
Я так понимаю, что далее идёт разговор не светского, а религиозного понятия
MAKAKA пишет:
Обличать грешников - не наша задача.
А чья?
MAKAKA пишет:
бегать по пивнушкам и вырывать бутылки со спиртным у людей, обличая их в грехах и осуждая- вряд ли правильно
Однозначно! Задача христианина объяснить человеку, как БОГ смотрит на то или иное действие, ни в коем случае не вырывая бутылок и не унижая , а уж бросать или нет - личное дело каждого. И да, человек должен ЖЕЛАТЬ узнать мнение Бога, агрессивная попытка просветить - не приветствуется
Даже если человеку это не интересно, не нужно, он принадлежит к другой религии или вообще не верит ни во что?
Ни в коем разе!!!
Я же написала:
Нежность Севера пишет:
И да, человек должен ЖЕЛАТЬ узнать мнение Бога
Идеально - это когда тебя спросили. Допустимо в виде: простите, вы позволите вам рассказать ... И если не позволили - извиниться и исчезнуть. Всё остальное - от лукавого.
Инна, не подумайте, что я защищаю тех, кто не прав, просто иногда человеку нужно время, чтобы найти это в Библии, запомнить, понять и применять. Есть же совсем недавно уверовавшие Хотя, понимаю, что это мало извиняет таковых.
не знаюнаверное церковных служащих, к которым приходят исповедоваться я не очень знакома с религиозным правилами...
Но если ко мне подойдет человек,когда я, допустим, курю и начнет говорить мне о моем грехе- я пошлю его заниматься своими делами И , когда мне начинают кричать, что я убийца, потому что делала аборт- я тоже посылаю и считаю это не желанием "наставить меня на путь истинный",а конкретное желание сделать больно...
ОК! Я поняла. просто ради просвещения:
Христианская религия предписывает своим последователям рассказывать всем и везде о Христе и так далее. !!!НО!!! как выше уже неоднократно было сказано - при условии, что люди имеют интерес к этой теме.
На счёт второй части...
Я даже мысленно с трудом представляю себе ситуацию, в которой у кого-то хватит ума подойти к курящему человеку и сказать что-то там с религиозным уклоном Хотя, да, понимаю, что бывают всякие кадры.
И вам спасибо..С большим уважением отношусь к людям верующим, и которые при этом умеют общаться, не задевая чувств тех, кто придерживается других мировозрений
Не судите - да не судимы будете. Это же договор.
Мне ближе Лао Цзы "Никогда не осуждайте человека, пока не пройдете долгий путь в его ботинках".
Чувствуете разницу?
Ира, там нужно просто читать очень большой отрывок, в Нагорной Проповеди 3 главы. Если в целом и поверхностно, то Христос сказал "Не судите" лицемерам, которые втихую поступали так же, как те, кого они осуждали. Оправдать грех этой фразой невозможно.
По теме:
Осуждаю тех, кто проявляет насилие и унижения в отношении детей и женщин, причем не только физическое (да и вообще в отношении более слабых)
Осуждаю тех, кто относится не толерантно к инвалидам и пожилым
Осуждаю предателей (в отношении кого угодно, жен, мужей (и такое бывает), друзей, детей)
Спасибо за ответ!
И как бы он не выкручивался, то что он женат можно вычислить в течении 3 дней.
Мораль - штука такая..у меня своя, у соседа другая... Нет, я никогда никого не осуждаю и не сужу, т.к. считаю, что это не мое дело, но и к себе хочу такого же отношения.
а всякие там письки-сиськи, кто с кем и куда- вообще мне не интересно.
З.Ы. Когда натыкаюсь на сообщения об очередных убийствах догхантеров, мне становится страшно не только за животных, но и за своих будущих детей. Потому что это не люди
неужели этих людей воспитывали матери
видела как то передачу. о том ,что большинство маньяков начинали свою "карьеру" именно с животных.
только на эти зверства никто не обратил внимания.а потом уже на людях упражнялись
Девушка, которая влезла в чужую семью?.. Раньше я ее убила бы. Не знаю что, но что-то сделало меня терпимее, толерантнее. ...может то что отношения свои с мужем окончательно выяснили
Убиваемых животных жалеете, а убиваемых детей?
Моя мама некоторое время работала в роддоме акушеркой (то есть она не убивала, а принимала новорожденных
Это если групповое или с телесными повреждениями, то безусловно.
А вот когда один и одна, так такие ситуации и истории бывают.
На практике сталкивался, и видел, и слышал.
Даже при коммунистах уголовные дела старались сразу
не возбуждать.
фигасе...т.е. если без телесных или не групповуха, то и не изнасилование?
И такое бывало. Историй в практике была куча. То обещал жениться и раздумал.
То муж (сожитель, постоянный любовник) внезапно приперся. То отомстить
мужчине захотела по пьяной лавочке, а потом стыд (со слов).
Самые необычные истории были с преподавателями и студентками.
Там фантазия у девушек работала
Тем не менее, речь выше именно об изнасиловании, а подобные предположения строят обычно недалекие "высокоморальные" тетки и бабушки на скамейках, хорошо погулявшие в молодости. С досады, что им-то уж заказано "повертеть хвостом".
И уж если в истории существуют преценденты,когда церковь давала разрешение на аборт, то , видимо, "чтобы к нему не привело", все таки важно...
истинно верующие не выпячивают это, не подчеркивают, а также не осуждают никого, а живут в соответствии с заповедями Господними, в мире с собой и с окружающими, потому что понимают, кто они такие, чтобы судить других.
Кстати В 2-х повестях Л.Толстого герои приходят к истинной вере после тяжких прегрешений." "Странствуя" , практически по-нашему "бомжуя"..... Помните ? "Фальшивый купон" и "Отец Сергий"
Кстати.... Была на знаменитой Анатомической Выставке - даже дважды ( уж очень я ещё с детства интересовалась медициной........ ) Там разные экспонаты были : и раковые ткани-органы и люди-мутанты, и "вскрытый человек" и тп ....Ну и эмбрионы ... 9-ти недельный - практически не отличался от лягушачьего головастика ... а 4-х - просто вытянутый комочек бесформенный ...
Да, вроде бы - привозили в США.... Ну или привезут ещё.... Я ходила в 2005 - в Торонто, и - в 2009 - в Монреале
Какая-то специализированная гелево-стекловидная "заливка" для экспонатов
Интересная идея. Был же несколько лет назад случай, когда девушка после минета
то ли спортсмену, то ли музыканту сперму себе во влагалище переметила.
Потом родила и алименты отсудила.
То есть теперь она "борец с каннибалами"?!
если вы забыли, есть еще и другие грехи на свете, и я сильно сомневаюсь, что у вас нет ни одного из них. Поэтому я тоже спрошу: КТО ВЫ ТАКАЯ, ЧТОБ СУДИТЬ ДРУГИХ? Кто дал вам такое право?
Идите судите дальше!
А я вот за аборт не осуждаю (я за рождение детей в любви и ответственности, когда ты способен ему что-то дать в этой жизни), а не понимаю как при муже гулять можно -это ведь тоже грех -прелюбодеяние.
Да, спать с женатыми - не лучший поступок, как и изменять своей половине. Даже не понимаю, о чём тут рассуждать-то? Не правы оба и нет смысла взвешивать чья вина тяжелее.
"Не судите" уже цитировали?
Любителям трепать Святое Слово Христа:
То есть СУДИТЬ о том прав тот или иной человек в рамках христианской морали МЫ (ХРИСТИАНЕ) имеем право! Оно дано нам Господом Иисусом Христом. А коли хотите поговорить о вопросе без привлечения религии, то и не начинайте цитировать Христа.
И при желании можете позволить себе всё, что угодно: спать с кем хотите, делать аборты, требовать смертной казни для преступников, права на эвтаназию и так далее.
Ну вот смотрите, ситуация: была у меня знакомая (и есть,конечно), в определенный момент поступила подло и трусливо, подвела меня сильно. Ладно, я всегда виню только себя - сама подставилась, раз это в принципе было возможно; перестала с ней общаться, вот и все. Никаких обид - сделала выводы о человеке. Она потом пыталась через знакомых чето там объяснять...Ну сказала бы я ей о своих претензиях - и что, оправдания в ответ выслушивать? зачем они мне, когда все понятно. я ее просто вычеркнула.
Если позволите
Мы не имеем права считать себя лучше кого-то, рассуждая: вот она аборт седлала - она убийца, ибо аборт - это убийство. А я не делала, я лучше её. Вот что имел в виду Христос. Ибо сказано:
То есть: она сделал аборт - да, она убила. Я возненавидела человека глубоко в душе, мысленно пожелала ему смерти - я не лучше таковой, хотя лучше сама помру, чем пойду на аборт. Думаю, понятно
А вот осуждать в плане: делать аборт - грех, пить водку, колоть наркоту, насиловать детей и так далее - ДА, ЭТО ВСЁ ГРЕХ! имеем право. И он (грех) любому будет прощён, если грешник попросит Бога об этом с раскаянием.
А то с этим "Не судите!" можно не только спиртное с абортами оправдывать, заодно и педофилов, логично же.
О светской морали рассуждать не буду. Выбирать между абортом и своей жизнью приходилось. Страшный выбор, я бы не хотела снова встать перед этим вопросом.
Для меня просто считают неприемлемыми поступки, которые направлены против личности другого человека, ущемлению его прав и нанесения вреда здоровью или психике.И да, я осуждаю тех, кто это себе позволяет...И сужу о них по их поступкам.По моему все логично...
Я же выше написала, что если разговор светского характера - не надо цитировать религиозные тексты, ибо тем самым человек как бы пытается дать понять, что и Бог одобряет то, что он (человек) делает.
А чья?
Однозначно! Задача христианина объяснить человеку, как БОГ смотрит на то или иное действие, ни в коем случае не вырывая бутылок и не унижая
Даже если человеку это не интересно, не нужно, он принадлежит к другой религии или вообще не верит ни во что?
Я же написала:Идеально - это когда тебя спросили. Допустимо в виде: простите, вы позволите вам рассказать ... И если не позволили - извиниться и исчезнуть. Всё остальное - от лукавого.
Но если ко мне подойдет человек,когда я, допустим, курю и начнет говорить мне о моем грехе- я пошлю его заниматься своими делами
Христианская религия предписывает своим последователям рассказывать всем и везде о Христе и так далее. !!!НО!!! как выше уже неоднократно было сказано - при условии, что люди имеют интерес к этой теме.
На счёт второй части...
Я даже мысленно с трудом представляю себе ситуацию, в которой у кого-то хватит ума подойти к курящему человеку и сказать что-то там с религиозным уклоном
Спасибо за беседу. Автор, извините, если мы вам помешали
Мне ближе Лао Цзы "Никогда не осуждайте человека, пока не пройдете долгий путь в его ботинках".
Чувствуете разницу?
Цзы мне тоже больше нравится