Некоторые ситуации дают повод поразмышлять.
Сегодня, к примеру, мой знакомый высказался прилюдно о девушке, которая когда-то встречалась с женатым мужчиной. Высказался в реально резком ключе: типа, такая как ты - мне на одну ночь. И, дескать, некрасиво вы, девушка, поступили и сказать о вас хорошего нельзя.
А я теперь сижу и думаю... Ну, влюбленность штука такая - реально ослепляет. Обычно в таких ситуациях девушки "разлучницы" становятся пострадавшей стороной. Но вот как-то, лично у меня, осуждать женщин, которые "вмешались" в брак никогда не получалось. Потому что мужчина не бревно. Полежало здесь и перекатили в другое место. Почему-то поборники морали всегда судят женщин (впрочем, так испокон веков ведется), а то, что мужчина, имея жену и детей, регулярно гуляет - это в норме.
Это я к чему - у меня абсолютно никакого неприятия не вызывает женщина, влюбившаяся в мужчину, пусть он хоть 100 лет уже как женат.
И я задумалась, а что, конкретно меня, может возмутить до глубины души. До жесткой оценки, до забвения вечной фразы "не судите..."
Пока обнаружила только одно: когда бросают своих детей.
А что скажете вы? Насчет текста выше и насчет того, что осуждаете?
Некоторые ситуации дают повод поразмышлять. Сегодня, к примеру, мой знакомый высказался прилюдно о девушке, которая когда-то встречалась с женатым мужчиной. Высказался в реально резком ключе: типа, такая как ты - мне на одну ночь. И, дескать, некрасиво вы, девушка, поступили и сказать о вас хорошего нельзя. А я теперь сижу и думаю... Ну, влюбленность штука такая - реально ослепляет...
Читать полностью
да действительно, муж изменяет женщина виновата, а еще и жену начинают винить, она не "дает"? не понимает, "пилит".И если вдруг жена начинает поглядывать на сторону (только поглядывать), потому что ей хочется женского счастья и такого же понимания )). тоже виновата! козел отпущения короче -женщина! о мужчинах и правда говорят, в этих ситуациях : совратили , а еще круче, приворожила. Женщин легче обвинить и осудить, и как правило, судят о осуждают, такие же женщины! )))))))
Для таких типов хоть с женатым девушка встречалась, хоть не с женатым, а если у девушки еще было энное количество мужчин - в любом случае она будет низких моральных качеств. Это в принципе такой мужской взгляд свысока. Я стараюсь с такими мужчинами не общаться. А то, что он унизил девушку прилюдно, говорит о его низких моральных качествах.
По теме:
Осуждаю тех, кто проявляет насилие и унижения в отношении детей и женщин, причем не только физическое (да и вообще в отношении более слабых)
Осуждаю тех, кто относится не толерантно к инвалидам и пожилым
Осуждаю предателей (в отношении кого угодно, жен, мужей (и такое бывает), друзей, детей)
Девушку родители воспитывали-воспитывали да недовоспитали. А мужчин некоторых, наоборот, перевоспитывают родители (ну, или я не знаю кто так мозги промывает), что если не девственница значит ш...
Да самое смешное их же мамы и промывают, что ими движет, мне неведомо, я девочек ращу, учу, чтобы на таких не на пороться. Ведь в обществе так воспитано го мужчины, или перевоспитанного, любая будет недодевушкой, потом недоженщиной и тд по списку
Я аж сама задумалась. Особо я не осуждаю. Каждый волен делать то, что считает нужным (в рамках закона). Но у меня, до брака, на женатых мужчин табу!
И как бы он не выкручивался, то что он женат можно вычислить в течении 3 дней.
Почему-то поборники морали всегда судят женщин (впрочем, так испокон веков ведется), а то, что мужчина, имея жену и детей, регулярно гуляет - это в норме.
мне это тоже непонятно... если значит, она загуляла, то ш...а, а если он направо и налево или живет на две семьи - то нормально, он же мужик!
И всё закончилось вот так? Девушка ему не успела сказать, что ни о какой "одной ночи" с ним и речи быть не может, что с ним не то что в кровать - на общий унитаз противно садиться. Когда мужчина так самоутверждается, от него бежать без оглядки надо.
с кем бы она ни спала, такое поведение - подло. если этому человеку лет до 25, еще можно списать на детство в голове. если старше - это уже гнусная мизогинная позиция
как говорится, никогда не осуждайте человека, пока не пройдете долгий путь в его ботинках (с)
Мораль - штука такая..у меня своя, у соседа другая... Нет, я никогда никого не осуждаю и не сужу, т.к. считаю, что это не мое дело, но и к себе хочу такого же отношения.
Полностью согласна!
З.Ы. Когда натыкаюсь на сообщения об очередных убийствах догхантеров, мне становится страшно не только за животных, но и за своих будущих детей. Потому что это не люди
сама не могу понять подобной дикой жестокости.
неужели этих людей воспитывали матери
Terve пишет:
не только за животных, но и за своих будущих детей
видела как то передачу. о том ,что большинство маньяков начинали свою "карьеру" именно с животных.
только на эти зверства никто не обратил внимания.а потом уже на людях упражнялись
Вот уже годика 2-3 я не тороплюсь осуждать. Никого и ни за что. Даже аборт для меня больше не категорически отрицательный поступок требующий непременного осуждения. Чего только и как в жизни не случается!
Девушка, которая влезла в чужую семью?.. Раньше я ее убила бы. Не знаю что, но что-то сделало меня терпимее, толерантнее. ...может то что отношения свои с мужем окончательно выяснили
Сравнивать интрижку и аборт? Аборт это изощренное убийство беззащитного ребенка то есть если не осуждаете, то??? Все нормально? Вот пока сами женщины не определяться, то так и будет происходить в жизни.
Убиваемых животных жалеете, а убиваемых детей?
Нет! Я не сравнивала интрижку с абортом Я имела в виду, что я сама стала терпимей даже в этом вопросе. Не спешу сразу осуждать людей по любому поводу будь то интрижка или еще что.
Моя мама некоторое время работала в роддоме акушеркой (то есть она не убивала, а принимала новорожденных ). Благодаря этому ее опыту я много чего узнала о естественных родах и... о том, например, как от насильников рожают, не зная даже кто из пятерых преступников отец (та тогда еще молодая девушка родила со страшными разрывами девочку, истерила, конечно: "Не хочу этого ребенка!", но и аборт не сделала и от ребенка не отказалась. Дальнейшую судьбу не знаю). А может она сама была виновата в том, что ее изнасиловали?.. Может хвостом излишне вертела?.. Может кому-то и семью успела развалить или парню изменила, а он вот так отомстил?.. Видите - как тут кого сразу осудить? Ситуации бывают очень непростые.
А может она сама была виновата в том, что ее изнасиловали?.. Может хвостом излишне вертела?.. Может кому-то и семью успела развалить или парню изменила, а он вот так отомстил?.. Видите - как тут кого сразу осудить? Ситуации бывают очень непростые.
Изнасилование остается насилием одного человека над другим при любом раскладе.
делайте выводы, мужчины - как говорится, дураки учатся на своих ошибках ,так что прежде чем присунуть, надо и о возможных последствиях думать.
Тем не менее, речь выше именно об изнасиловании, а подобные предположения строят обычно недалекие "высокоморальные" тетки и бабушки на скамейках, хорошо погулявшие в молодости. С досады, что им-то уж заказано "повертеть хвостом".
любой секс, когда женщина не выразила "да" четко - сродни изнасилованию. я вообще не понимаю, как у мужчины может сохранятся возбуждение при отсутствии ответного желания.
50% мужчин наоборот возбуждает когда женщине не нравится. это отголоски нашего "совка" - тогда НЕ БЫЛО СЕКСА, И все были воспитаны на фоне того что женщина не должна хотеть ЭТО, иначе она развратная. а если мать родилась тогда, а сына воспитывала одна - то что она могла воспитать в будущем мужчине?
Аборт это изощренное убийство беззащитного ребенка
Какого ребенка????? Это эмбрион,а не ребенок. Убить можно то, что жизнеспособно.А эбрион сам по себе нежизнеспособное существо.Так что не надоо заниматься клукушеством - на аборт тоже не часто от хорошей жизни идут и называть убийцами всех подряд...
Я не понимаю слово "клукушество", не буду разводить тему, я высказала свое мнение, в любом случае все нам зачтется, все поступки, все слова ) но аборт - это убийство, что бы к нему не привело.
Мне казалось истинно верующие люди более лояльны и терпимы, и,кстати, как на счет " не судите...?"
И уж если в истории существуют преценденты,когда церковь давала разрешение на аборт, то , видимо, "чтобы к нему не привело", все таки важно...
Остальные только считаю себя таковыми и ужасно любят обличать всех " грешников"
Зачастую такие люди еще более жесткие, даже жестокие,они осудят, заклеймят, отвернутся, еще могут и "добить". И все это во имя ... ! А то что Бог прощал и не осуждал никого, не отворачивался от оступившихся они как-то забывают... Для меня религиозные фанатики - это самые страшные люди, они способны во имя его сделать ТАКОЕ! но при этом будут считать, что они правы, так как это все во имя Господа...
MAKAKA пишет:
истинно верующих слишком мало
истинно верующие не выпячивают это, не подчеркивают, а также не осуждают никого, а живут в соответствии с заповедями Господними, в мире с собой и с окружающими, потому что понимают, кто они такие, чтобы судить других.
истинно верующие не выпячивают это, не подчеркивают, а также не осуждают никого, а живут в соответствии с заповедями Господними,
Кстати В 2-х повестях Л.Толстого герои приходят к истинной вере после тяжких прегрешений." "Странствуя" , практически по-нашему "бомжуя"..... Помните ? "Фальшивый купон" и "Отец Сергий"
наши "верующие" об этом забывают, считают себя чистыми аки слеза младенца и до того, как пришли к Нему... много кто приходит в веру сначала основательно оступившись.
Кстати.... Была на знаменитой Анатомической Выставке - даже дважды ( уж очень я ещё с детства интересовалась медициной........ ) Там разные экспонаты были : и раковые ткани-органы и люди-мутанты, и "вскрытый человек" и тп ....Ну и эмбрионы ... 9-ти недельный - практически не отличался от лягушачьего головастика ... а 4-х - просто вытянутый комочек бесформенный ...
Дети не избавляются от женщин, плод при внематочнокй беременности погибает без вариантов,а у женщины есть прекрасные шансы остаться живой и здоровой при современных методах диагностики и лечения...
Ну так никто не спорит, что внематочная беременность МОЖЕТ убить, но это в случае, если женщина во время не обращается к врачу. Если ее во время диагностируют, то ничего страшного не случается...
вопрос этики здесь заключается в том, в каком периоде формируется нервная система, но это до сих пор спорно. А с религиозной точки зрения (не равна этической) это вопрос души.
Да, вроде бы - привозили в США.... Ну или привезут ещё.... Я ходила в 2005 - в Торонто, и - в 2009 - в Монреале
Какая-то специализированная гелево-стекловидная "заливка" для экспонатов
вот и мне это непонятно... и вот как раз это меня и убивает... и не надо тут рассказывать про насильников - это 2 % абортов, 98 % - просто от того что "не ко времени ребенок". Я осуждаю аборты(кроме крайних мед показаний) и жестокое обращение с детьми(тем более убийства или инвалидность ребенка вследствие жестокого обращения) - таких товарищей надо судить со всей строгостью
Девушка слова "не судите да не судимы будете" не слышала! она считает себя ВПРАВЕ кого-то осудить. Просто посланец Бога на земле!
Светик2589 пишет:
потому что страшнее причинение боли и убийств себе подобных ничего быть не может
если вы забыли, есть еще и другие грехи на свете, и я сильно сомневаюсь, что у вас нет ни одного из них. Поэтому я тоже спрошу: КТО ВЫ ТАКАЯ, ЧТОБ СУДИТЬ ДРУГИХ? Кто дал вам такое право?
Ну, Светик-семицветик и разошлась! двое у вас уже есть, если сейчас третьим вдруг забеременеете от своего нелюбимого "скучного и старого" , что рожать будете? и как считаете счастливы будете все?
А я вот за аборт не осуждаю (я за рождение детей в любви и ответственности, когда ты способен ему что-то дать в этой жизни), а не понимаю как при муже гулять можно -это ведь тоже грех -прелюбодеяние.
Мдя... интересная тема
Да, спать с женатыми - не лучший поступок, как и изменять своей половине. Даже не понимаю, о чём тут рассуждать-то? Не правы оба и нет смысла взвешивать чья вина тяжелее.
"Не судите" уже цитировали? Народ любит трепать эту фразу к месту и не к месту. Я осуждаю блуд. Любой. Хоть с женатым, хоть за сутки до брака с собственным женихом. Имею право. Это моё мнение и я живу соответственно той морали, которую имею. При этом, естественно, отдаю себе отчёт, что заблуждаться и ошибаться может каждый и каждый имеет право на прощение и попытку исправить что-то там.
Любителям трепать Святое Слово Христа:
"...Если же вами будет судим мир, то неужели вы недостойны судить маловажные [дела]? Разве не знаете, что мы будем судить ангелов, не тем ли более [дела] житейские?" (1Кор.6:2,3)
То есть СУДИТЬ о том прав тот или иной человек в рамках христианской морали МЫ (ХРИСТИАНЕ) имеем право! Оно дано нам Господом Иисусом Христом. А коли хотите поговорить о вопросе без привлечения религии, то и не начинайте цитировать Христа.
И при желании можете позволить себе всё, что угодно: спать с кем хотите, делать аборты, требовать смертной казни для преступников, права на эвтаназию и так далее.
То есть СУДИТЬ о том прав тот или иной человек в рамках христианской морали МЫ (ХРИСТИАНЕ) имеем право!
Наконец то!!! я, правда, не христианка, но считаю все вышеизложенное очень логичным и правильным. И кстати, вот это самое " не судите" многие понимают совершенно не правильно Читала объяснения одного церковного представителя- все гораздо сложнее. В данном случае судить- это выносить приговор, типа- ты- убийца, или, ты недостоин чего то, - и это не правильно...А вот осуждать то, что противоречит общеловеческим законам- можно и нужно...Да и не прожить без этого..Волей не волей мы все , если не нравится слова "судить", то оцениваем друг друга по словам, поступкам, чертам характера..
Волей не волей мы все , если не нравится слова "судить", то оцениваем друг друга по словам, поступкам, чертам характера..
Мы делаем выводы, а это не одно и то же, что судить/осуждать. Выводы мы делаем относительно своего видения мира, и не обязательно сообщаем об этом, точнее, вовсе не сообщаем, а судить/осуждать - скорее публичное понятие.
Мне кажется нет особой разницы- публичное- не публичное..И делать выводы, это составлять суждение- судить, давать оценку- все из одного ряда не думаю,. что это так уж принципиально- как называть- результат один- наше мнение о человеке основывается на этих вот выводах, суждениях...
Ну в принципе, согласна, это так, просто если человек рассказывает о чем то, то вероятно он должен быть готов, что люди выскажут свое мнение о его поступке...Иначе..зачем рассказывать/ или нет?
я тоже не лезу, и если спросят, вряд ли скажу. Что это изменит?
Ну вот смотрите, ситуация: была у меня знакомая (и есть,конечно), в определенный момент поступила подло и трусливо, подвела меня сильно. Ладно, я всегда виню только себя - сама подставилась, раз это в принципе было возможно; перестала с ней общаться, вот и все. Никаких обид - сделала выводы о человеке. Она потом пыталась через знакомых чето там объяснять...Ну сказала бы я ей о своих претензиях - и что, оправдания в ответ выслушивать? зачем они мне, когда все понятно. я ее просто вычеркнула.
вот это самое " не судите" многие понимают совершенно не правильно
Уверена, что половина тех, кто цитируют "Не судите" не в курсе кто, кому и для чего это сказал. Просто удобная фраза.
MAKAKA пишет:
Читала объяснения ...
Если позволите ...
Мы не имеем права считать себя лучше кого-то, рассуждая: вот она аборт седлала - она убийца, ибо аборт - это убийство. А я не делала, я лучше её. Вот что имел в виду Христос. Ибо сказано:
Всякий, ненавидящий брата своего, есть человекоубийца; а вы знаете, что никакой человекоубийца не имеет жизни вечной, в нем пребывающей. (1Иоан.3:15)
То есть: она сделал аборт - да, она убила. Я возненавидела человека глубоко в душе, мысленно пожелала ему смерти - я не лучше таковой, хотя лучше сама помру, чем пойду на аборт. Думаю, понятно Мы ВСЕ грешники и ВСЕ одинаково заслуживаем наказания за свои грехи. Просто одни принимают Христа и соответственно ЕГО уплату за грех, кто-то - нет, а значит отвечать будет лично, сам.
А вот осуждать в плане: делать аборт - грех, пить водку, колоть наркоту, насиловать детей и так далее - ДА, ЭТО ВСЁ ГРЕХ! имеем право. И он (грех) любому будет прощён, если грешник попросит Бога об этом с раскаянием.
А то с этим "Не судите!" можно не только спиртное с абортами оправдывать, заодно и педофилов, логично же.
этим "Не судите!" можно не только спиртное с абортами оправдывать, заодно и педофилов
зачем усложнять? допустим были аборты, а тут звучит категоричное ФИ. и "не судите" - это как защита от непонимания. как можно осуждать не будучи в той "шкуре"???
Как я уже выше написала, нужно разделять светское мнение от духовного. Если человек цитирует Христа, то он должен понимать, что есть вещи, которые Бог прямо называет грехом, при этом никто и никому не давал права унижать и оскорблять человека за то, что он что-то там неправильно сделал, ибо у каждого есть возможность очистить свой грех.
О светской морали рассуждать не буду. Выбирать между абортом и своей жизнью приходилось. Страшный выбор, я бы не хотела снова встать перед этим вопросом.
Так, давайте об этом не будем.. Я не считаю это убийством, Но это вопрос веры. Что касается "Мы имеем права судить, что грех",а что нет- я в принципе не согласна... Грех или не грех- будут разбираться на том свете. Я вообще в оценке жизненных ситуации не считаю правильным употреблять религиозные понятия.
Для меня просто считают неприемлемыми поступки, которые направлены против личности другого человека, ущемлению его прав и нанесения вреда здоровью или психике.И да, я осуждаю тех, кто это себе позволяет...И сужу о них по их поступкам.По моему все логично...
считают неприемлемыми поступки, которые направлены против личности другого человека, ущемлению его прав и нанесения вреда здоровью или психике.И да, я осуждаю тех, кто это себе позволяет...И сужу о них по их поступкам
лично моё мнение - пусть с каждым сделают ТО, что он сотворил! но это сделает Господь, в следующей жизни а в этой жизни (моё мнение) общество не должно содержать маньяков в тюрьмах пожизненно
Я вообще в оценке жизненных ситуации не считаю правильным употреблять религиозные понятия.
Ну так мы с вами об одном и том же.
Я же выше написала, что если разговор светского характера - не надо цитировать религиозные тексты, ибо тем самым человек как бы пытается дать понять, что и Бог одобряет то, что он (человек) делает.
Да, и еще, по поводу греха... Обличать грешников - не наша задача. Мне кажется , главное, не совершать то, что в твоем понимании есть грех. Вы считаете, что употребление алкоголя- грех, ну так не пейте, его, но бегать по пивнушкам и вырывать бутылки со спиртным у людей, обличая их в грехах и осуждая- вряд ли правильно
это как раз из разряда иметь мнение/делать выводы и осуждать/навязывать свое мнение. Вот это яя имею в виду, так что мы как бы об одном комментами выше)
Я так понимаю, что далее идёт разговор не светского, а религиозного понятия
MAKAKA пишет:
Обличать грешников - не наша задача.
А чья?
MAKAKA пишет:
бегать по пивнушкам и вырывать бутылки со спиртным у людей, обличая их в грехах и осуждая- вряд ли правильно
Однозначно! Задача христианина объяснить человеку, как БОГ смотрит на то или иное действие, ни в коем случае не вырывая бутылок и не унижая , а уж бросать или нет - личное дело каждого. И да, человек должен ЖЕЛАТЬ узнать мнение Бога, агрессивная попытка просветить - не приветствуется
Даже если человеку это не интересно, не нужно, он принадлежит к другой религии или вообще не верит ни во что?
Ни в коем разе!!!
Я же написала:
Нежность Севера пишет:
И да, человек должен ЖЕЛАТЬ узнать мнение Бога
Идеально - это когда тебя спросили. Допустимо в виде: простите, вы позволите вам рассказать ... И если не позволили - извиниться и исчезнуть. Всё остальное - от лукавого.
Инна, не подумайте, что я защищаю тех, кто не прав, просто иногда человеку нужно время, чтобы найти это в Библии, запомнить, понять и применять. Есть же совсем недавно уверовавшие Хотя, понимаю, что это мало извиняет таковых.
не знаюнаверное церковных служащих, к которым приходят исповедоваться я не очень знакома с религиозным правилами...
Но если ко мне подойдет человек,когда я, допустим, курю и начнет говорить мне о моем грехе- я пошлю его заниматься своими делами И , когда мне начинают кричать, что я убийца, потому что делала аборт- я тоже посылаю и считаю это не желанием "наставить меня на путь истинный",а конкретное желание сделать больно...
ОК! Я поняла. просто ради просвещения:
Христианская религия предписывает своим последователям рассказывать всем и везде о Христе и так далее. !!!НО!!! как выше уже неоднократно было сказано - при условии, что люди имеют интерес к этой теме.
На счёт второй части...
Я даже мысленно с трудом представляю себе ситуацию, в которой у кого-то хватит ума подойти к курящему человеку и сказать что-то там с религиозным уклоном Хотя, да, понимаю, что бывают всякие кадры.
И вам спасибо..С большим уважением отношусь к людям верующим, и которые при этом умеют общаться, не задевая чувств тех, кто придерживается других мировозрений
Не судите - да не судимы будете. Это же договор.
Мне ближе Лао Цзы "Никогда не осуждайте человека, пока не пройдете долгий путь в его ботинках".
Чувствуете разницу?
Ира, там нужно просто читать очень большой отрывок, в Нагорной Проповеди 3 главы. Если в целом и поверхностно, то Христос сказал "Не судите" лицемерам, которые втихую поступали так же, как те, кого они осуждали. Оправдать грех этой фразой невозможно.
По теме:
Осуждаю тех, кто проявляет насилие и унижения в отношении детей и женщин, причем не только физическое (да и вообще в отношении более слабых)
Осуждаю тех, кто относится не толерантно к инвалидам и пожилым
Осуждаю предателей (в отношении кого угодно, жен, мужей (и такое бывает), друзей, детей)
Спасибо за ответ!
И как бы он не выкручивался, то что он женат можно вычислить в течении 3 дней.
Мораль - штука такая..у меня своя, у соседа другая... Нет, я никогда никого не осуждаю и не сужу, т.к. считаю, что это не мое дело, но и к себе хочу такого же отношения.
а всякие там письки-сиськи, кто с кем и куда- вообще мне не интересно.
З.Ы. Когда натыкаюсь на сообщения об очередных убийствах догхантеров, мне становится страшно не только за животных, но и за своих будущих детей. Потому что это не люди
неужели этих людей воспитывали матери
видела как то передачу. о том ,что большинство маньяков начинали свою "карьеру" именно с животных.
только на эти зверства никто не обратил внимания.а потом уже на людях упражнялись
Девушка, которая влезла в чужую семью?.. Раньше я ее убила бы. Не знаю что, но что-то сделало меня терпимее, толерантнее. ...может то что отношения свои с мужем окончательно выяснили
Убиваемых животных жалеете, а убиваемых детей?
Моя мама некоторое время работала в роддоме акушеркой (то есть она не убивала, а принимала новорожденных ). Благодаря этому ее опыту я много чего узнала о естественных родах и... о том, например, как от насильников рожают, не зная даже кто из пятерых преступников отец (та тогда еще молодая девушка родила со страшными разрывами девочку, истерила, конечно: "Не хочу этого ребенка!", но и аборт не сделала и от ребенка не отказалась. Дальнейшую судьбу не знаю). А может она сама была виновата в том, что ее изнасиловали?.. Может хвостом излишне вертела?.. Может кому-то и семью успела развалить или парню изменила, а он вот так отомстил?.. Видите - как тут кого сразу осудить? Ситуации бывают очень непростые.
Это если групповое или с телесными повреждениями, то безусловно.
А вот когда один и одна, так такие ситуации и истории бывают.
На практике сталкивался, и видел, и слышал.
Даже при коммунистах уголовные дела старались сразу
не возбуждать.
фигасе...т.е. если без телесных или не групповуха, то и не изнасилование?
И такое бывало. Историй в практике была куча. То обещал жениться и раздумал.
То муж (сожитель, постоянный любовник) внезапно приперся. То отомстить
мужчине захотела по пьяной лавочке, а потом стыд (со слов).
Самые необычные истории были с преподавателями и студентками.
Там фантазия у девушек работала !
Тем не менее, речь выше именно об изнасиловании, а подобные предположения строят обычно недалекие "высокоморальные" тетки и бабушки на скамейках, хорошо погулявшие в молодости. С досады, что им-то уж заказано "повертеть хвостом".
И уж если в истории существуют преценденты,когда церковь давала разрешение на аборт, то , видимо, "чтобы к нему не привело", все таки важно...
истинно верующие не выпячивают это, не подчеркивают, а также не осуждают никого, а живут в соответствии с заповедями Господними, в мире с собой и с окружающими, потому что понимают, кто они такие, чтобы судить других.
Кстати В 2-х повестях Л.Толстого герои приходят к истинной вере после тяжких прегрешений." "Странствуя" , практически по-нашему "бомжуя"..... Помните ? "Фальшивый купон" и "Отец Сергий"
Кстати.... Была на знаменитой Анатомической Выставке - даже дважды ( уж очень я ещё с детства интересовалась медициной........ ) Там разные экспонаты были : и раковые ткани-органы и люди-мутанты, и "вскрытый человек" и тп ....Ну и эмбрионы ... 9-ти недельный - практически не отличался от лягушачьего головастика ... а 4-х - просто вытянутый комочек бесформенный ...
Да, вроде бы - привозили в США.... Ну или привезут ещё.... Я ходила в 2005 - в Торонто, и - в 2009 - в Монреале
Какая-то специализированная гелево-стекловидная "заливка" для экспонатов
Интересная идея. Был же несколько лет назад случай, когда девушка после минета
то ли спортсмену, то ли музыканту сперму себе во влагалище переметила.
Потом родила и алименты отсудила.
То есть теперь она "борец с каннибалами"?!
если вы забыли, есть еще и другие грехи на свете, и я сильно сомневаюсь, что у вас нет ни одного из них. Поэтому я тоже спрошу: КТО ВЫ ТАКАЯ, ЧТОБ СУДИТЬ ДРУГИХ? Кто дал вам такое право?
Идите судите дальше!
А я вот за аборт не осуждаю (я за рождение детей в любви и ответственности, когда ты способен ему что-то дать в этой жизни), а не понимаю как при муже гулять можно -это ведь тоже грех -прелюбодеяние.
Да, спать с женатыми - не лучший поступок, как и изменять своей половине. Даже не понимаю, о чём тут рассуждать-то? Не правы оба и нет смысла взвешивать чья вина тяжелее.
"Не судите" уже цитировали? Народ любит трепать эту фразу к месту и не к месту. Я осуждаю блуд. Любой. Хоть с женатым, хоть за сутки до брака с собственным женихом. Имею право. Это моё мнение и я живу соответственно той морали, которую имею. При этом, естественно, отдаю себе отчёт, что заблуждаться и ошибаться может каждый и каждый имеет право на прощение и попытку исправить что-то там.
Любителям трепать Святое Слово Христа:
То есть СУДИТЬ о том прав тот или иной человек в рамках христианской морали МЫ (ХРИСТИАНЕ) имеем право! Оно дано нам Господом Иисусом Христом. А коли хотите поговорить о вопросе без привлечения религии, то и не начинайте цитировать Христа.
И при желании можете позволить себе всё, что угодно: спать с кем хотите, делать аборты, требовать смертной казни для преступников, права на эвтаназию и так далее.
Ну вот смотрите, ситуация: была у меня знакомая (и есть,конечно), в определенный момент поступила подло и трусливо, подвела меня сильно. Ладно, я всегда виню только себя - сама подставилась, раз это в принципе было возможно; перестала с ней общаться, вот и все. Никаких обид - сделала выводы о человеке. Она потом пыталась через знакомых чето там объяснять...Ну сказала бы я ей о своих претензиях - и что, оправдания в ответ выслушивать? зачем они мне, когда все понятно. я ее просто вычеркнула.
Если позволите ...
Мы не имеем права считать себя лучше кого-то, рассуждая: вот она аборт седлала - она убийца, ибо аборт - это убийство. А я не делала, я лучше её. Вот что имел в виду Христос. Ибо сказано:
То есть: она сделал аборт - да, она убила. Я возненавидела человека глубоко в душе, мысленно пожелала ему смерти - я не лучше таковой, хотя лучше сама помру, чем пойду на аборт. Думаю, понятно Мы ВСЕ грешники и ВСЕ одинаково заслуживаем наказания за свои грехи. Просто одни принимают Христа и соответственно ЕГО уплату за грех, кто-то - нет, а значит отвечать будет лично, сам.
А вот осуждать в плане: делать аборт - грех, пить водку, колоть наркоту, насиловать детей и так далее - ДА, ЭТО ВСЁ ГРЕХ! имеем право. И он (грех) любому будет прощён, если грешник попросит Бога об этом с раскаянием.
А то с этим "Не судите!" можно не только спиртное с абортами оправдывать, заодно и педофилов, логично же.
О светской морали рассуждать не буду. Выбирать между абортом и своей жизнью приходилось. Страшный выбор, я бы не хотела снова встать перед этим вопросом.
Для меня просто считают неприемлемыми поступки, которые направлены против личности другого человека, ущемлению его прав и нанесения вреда здоровью или психике.И да, я осуждаю тех, кто это себе позволяет...И сужу о них по их поступкам.По моему все логично...
Я же выше написала, что если разговор светского характера - не надо цитировать религиозные тексты, ибо тем самым человек как бы пытается дать понять, что и Бог одобряет то, что он (человек) делает.
А чья?
Однозначно! Задача христианина объяснить человеку, как БОГ смотрит на то или иное действие, ни в коем случае не вырывая бутылок и не унижая , а уж бросать или нет - личное дело каждого. И да, человек должен ЖЕЛАТЬ узнать мнение Бога, агрессивная попытка просветить - не приветствуется
Даже если человеку это не интересно, не нужно, он принадлежит к другой религии или вообще не верит ни во что?
Я же написала: Идеально - это когда тебя спросили. Допустимо в виде: простите, вы позволите вам рассказать ... И если не позволили - извиниться и исчезнуть. Всё остальное - от лукавого.
Но если ко мне подойдет человек,когда я, допустим, курю и начнет говорить мне о моем грехе- я пошлю его заниматься своими делами И , когда мне начинают кричать, что я убийца, потому что делала аборт- я тоже посылаю и считаю это не желанием "наставить меня на путь истинный",а конкретное желание сделать больно...
Христианская религия предписывает своим последователям рассказывать всем и везде о Христе и так далее. !!!НО!!! как выше уже неоднократно было сказано - при условии, что люди имеют интерес к этой теме.
На счёт второй части...
Я даже мысленно с трудом представляю себе ситуацию, в которой у кого-то хватит ума подойти к курящему человеку и сказать что-то там с религиозным уклоном Хотя, да, понимаю, что бывают всякие кадры.
Спасибо за беседу. Автор, извините, если мы вам помешали
Мне ближе Лао Цзы "Никогда не осуждайте человека, пока не пройдете долгий путь в его ботинках".
Чувствуете разницу?
Цзы мне тоже больше нравится