Ура
Я восхищаюсь твоей способностью есть 3 раза в день сладкое и укладываться в 2100, и вес еще сбрасывать при этом. Правда, круто, меня б сорвало сразу
Это я просто пока что в руках себя держу. В дневнике за какой-то другой день писала, что задалась вопросом - каков механизм роняния себя из рук, взятия обратно в руки, снова роняния, и так много лет. Не могу понять этот механизм, почему вдруг что-то обрывается, и всё, ты ничего не можешь сделать с собой, паралич.
Уже достал этот бег по кругу, хочется стабильности. И вот, Эврика: посоветовали изучить теорию психической доминанты Ухтомского. Ленюсь прямо сейчас включить мозги и начать читать, немного полистала, текст сложный, с разбегу не вникнуть.
Надо успеть вникнуть, пока снова себя из рук не выронила. Может, какие-то конспекты на форуме писать: пока объяснишь другому, уже сам поймёшь. А может, на форуме есть люди с высшим философским образованием, помогут понять быстрее, чем я сама разберусь.
Это философский трактат? Я сначала заинтересовалась, но потом поникла, с философией у меня тяжело
Ferris wheel пишет:
Не могу понять этот механизм, почему вдруг что-то обрывается, и всё, ты ничего не можешь сделать с собой, паралич.
Уже достал этот бег по кругу, хочется стабильности.
Знакомая ситуация Тоже надоело кругами бегать.. Хочется двигаться в нужном направлении, пусть криво, косо и медленно, но стабильно
Тоже в философии ни бум-бум, но попробую разобраться.
Криво-косо - это и есть бег по кругу, когда в гардеробе вещи нескольких размеров. Вот когда один размер будет - это стабильность. Ну не 52-й конечно. И не 50-й.
Для меня криво косо означает, что не все идеально получается, но все таки ты движешься к цели, в одном направлении, а не ходишь по кругу "диета-срыв-набор веса"
Что-то я зависла над словом "идеально". Даже не знаю, как его применять в жизни. Погуглила примеры предложений, вот что нашла:
В совершенстве, превосходно. [Крюков] играл идеально в винт. Чехов, Тина. || ( в сочетании с прилагательным). В высшей степени, совсем. В поле Иван Титыч выбрал участок, который казался идеально ровным. А. Кожевников, Живая вода.
Думаю, это хорошо, когда человек что-то делает в совершенстве и превосходно, причем желательно полезное, а не игру в винт. Но я точно не отношусь к такой категории людей, поэтому ничего не знаю про идеальность. Всё, сплю, сладких снов.
Нет, только биографию взялась читать с кратким изложением идей и упоминанием научных трудов.
С чего всё началось. На форуме, другом, написала комментарий, что не могу понять, какой именно механизм в психике либо берёт себя в руки, либо роняет себя из рук.
В данный момент я взяла себя в руки, но наученная многолетним опытом, уже знаю, что запросто могу выронить обратно и очень долго не иметь сил снова взять. Каков механизм в психике хотела понять. И мне посоветовали теорию психической доминанты Ухтомского. Для понимания механизма.
Там считаю калории, мой здоровый рацион называется, и ник у меня там такой же. Пишу на двух форумах сама не знаю почему. От беспомощности наверное. Когда постоянно общаешься, это поддерживает.
Но потом, правда, начинает съедать много времени, и приходится железной рукой сокращать пребывание на форумах или хотя бы на каком-то одном форуме.
Но про Ухтомского всего одно сообщение было. Если найду этот комментарий, то сделаю скриншот сюда.
Ну надо же, Ухтомского здесь обсудили 12 лет назад)) Но пока не могу ничего сказать. Изнемогая от скуки читаю в час по чайной ложке его биографию, и на первый взгляд эта публикация на Диетсе совсем не похожа на то, что пишут в его биографии. Так что, возможно, он совсем не это имел в виду. Но я пока в медленном процессе чтения, позже скажу чем дело закончилось))
Посмотрела, что за мысль такая этого Ухтомского. Грубо говоря, в нашем случае, не ставить мысль о диете доминантой, типа не зацикливаться на этом. Но саму его теорию я бы наверное не смогла бы читать, думаю такое читать довольно непросто.
Я восхищаюсь твоей способностью есть 3 раза в день сладкое и укладываться в 2100, и вес еще сбрасывать при этом. Правда, круто, меня б сорвало сразу
Уже достал этот бег по кругу, хочется стабильности. И вот, Эврика: посоветовали изучить теорию психической доминанты Ухтомского. Ленюсь прямо сейчас включить мозги и начать читать, немного полистала, текст сложный, с разбегу не вникнуть.
Надо успеть вникнуть, пока снова себя из рук не выронила. Может, какие-то конспекты на форуме писать: пока объяснишь другому, уже сам поймёшь. А может, на форуме есть люди с высшим философским образованием, помогут понять быстрее, чем я сама разберусь.
Знакомая ситуация Тоже надоело кругами бегать.. Хочется двигаться в нужном направлении, пусть криво, косо и медленно, но стабильно
Криво-косо - это и есть бег по кругу, когда в гардеробе вещи нескольких размеров. Вот когда один размер будет - это стабильность. Ну не 52-й конечно. И не 50-й.
Думаю, это хорошо, когда человек что-то делает в совершенстве и превосходно, причем желательно полезное, а не игру в винт. Но я точно не отношусь к такой категории людей, поэтому ничего не знаю про идеальность. Всё, сплю, сладких снов.
Спокойной ночи!
https://www.spletenie.ru/users/lord-tubbington/diets/
Хочется прям тему такую создать.
С чего всё началось. На форуме, другом, написала комментарий, что не могу понять, какой именно механизм в психике либо берёт себя в руки, либо роняет себя из рук.
В данный момент я взяла себя в руки, но наученная многолетним опытом, уже знаю, что запросто могу выронить обратно и очень долго не иметь сил снова взять. Каков механизм в психике хотела понять. И мне посоветовали теорию психической доминанты Ухтомского. Для понимания механизма.
Очень интересно, что Вам напишет GPT.
Но потом, правда, начинает съедать много времени, и приходится железной рукой сокращать пребывание на форумах или хотя бы на каком-то одном форуме.
Но про Ухтомского всего одно сообщение было. Если найду этот комментарий, то сделаю скриншот сюда.
Нужно мне тоже поискать и почитать оригинал.